Situación institucional del Racing: Manolo Higuera presidente
@david el racinguista · #77 · 22/7/2016
Pues leyendo la noticia de ayer, es lo mejor que puede hacer los servicios jurídicos del Racing, porque al final el juez exime de casi todo a esta gente.
http://www.elfaradio.com/2016/...
El Racing estudia recurrir el auto de apertura de juicio a Pernía y Lavín
El Racing de Santander estudia recurrir el auto que da inicio a la apertura de juicio oral a los expresidentes, Francisco Pernía, a quien se le imputa sendos delitos de administración desleal y apropiación indebida, y a Ángel Lavín, ?Harry?, acusado del primero de los tipos penales.
El dictamen del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Santander, Miguel Agüero, también imputa sendos delitos de apropiación indebida al exresponsable de la cantera del club, José Ignacio Urquijo, y al representante de futbolistas, Juan Vergara.
En concreto, el representante del club en el proceso, el abogado Javier Noriega, ha considerado que las cantidades (420.000 euros) que se imputan a Pernía son ?ridículas?, ya que sólo estima dos cuestiones reclamadas, como ha reaccionado en las redes sociales.
HARRY CELEBRA EL AUTO
Por su parte, Lavín ha publicado una tribuna en el diario Alerta, en la que ?celebra? el sobreseimiento de 12 de las 13 imputaciones que inicialmente le fueron atribuidas.
?El juez Agüero ha terminando sobreseyendo los 10 (delitos que el actual presidente del club, Manolo Higuera, impulsor de la demanda, le atribuía en la querella presentada desde la Asociación de Exjugadores del Racing en diciembre de 2012) y lo ha hecho por los mismos argumentos, razones y documentos que mi defensa presentó en febrero de 2013, antes incluso de que yo declarara?, afirma Lavín ?Harry? en la tribuna.
En este sentido, cuestiona que se le imputara, tomara declaración y mantuviera como investigado durante casi cuatro años para terminar reconociendo, en julio de 2016 que ?no hay, ni hubo nunca, indicio alguno de aquellos 10 presuntos delitos?.
Respecto a las otras tres imputaciones ?dos han sido sobreseídas y la otra dará lugar a mi absolución cuando pueda celebrarse el juicio.
A Lavín, el juez le imputa un delito de administración desleal, por la contratación simulada de Urquijo ?en unas condiciones muy favorables? como supuesto responsable de la cantera del Racing, que fue para ?compensarle por las pérdidas económicas que la suscripción del convenio de acreedores del Racing le supusieron, habida cuenta la quita que ello implicó para los créditos que dos empresas a él vinculadas tenían con el club?.
12 DE 13 ACUSACIONES SOBRESEÍDAS
Respecto a las acusaciones contra Ángel Lavín ?Harry?, el juez considera que las actuaciones y decisiones que tomó ?pudieron ser acertadas o no?, pero que ?en ningún caso aparecen presididas por una patente voluntad de perjudicar a la sociedad?, sin que ?tampoco conste el perjuicio directo y cierto que las mismas pudieron causar a la entidad?.
Y enumera el despido de Unzué y el acuerdo indemnizatorio del mismo, en agosto de 2.012; la contratación de jugadores en agosto y septiembre de 2.012; la contratación en noviembre y diciembre de 2.012 de varios de técnicos (Juan Iglesias, David Pérez, Emilio de Dios, Fabriciano González y José Aurelio Gay) o la renovación de varios arrendamiento de vivienda en la urbanización Albatros en septiembre de 2.012
También quedan sobreseídas las actuaciones en relación al contrato de arrendamiento de servicios suscrito con la mercantil Blu Sistemas y Proyectos S.L. en agosto de 2.012; la contratación de dos empleados en octubre y noviembre de 2.012 (Ignacio Pernía y Pedro Bolado Expósito), así como la inclusión del Sr. Lavín en el Régimen de la Seguridad Social en octubre de 2.012.
?Fueron realizados todos ellos bien con el poder especial que le fue concedido por el Consejo de Administración bien como Consejero Delegado del mismo?, subraya el juez.
DEL HIJO DE PERNÍA EN EL DEPARTAMENTO DE PRENSA A LOS APARTAMENTOS ALBATROS
Además, descarta que hubiera delito en las contrataciones de Ignacio Pernía Martín, hijo del anterior Presidente del Club, inicialmente para cubrir una baja y destinado finalmente al departamento de prensa cuando terminó la misma, o la de Pedro Bolado Expósito, para atender puntuales necesidades de mantenimiento de los campos de fútbol de la Albericia.
No ?encajan? en el pretendido delito de administración desleal ?desde el momento en el que, de un lado, no se discute que los mismos efectivamente prestaron sus servicios en el club y de otro, no ha resultado probado que su contratación no fuera necesaria realmente?.
Por su parte, la decisión de Lavín de asignarse un sueldo en el club ?carece de relevancia alguna desde el punto de vista penal?, como tampoco la tiene ?el hecho de que pudiera incumplir su promesa de donar sus retribuciones a la Fundación ?Real Racing Club de Santander?.
En relación a los alquileres de pisos de la urbanización Albatros, realizada por Lavín con informe contrario de los administradores concursales, el juez considera que ?no puede obviarse el hecho de que las viviendas se encontraran habitadas lo que, en cualquier caso, hacía obligado suscribir nuevos arrendamientos, ni tampoco puede dejar de tenerse en cuenta la circunstancia de que el precio de la renta mensual se rebajó a 1.000 euros por vivienda excluyendo, además, los gastos?.
SOBRE BLU SISTEMAS: ?NO CONSTA ELEMENTO INDICIARIO?
Sobre el contrato con Blu Sistemas y Proyectos S.L. que la querella estimaba que fue un instrumento para desvío de dinero del Racing, esta sociedad supuestamente asumía la dirección y gestión integral de instalaciones y operaciones de soporte y suministro de servicios (seguridad, marketing, mantenimiento, publicidad, azafatas, ayudantes tienda, axiliares?)
En su auto, el juez Agüero asume las manifestaciones de Lavín en su declaración y recuerda que el contrato ?implicó la reducción de la plantilla del club que, entendía, estaba sobredimensionada?.
?Sin embargo, no consta elemento indiciario alguno que permita afirmar que los servicios facturados y que se detallan y explicitan en las facturas obrantes en el procedimiento no hayan sido realmente prestados?, concluye al respecto.
Sobre el fondo, el magistrado apela al ?rigor?, por el que ?solo deben merecer la calificación de administración desleal aquellos comportamientos particularmente graves que aparecen presididos por una manifiesta voluntad de causar un perjuicio a la sociedad, debiendo relegarse los restantes al ámbito del derecho civil y mercantil donde se contemplan mecanismos suficientes para exigir responsabilidad a los administradores por comportamientos contrarios a su deber de diligencia, fidelidad y lealtad a la empresa?.
Esta aseveración del juez Agüero contrasta con el rechazo en el Juzgado de lo Mercantil en cuestiones en las que el magistrado titular, Martínez de Marigorta, redirigió a los demandantes al juzgado de instrucción número 2, donde se dirime esta querella, según lamentan fuentes cercanas a las acusaciones.-
@david el racinguista · #78 · 28/7/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
El Racing quiere ampliar las acusaciones contra Pernía y Lavín
En la directiva verdiblanca no saben si la Fiscalía respaldará su postura de máximosEn la directiva verdiblanca no saben si la Fiscalía respaldará su postura de máximos
El club piensa que el juez se quedó corto en el auto en el que imputa a los expresidentes y prepara un recurso parcial para que «no se escaqueen de nada»
El pasado jueves, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Santander hacía público un auto por el que imputaba a los expresidentes del Racing Francisco Pernía y Ángel Lavín 'Harry' delitos de apropiación indebida y administración desleal por su gestión al frente de la entidad. La noticia fue recibida con alegría entre los actuales directivos del conjunto cántabro, porque eso suponía que tanto ellos como José Ignacio Urquijo y Juan Vergara -también involucrados en la causa- tendrían que pasar por el banquillo de los acusados.
Con alegría, pero también con algunos peros. Porque aunque ya es seguro -para que se abra juicio oral tan solo falta que las partes presentes los escritos de acusación- que los protagonistas de una de las etapas más oscuras del racinguismo se verán las caras con la Justicia, si no hay cambios en el proceso, lo harán sólo por una parte de los delitos que los exjugadores apreciaban en su querella.
De los trece asuntos que enumeraba el colectivo que inicio el proceso contra Pernía y 'Harry' y al que después se unió el propio Racing y la Asociación de Pequeños Accionistas Aupa, el juez veía indicios de delito únicamente en dos: el Racing Primavera, la escuela de futbolistas abierta en Brasil y con la que presuntamente se desvió dinero, y la contratación de Urquijo, que el juez considera irregular. Fuera quedaban las posibles anomalías en los fichajes de Tchité y Smolarek o en las intermediaciones por la venta de Zigic y Garay, entre otros asuntos destacados.
Poco para las aspiraciones de los denunciantes, cuyo representante, Manolo Higuera, está ahora al frente del Racing. Por eso el club está preparando un recurso parcial al auto del juez Miguel Ángel Agüero. «Vamos a recurrir porque no nos gustan del todo. Creo que no es justo que se escaqueen de algunas de las cosas graves que hicieron. El juez ha cogido lo que no tiene ninguna discusión, pero hay algunas cosas en los que hay indicios clarísimos y los deja fuera», explica Higuera, que detalla que junto con el abogado de la entidad en este asunto, Javier Noriega, están trabajando en su redacción.
Tienen tiempo de sobra. El plazo de diez días que dio Agüero para que las partes presentaran el escrito de acusación tiene truco, ya que agosto es mes inhábil en los juzgados. Así que será en septiembre cuando, después de estudiar todas las posibilidades, cierren el contenido del texto. Lo más seguro es que también se pidan responsabilidades por las indemnizaciones de 100.000 euros que recibieron Jesús Merino y José Campos cuando dejaron el Racing o por la continuidad de facto de Pernía y 'Harry' al frente del club cuando ya no tenían ningún puesto de responsabilidad. Puede que por más asuntos.
En la directiva verdiblanca no saben si la Fiscalía respaldará su postura de máximos, pero de lo que están seguros es que no pedirá el sobreseimiento de la causa, la única forma por la que los expresidentes pueden librarse del banquillo. 
@100RACING · #79 · 9/8/2016
Abro el post, el que lo tenga todo claro, pues mejor para él.
Simplemente son alcaraciones., no van más allá, el que quiera ver otra cosa, se equivoca.
La atomizacion del club, creo que bien lo merece.
la primera duda que se me ocurre, es relativo a la operacion de Concha. cifrada en un millon de euros.
La deuda con Hacienda no ha bajado.
Ha sido ingreso por venta, o ingreso por pago clausula de rescision, o en su caso esta pendiente de cobro.david el racinguista editó el mensaje el 9/8/2016 a las 09:52.
-
-
@100RACING · #81 · 9/8/2016
Exactamente lo predicado por HIguera era todo lo contrario, atomizar el club, inversores particulares, nombró incluso familas.
Seguimos igual que siempre, ayudas del Gobierno, bien sean directas o a través de empresas interpuestas.
El que se crea que ITM va a poner 10 millones de euros en diez años, sin recibir nada del Gobierno a cambio, es un ingenuo.
La respuesta es siempre la misma, AMENZAR, la liquidacion del club, si no nos ayudan.
Del convenio con ITM; solo sabemos que estamos llevando publicidad de una empresa que patrocina un equipo ciclista, y no sabemos a cambio de qué.
Que estan negociando y no pueden salir datos. llevamos una pila meses igual. -
@david el racinguista · #82 · 22/8/2016
Totalmente recomendable para verlo
http://www.lasexta.com/program...
Miguel Ángel Revilla: "Si el Racing de Santander desaparece, todo son pérdidas"
Miguel Ángel Revilla, presidente de Cantabria, analiza en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta la situación actual del Racing de Santander. El club de fútbol cántabro "está embargado por Hacienda y a punto de desaparecer en 30 días porque debe nueve millones". -
@david el racinguista · #83 · 1/9/2016
Otra buena noticia
http://www.eldiariomontanes.es...
La jueza desestima la demanda de Harry por las juntas de accionistas de 2014
"La impugnación sólo traería más problemas a la sociedad demandada, que intenta regularizar su situación y actuó de buena fe", dice la sentencia.
El Racing tuvo este jueves otra buena noticia para sus intereses, esta vez en los tribunales. La jueza de apoyo del Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Santander, Cristina Rodiz, ha dado la razón al club verdiblanco y ha desestimado la demanda del expresidente verdiblanco Ángel Lavín, "Harry" y su consejero Manuel Ruiloba, en la que solicitaban que fuesen anuladas las juntas de accionistas del club del año 2014. Entre ellas, la del 31 de enero, en la que se puso fin al mandato del propio Lavín o la que convocó la ampliación de capital que, posteriormente sirvió para salvar al club de la liquidación.
"La impugnación en este caso de las Juntas objeto de controversia en este pleito sólo traerían más problemas a la sociedad deportiva demandada, que siempre ha intentado regularizar su situación y actuó de buena fe en todo momento", dice la sentencia, pese a que en ella se reconoce que, en algunas de las asambleas "no existía el quórum exigido en primera convocatoria".
Con esta sentencia, el Racing salva un importante escollo, ya que, de haberse producido la impugnación de las juntas de accionistas, dejando en agua de borrajas todo lo sucedido desde enero de 2014 hasta ahora y retrotrayendo la situación a entonces, la liquidación del club se habría convertido, prácticamente, en un hecho. Así pues, la noticia ha llenado de satisfacción al Consejo de Administración racinguista.
Por su parte, a través de un comunicado, Ángel Lavín anunció su intención de recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial de Cantabria, ya que, en su opinión, los argumentos de la jueza "no son jurídicos, sino más bien de caridad o misericordia y, por tanto, insuficientes para sostener en Derecho la decisión adoptada".david el racinguista editó el mensaje el 1/9/2016 a las 22:16.
-
@david el racinguista · #84 · 5/9/2016
http://populartvcantabria.com/...
Racing: Una sentencia que se recurre a sí misma -
@david el racinguista · #85 · 7/9/2016
http://www.elfaradio.com/2016/...
El Racing presenta un recurso contra el auto de apertura de juicio oral a Harry y Pernía -
@david el racinguista · #86 · 9/10/2016
http://futbol.as.com/futbol/20...
Entrevista a Miguel Ángel Revilla donde habla sobre muchos temas, pero sobre el Racing también y aquí lo pongo
P: ¿Al Racing qué le ha pasado?
R: Una desgracia, una peste. Ya me han cargado a mí el mochuelo de que tuve algo que ver. Un tal Pernía, que nunca tuvo que presidir el Racing y que era un incompetente, fue el que trajo al indio que nos pegó la estafa del siglo. Parece ser que era un enviado de unos jeques de Bahrein y que hubo una revuelta y le quitaron los poderes. Lo cierto es que se dejaron tres millones de euros, pero hundieron al Racing.
P: Sin embargo, el gobierno que preside ha dado cuatro millones para salvar al Racing.
R: Por desgracia no hemos dado nada todavía. Pero le diré que hoy el fútbol es un fenómeno mediático como ninguno. No hay nada que venda como el fútbol.
P: Tener un equipo en Primera es fundamental.
R: Viajé una vez a Costa Rica y el primer ministro me dejó sorprendido cuando me dijo que para él el mejor jugador del mundo era Benayoun. Cuando le respondí que jugaba en el Racing me dijo que al Racing lo veía todas las mañana cuando daban los resúmenes de la Liga española y que era su equipo favorito. Me recitó la alineación del Racing. Y en China conocen Cantabria no por las Cuevas de Altamira sino por el Racing de Santander.
P: ¿Cuál es la deuda del Racing?
R: Nueve millones de euros que le debe a Hacienda. Hay una empresa que dice que pone la mitad y se queda con la publicidad. Si nosotros damos cuatro y la empresa pone cinco automáticamente al día siguiente el cincuenta por ciento de esos nueve millones son para el gobierno pues recaudamos el cincuenta por ciento del IRPF. Por tanto parece algo razonable y, además, salvas a un equipo de su desaparición.
P: ¿Y eso va a salir adelante?
R: Nosotros tenemos 17 votos. Nos haría falta una abstención. El PP está en contra pero creo que la gente de Podemos lo apoya. Para mí sería muy deprimente ver al Racing desaparecer. Insisto que tener un equipo en Primera es fundamental. Yo recuerdo que me negué a recibir a Florentino Pérez como presidente de ACS. Cuando me pidió explicaciones le dije que a las constructoras no las recibo pero que si fuera como presidente del Real Madrid desde luego que sí. Soy el único político que no he querido recibir a Florentino. Hoy en día el presidente del Barça o del Madrid tiene más posibilidades de ver al emperador Hiro Hito o al Papa que Mariano Rajoy.
P: ¿A qué entrenador se llevaría al Racing?
R: A Setién. El que mejor resultado ha dado fue Marcelino. Allí se le acusa de que nos dejó tirados cuando el equipo bajó, pero eso hay que entenderlo. Es un buen entrenador. 
@racinguistanomada · #87 · 10/10/2016
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
No tuvo Nada que ver..... mis cojones!!! Reviluca solo sabe vender humo en madrid. Si fue el primero que le río las gracias al indio
racinguistanomada editó el mensaje el 10/10/2016 a las 17:53.
-
@david el racinguista · #88 · 12/10/2016
http://www.marca.com/futbol/pr...
Tebas hablando de los amaños en los partidos de fútbol que dice que están trabajando en un Racing-Huesca que está en los tribunales -
@david el racinguista · #89 · 20/10/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Pernía salva un "match ball" en los tribunales
El juez ha estimado parcialmente el recurso de la Fiscalía y declara culpables a Alí Syed y WGA del concurso de acreedores del Racing, pero exime al expresidente verdiblanco.
El expresidente del Racing, Francisco Pernía, ha librado un primer 'match ball' en los tribunales. La jueza de la Audiencia Provincial, ha estimado el recurso de la Fiscalía y ha declarado al expropietario del club Ahsan Alí Syed y a su empresa, Western Gulf Advisory, culpables del concurso de acreedores de la entidad verdiblanca. Sin embargo, el magistrado no ha entrado a valorar los hechos imputados a Pernía, que ahora sólo tiene pendiente la querella de los exjugadores, cuyo próximo paso es la apertura de juicio oral.
En un primer momento, el juez Carlos Martínez de Marigorta declaró el concurso como fortuito, pero contra todo pronóstico la Fiscalía recurrió la sentencia, que ahora la Audiencia Provincial ha estimado de forma parcial, ya que aunque culpa del concurso a Syed y WGA, absuelve de esta culpabilidad a Francisco Pernía. La única buena noticia para el Racing es que, al ser declarado culpable Alí, el club deja de deber los créditos al empresario indio, que ascendían a algo más de cuatro millones de euros.
Evidentemente, nadie cuenta con que el desaparecido 'Mr. Alí' vaya a purgar sus penas y tampoco era muy probable que el Racing fuese a pagar sus deudas a una entidad fantasma, pero el requerimiento desaparece, así que en la entidad lo ven como un mal menor y centran ahora sus esfuerzos en que la querella de la plataforma de exjugadores siga con la persecución en los tribunales, encargada por la Junta de Accionistas del 31 de enero de 2014, de los expresidentes Francisco Pernía y Ángel Lavín.
El recurso de la Fiscalía a la declaración como fortuito del concurso fue muy duro. En él, el Ministerio Fiscal refutaba frontalmente la sentencia en la que el juez Martínez de Marigorta eximía de responsabilidad a Francisco Pernía y Ahsan Alí Syed. La Fiscalía recurrió solicitando la calificación de concurso como culpable, algo que ahora se ha estimado de forma parcial, y pidió la condena al expresidente a indemnizar con 4,938 millones de euros a la sociedad por el "quebranto económico" realizado a la entidad verdiblanca. De eso, Pernía se ha librado. -
@david el racinguista · #90 · 20/10/2016
http://www.racinguismo.com/201...
Pernía se libra del asunto de la culpabilidad del concurso de acreedores del Racing, pero ojalá todo lo que ha hecho a este equipo lo pague alguna vez. -
@david el racinguista · #91 · 21/10/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Pernía y Lavín impugnan los recursos del Racing en la querella criminal
Ambos exdirigentes, imputados por administración desleal -y Pernía por apropiación indebida-, se oponen a las reclamaciones del club, Exjugadores y pequeños accionistas, que solicitaban que se incluyeran varios delitos más.
Francisco Pernía y Ángel Lavín no se han quedado de brazos cruzados tras la decisión del Racing de presentar varios recursos ante el juez para que se incluyera en la querella criminal todos los delitos que, desde el club, la Asociación de Exjugadores y la de pequeños accionistas (AUPA) les imputaban. Del grueso de denuncias, el juez Agüero sólo admitió a trámite la de 'administración deseal' (a ambos) y 'apropiación indebida' (a Pernía). El club verdiblanco no lo consideró justo y por eso recurrió. Ahora, es ese recurso el que Pernía y Lavín han decidido impugnar.
Ambos expresidentes han intentado sin éxito que decayeran los recursos de apelación con el argumento de que se habían presentado fuera de plazo. De forma paralela, Lavín ha recurrido la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander, que desestimó íntegramente su demanda en las que pedía impugnar las juntas de accionistas del club de 2014, que provocaron su salida del Racing. Fuentes judiciales han explicado a Europa Press que hasta que la Audiencia no resuelva este procedimiento y se cierre definitivamente, no se abrirá la acción social de responsabilidad presentada por Alejandro López-Tafall, secretario del Racing.
Mientras tanto, Pernía acaba de ser eximido de responsabilidad en el concurso de acreedores del Racing, que la Audiencia Provincial ha declarado culpable en una sentencia difundida este miércoles, en la que condenaba al magnate indio Ali Syed y su empresa WGA.
Grueso de la querella
El juez Agüero únicamente ha encontrado indicios de delito en relación a la escuela de fútbol Racing Primavera en Brasil, la compra de un Audi de alta gama que usaba Francisco Pernía y el contrato que Lavín hizo a Iñaki Urquijo como director técnico deportivo.
El auto que dictó en julio ordena el sobreseimiento provisional y archivo del resto de hechos expuestos en la querella, que en el caso de Pernía tienen que ver con el fichaje de Tchité y Smolareck, los traspasos de Zigic y Garay, comisiones pagadas a empresas relacionadas con Eugenio Botas o el préstamo de Inmoarrabi. En el caso de Lavín, archivó las denuncias relacionadas con el despido de Juan Carlos Unzué (actualmente segundo entrenador del Barcelona) y el acuerdo indemnizatorio, la contratación de jugadores y varios técnicos, la renovación de varios arrendamientos de viviendas el contrato de arrendamiento de servicios, la contratación de dos empleados y la inclusión de Lavín en el Régimen de la Seguridad Social.
Este auto, recurrido por el Racing, AUPA y los Exjugadores, que también imputa a los agentes de jugadores Iñaki Urquijo y Juan Vergara sendos delitos de apropiación indebida, pone fin a la instrucción, decreta la transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y da traslado al Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares para que formulen escrito de acusación y soliciten la apertura de juicio oral. 
@seal · #92 · 9/11/2016
El Racing de los cojones!!!!
http://www.racinguismo.com/201...
Pues ya están dentro. El día 17 junta de accionistas.-
@david el racinguista · #93 · 9/11/2016
http://www.realracingclub.es/n...
El Consejo de Administración del Racing convoca Junta General de Accionistas para el 17 de diciembre -
@seal · #94 · 11/11/2016
El Racing de los cojones!!!!
http://www.racinguismo.com/201...
"¿Cómo entrarán más empresas si la ampliación está cerrada a esos 1,2 millones de euros del Grupo PITMA? Pues comprando títulos a alguno de los actuales propietarios. Existen tres opciones claras visualizando los diferentes paquetes accionariales: Inmoarrabi, Conveyor y la Fundación Racing. Cualquiera de ellas puede ser una vía. En su momento Conveyor, la empresa de Bangladesh, hizo una aportación decisiva para salvar la ampliación. Las donaciones populares, incluso con aquella iniciativa de las huchas en las calle, fueron muy emotivas y sentimentales, pero no bastaban. Para recuperar las acciones de Conveyor al mismo precio se incluyó una serie de cláusulas según explicó el presidente Manolo Higuera. Con la Fundación Racing tampoco habría ningún problema, ambas instituciones trabajan de la mano y en la misma dirección. Los guipuzcoanos de Inmoarrabi tampoco han tenido nunca ni un mal gesto para el Racing. Cualquiera de las tres vías podría ser una opción para dar entrada a empresarios de Cantabria con un pequeño porcentaje, algo muy positivo para el club."
Curioso lo de las acciones de de la naviera de bangladesh, La verdad es que no tenia ni idea que habian invertido aqui. -
@david el racinguista · #95 · 15/11/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
La deuda llama a la puerta
El Racing tiene que desembolsar casi 300.000 euros antes de fin de año.
Se trata del primer plazo establecido por el concurso de acreedores, el 2,5% de lo que debe tras la quita que redujo a la mitad su pasivo. -
@100RACING · #96 · 15/11/2016
1.2 Millones euros de Kone y 800 mil de los Hnos, llega de sobra. El otro millon de euros de Concha la pasada temporada. hacen 3 millones de euros, el presupuesto de la plantilla la temporada pasada eran 800 mil y este año no sabemos.
ingreso por abonos, alrededos de 700 mil euros, la pàsada temporada, y esta pàrecido.
Predicaron TRANSPARENCIA, nadie dice que se lo llevan, ojito a los malos entendidos, pero TRANSPARENCIA CERO.,
En la proxima junta, veremos el estado de la Sociedad.
La deuda con Hacienda sigue siendo la misma mas intereses.
Iba a estar pagada casi seguro al 31 de Agosto,
Todavia me parto.
MIentras el Gobierno Regional no suele la panoja, nada de nada.
Donde estan esas familias que iban a inyectar dinero al Racing.
Tampoco sabemos quienes son los accionistas mayoritarios del Racing.
Dicen que Immorrabi, empresa de la era Pernia, es el socio mayoritario.
No puede pasar del 30%100RACING editó el mensaje el 15/11/2016 a las 17:08.
-
-
@100RACING · #98 · 16/11/2016
Lo tengo facil, el que, tengo facil, donde pone en esos enlaces lo que escribo en el post.
Anda, maestro, DONDE LO PONE ????
a donde han ido a parar los 3 millones de euros, el millon de euros de Concha deberi entrar en el balance 2015-2016, y los dos millones de Kone y los HOnos, en los presupuestos del 2016-2017,
En la proxima junta, ya lo he dicho, lo veremos. No les queda mas remedio.
. -
-
@100RACING · #100 · 16/11/2016
Maestro, es coloquial sin acritud, cariñoso incluso, lo sabes, pero te haces el ofendido para soltarla, sino fuera por poner Maestrro, seria otra cosa, .
Mira que hay rencorosos en esto de las redes, joder, es increible, cuando tiene que ser todo lo contrario.
Como el chiste ese de que dice, yo no soy nada rencoroso, pero tengo una memoria de la hostia.
A esos que tienen miucha memoria, no entran en mi escala de valores.
Entras en el foro buscando gresca, te equivocas........................ y dices que soy yo el que la busca.
P.d Procurare hacer un esfuerzo escribiedo mas legible, no pasa nada.