Economía del Racing
@100RACING · #1.576 · 8/4/2016
Lo tienen muy fácil.
Entregar el club, firmado y por escrito ante notario, en el juzgado.
Con el siguiente anuncio.
Club de segunda B, con una masa social 13 mil accionistas y siete mil abonados. necesita 9 millones de euros para exisitir.
El que los ponga que se queda con el club. Caso contrario antes del 30 de abril entrará en proceso de disolución tanto el club como su Fundación.
Si hay mas de un interesado, se decidira por votacion entre sus accionistas.
El que los ponga, sera dueño absoluto del club, con su deudas y bienes, incluido los derechos de la cantera, derechos uso y disfrutre instalaciones, etc
Venga Higuera a que no tienes huevos.
Esta pelicula ya la he visto muchas veces en el Racing.
@david el racinguista · #1.577 · 6/5/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
"No se puede dar más ayudas económicas al Racing, si tiene deudas con entidades públicas"
Íñigo de la Serna cuestiona el convenio que el Gobierno prepara para el Racing | "No se puede apoyar económicamente cuando no se sabe dónde está el dinero aportado en su momento", recalca
Iñigo de la Serna ha cuestionado que el Gobierno regional vaya a financiar al Racing mediante un convenio que están estudiando los servicios jurídicos. El alcalde de Santander considera que no se puede ni debe financiar al Club verdiblanco "sin saber dónde está el dinero" que se le aportó en su momento. El primer edil se ha pronunciado así en un encuentro en el Club de Prensa Pick Santander, donde ha explicado que el Ayuntamiento no va a aportar dinero público al club verdiblanco al que, sin embargo, si ofrece todo el apoyo institucional.
"No se puede apoyar económicamente cuando no se sabe dónde está el dinero que se aportó en su momento y, si se tienen deudas con las entidades públicas, no se pueden dar más ayudas", ha dicho el regidor municipal. Además, ha criticado al bipartito PRC-PSOE por llevar al Parlamento de Cantabria el contrato de patrocinio porque es "una cuestión cuya resolución debe ser adoptada por ellos mismos".
Además, ha advertido, que ese contrato de patrocinio, que en grandes rasgos consistirá en la aportación de un millón de euros anual durante un periodo de 10 años, "puede tener incluso responsabilidades jurídicas". En este asunto, ha acusado también al Ejecutivo encabezado por Miguel Ángel Revilla de utilizar "el sentimiento de la gente como arma de presión".-
@100RACING · #1.578 · 10/5/2016
Lo que ha dicho el Alcalde es justamente lo mismo que dice Revilla despues de que los informes de los Servicios Jurtidicos emitieran el informe.
Pero claro, el Alcalde, al cual he leiido que por estas declaraciones se le quiere nombrar persona non grata en el Sardinero y no ir ala Ayuntamiento para celebrar el ascenso, pues si el Alcalde tiene la mala costumbre de levantarse todas las mañanas y ponerse a pensar la manera de joder al Racing,
Y si alguien se cree todavia en la separacion de poderes, es que no tiene ni idea de lo que acontece en España.
LOs servivios juridicos del Gobierno de Cantabria no emiten un informe sin el beneplacito de Revilla, por supuesto. Por lo tanto el convenio no va al Parlamento, es decir, hay que que hacer otro, es decir, no se hará en la vida, se llaman largas, aunque creo que si subimos a segunda, los mismos servicios juridicos emiten otro favorable.
Revilla, el guru de la economia, aquel que una tiza y una pizarra daba clases de economia los sabados por la noche en la SEXTA (TV) no logra sacar a la pequeña region que gobierna del ultimo de la cola en creacion de empleo.
Tenemos lo que nos merecemos. -
@david el racinguista · #1.579 · 10/5/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Revilla asegura que el Racing "explora otras vías" de financiación privada
El presidente regional insiste en que "el Gobierno quiere hacer todo lo posible por ayudar" al club -
@100RACING · #1.580 · 10/5/2016
acaso Revilla es también el portavoz del RACING, je,je, pues claro, el portavoz y el amo.
Que eso de decir que el RACING explora otra vías, lo tendrá que decir el RACING, y. No ha dicho nada. -
@100RACING · #1.581 · 12/5/2016
El titular es para asusta, luego lees la letra pequeña y según la parte demandante no tiene porque liquidarse el
El juez deberia por el bien de todos, desestimar la impugnación.
Lo peor que nos puede ocurrir es que vuelva la chusma.http://www.eldiariomontanes.es... 
-
@100RACING · #1.583 · 14/5/2016
Revilla prometico publicamente ayudar al Racing economicamente, nada mas llegar al Gobierrno.
Hiquera, muy torpe, y que este tio dirija algo, manfiesto publicamente nada mas salir elegido presindete Revilla, que con este presidente si se podia hablar, que le habia prometio el oro y el moro.
Cada vez que recuerdo lo de Higuera, que con este presidente si se podia hablar, y ver ocupar la presidencia de mi equipo de toda la vida, es mejor no pensarlo. NI al malogrado Cagigas, que si que puso dinero de su bolsillo y el hombre no era un dotado inelectualmente se le hubiera ocurrido tal comentario. De Cagidas dijo JOse Maria Garcia que no se merece ni ser presidente de la comunidad de vecinos.
De Higuera, no le saldria ninguna una ocurrencia de esas, solo .............lamentable.
Han pasado casi un año, ni un euro, que si convenio, que si patrocinio que si servicios juridicos que si empresa privada, pero ni un solo EURO.
y AHORA RESULTA QUE LA CULPA ES DE LOS DEMAS.
L 
-
@100RACING · #1.585 · 16/5/2016
Vergonzoso, una directiva llorando por las esquinas porque no tiene un euro, y ayer partido de Copa del Rey, ponen el partido gratis, puerta abierta, la casa por la ventana, no hay dolor.
Ya lo he dicho muchas veces, en Division de Honor se cobran cinco y hasta siete euros por ver los partidos en todos los campos.
El Juvenil Racing ha jugado sin que la directiva cobre un euro
Con solo los familiares y seguidores del equipo contrario, por lo menos 500 euros recaudan, ayer en copa del rey contra todo un Español, el doble.
Tienen almenos para pagar al trio arbitral, los desplazamientos y para alguna que otra cocacola para los chavales.
Muchos directivos exjugadores, pero ninguno arrima el hombro, no hace falta taquilla, con una silla un una mesa a lado del campo, como hacen en otros sitios es suficiente para cobrar la entrada.
Se nos caen los anillos. -
@david el racinguista · #1.586 · 20/5/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Vitrex patrocina la camiseta del play off del Racing -
@seal · #1.587 · 31/5/2016
El Racing de los cojones!!!!
No tiene que ver con el Racing, pero si que le afecta.
http://www.eldiariomontanes.es...
100000 euros anuales estos años, otros años eran 600000. Mas 150000 euros para mantenimiento de la plaza. Con dos cojones y el sardinero que se cae a cachos.
Ese dineral para una semana de toros. Y luego se llevaban algunos las manos a la cabeza por dar dinero publico al Racing. De esto ni mu. -
@david el racinguista · #1.588 · 1/6/2016
http://www.abc.es/cultura/toro...
En realidad no tiene mucho que ver con el Racing, es sobre la supresión de los 100.000 euros que el Ayuntamiento de Santander destinaba a la Feria taurina, pero en las declaraciones del portavoz de Ciudadanos en el ayuntamiento, dice esto de forma expresa: "Veremos a ver si el Gobierno de Cantabria sigue subvencionando también el espectáculo futbolístico", en referencia al Racing y ante la postura de PSOE y PRC de apoyar la retirada de la subvención a las corridas de toros. -
@david el racinguista · #1.589 · 22/6/2016
Entrevista a Albert Rivera, líder de Ciudadanos, donde entre otros temas habla del dinero público en el Racing
http://www.eldiariomontanes.es...
Albert Rivera: "Me da igual el Racing u otro equipo, la subvención a pérdidas no es buena idea"
¿Qué le parece que se destine dinero público a un equipo de fútbol, como quiere hacer el Gobierno de Cantabria con el Racing?
?La subvención a pérdidas no es una buena idea. Otra cosa es que se fomente el deporte base o se pueda poner una marca o un patrocinio en una camiseta para promocionar el turismo de una región, pero la subvención a pérdidas con dinero público no me parece una buena idea. Me da igual que sea el Racing u otro equipo. Sobre todo en este momento, en el que el dinero publico escasea. Otra cosa distinta es que, a través de un patrocinio, promociones tu tierra. Eso no lo veo mal. -
@david el racinguista · #1.590 · 30/6/2016
http://www.elespanol.com/depor...
El Ministerio de Hacienda ha publicado hoy, 30 de junio de 2016, la lista de morosos de la Agencia Tributaria que recoge deudas y sanciones de los contribuyentes superiores al millón de euros, pendientes de pago a 31 de diciembre de 2015.
Entre los clubes de fútbol, la novedad es el Elche (con una deuda de 9,46 millones de euros) y repiten el Recreativo de Huelva (13,5 millones de euros), el Real Murcia (10,56 millones de euros) y el Racing de Santander (9,76 millones de euros).
También siguen figurando la UD Salamanca (club ya disuelto, con 12,9 millones de euros), el Lleida (11,39 millones de euros), el Xerez (10,27 millones de euros), el Mérida (4,85 millones de euros) y el Cartagena (3,15 millones de euros).david el racinguista editó el mensaje el 30/6/2016 a las 18:07.
-
@david el racinguista · #1.591 · 1/7/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
La deuda del Racing con Hacienda aumentó 700.000 euros en cinco meses -
@100RACING · #1.592 · 6/8/2016
La pasada temporada se vendioa Concha, por un millon de euros, nos ahorramos la ficha de KOne, el presupuesto de la plantilla era bastante inferior.
Esta temporada, venta de los mellizos, 800 mil euros, el presupueso no creo que llegue a esa cifra,
Presupuesto que llevan jguadores fichados que luego la mitad no valen ni para tacos de escopeta.
Osea que un canterano cubre todo el presupuesto del equipo, por dos temporadas consecutivas. Y encima sobra mucho dinero.
Como siempre, vender jugadores de la cantera.
Y eso que los del filial, 200 euros al mes, cuando se los paguen, los desplazamientos a entrenos y partidos oficiales por su cuenta. -
@100RACING · #1.593 · 8/8/2016
Estan tardando en presentar el balance de la pasada temporada, De ingresos tuvimos fijos un millon de euros por la venta de Concha, el presupuesto, 800 mil eruos dijeron, creo que tiene que haber superavit en el ejercicio de la temporda anterior.
Esta temporada de nuevo otros tres canteranos, los Hnos., y Kone, hacerles euros. Calculo que cercano al millon y medio de euros, entre los tres.,
El presupuesto de esta temporada, no sabemos tampoco.
Gestion trasnparente que prometieron y una de las premisas por la que estan dirigiendo el club. que es de 13 mil accionistas. NI entre todos los directivos juntan el 10 por ciento del capital social
Por cierto, no ibamos a desaparecer si no pagamos Hacienda,
NOs ha perdonado Hacienda ? o hemos pagado.100RACING editó el mensaje el 8/8/2016 a las 09:32.
-
@seal · #1.594 · 8/8/2016
El Racing de los cojones!!!!
Sin tener ni puta idea de economía, lo acabo de leer en el otro foro, para los entendidos de aquí
"Hacienda no deja utilizar ingresos ordinarios para aumentar gastos operativos".
Con esto se deduce que los ingresos por las ventas deben ir a reducir deuda. Vamos otra milongaza mas de los que están todo el dia con la conspiración y que si estos son iguales a los anteriores y demás.
Que obsesion...... -
@david el racinguista · #1.595 · 8/8/2016
Extraído de El Diario Montañés:
En el plan de viabilidad 2015-2021 realizado por el Consejo de Administración racinguista, la previsión de ingresos por concepto de traspaso de futbolistas ascendía a 1.250.000 euros... partiendo del supuesto de que el equipo militara en Segunda División. Por lo tanto, la venta de los San Emeterio y una hipotética salida de Mamadou Koné por las cifras que se barajan, llevarían al club a superar con creces esa previsión, en un presupuesto muy trastocado por la no percepción de derechos televisivos al quedarse el equipo cántabro en Segunda División B. -
-
@100RACING · #1.597 · 8/8/2016
No tiene nada que ver, lo que escribis,con lo que trato de exponer........ Se llama transparencia.
En materia de venta de jugadores creo que estáis perdidos.
No voy yo a ser defensor de Harry, pero es que la ponéis a huevo, Higuera ha hecho lo mismo con Concha que hizo Harry con Jairo. Me refiero a la,operación. No al,destino del dinero.
Un millón de euros directamente a las arcas, queremos ver el cierre ejercicio.
La deuda con Hacienda es la misma que hace un año incrementado con intereses.
Es legal, Hacienda lo sabe, vete a solicitar aplazamiento después.
Es decir eludir el pago a Hacienda, la venta es un ingreso ordinario, el pago de la cláusula de rescisión No.
Ingresó directo en las arcas de RACING.
Y con los Hnos S,E. Y Kone, tendrán que pagar la,cláusula, Si es venta, Hacienda se lo lleva.
Creo que es fácil de entender, lo de no hacerlo público, por que estamos llenos de pufos , precisamente todo lo contrario.
Tanto la refinanciaciones de empresas así como aplazamientos de pago con la administración, se basan en el principio de transparencia.100RACING editó el mensaje el 9/8/2016 a las 00:14.
-
@seal · #1.598 · 9/8/2016
El Racing de los cojones!!!!
Sin tener ni puta idea de economía, lo acabo de leer en el otro foro, para los entendidos de aquí
"Hacienda no deja utilizar ingresos ordinarios para aumentar gastos operativos".
Con esto se deduce que los ingresos por las ventas deben ir a reducir deuda. Vamos otra milongaza mas de los que están todo el dia con la conspiración y que si estos son iguales a los anteriores y demás.
Que obsesion......
Esto que comentan ya era sabido de antes. De hecho el acuerdo singular de Hacienda con el Racing especificaba la obligatoriedad de pagar a Hacienda la mitad de los ingresos por traspasos. Hasta que Harry pasó de retener la parte correspondiente a la venta de Jairo, Hacienda rompió la baraja y convirtió en exigible la totalidad de la deuda dejándonos en la situación calamitosa en que estamos. En este contexto demandar transparencia absoluta en materia de traspasos me parece, cuando menos ingenuo: seríamos los únicos (o no os acordais del tema Neimar?). Si te tienen embargado hasta las cejas es iluso pensar en dar luz y taquígrafos a los ingresos obtenidos pero es que esto no pasa sólo en el futbol sino en cualquier empresa. Por razones de competencia no conviene airear o retransmitir el paso a paso de una negociación, Es evidente
Otra cosa es que a Higuera le pierde la boquita, cada vez que habla sube el pan. Yo no creo que sea malintencionado: le puede su forofismo (vamos como a todos nosotros!). Yo no creo que sea mal gestor por no ser transparente. Pienso que a Higuera se le juzgara por el resultado de lo de ITM. Si consigue sacar el convenio adelante y sanear económicamente al Club será recordado como el mejor presidente del Racing de la historia (lo digo sin el menor rubor) y si fracasa será el bluff más sonoro de la historia de deporte cántabro.
Ya lo he dicho más veces, el que quiera fiscalizar que promueva la creación de un grupo de accionistas y que de caña en las Asambleas, lo otro amigos es hacer un brindis al sol
Completamente de acuerdo.
Lo de fiscalizar New se puede perfectamente asociar a aupa.Pero eso seria demasiado, es mejor entrar en los foros a dar la chapa dia tras dia. -
@100RACING · #1.599 · 9/8/2016
Aupa. medios, foros y demás familia estan abrazando farolas, no hay ni una sola voz critica, crear comisiones de seguimiento, es la mejor manera de que tapar un tema.
Es la junta directiva la que tiene que dar pelos y señales de la gestión.
Prometieron transparencia en todos los sentidos,.
Como dice Sato que insistir en el tema resta crediilidad, es normal, quizás para los asiduos, es decir no llega ni a una docena, en cambio hay muchos más, que entran esporádicamente, a ellos va dirigido.
Si todo nos parece bien, el ejemplo de la temporada de Munitis, era un clamor, silenciado por todo el mundo, solo cuatro dimos la vara.
Entonar el illa, illa, Higuera maravilla, no conduce a nada.
La gestion de Higuera es hasta ahora pesima, tanto en lo economico como en lo deportivo.
En lo economica, prometio no mas ayudas publicas, nombro incluso a familias que iban a invertir en el Racing.
Ahora depende de que el Gobierno ponga dinero a expuertas, igualito a los anteriores.
y en lo deportivo, lleva dos temporadas de presidente, un descenso a segunda B y seguimos en segunda B,
Manifesto que no era un fracaso no ascender. Seguir aplaudiendo.
Si tengo que nombras, las mentiras, engaños de Higuera en estas dos temporadas, desgasto el teclado.
Salvo, contadas ocasiones. Ni una sola critica. Asi no se va a ningún sitio.100RACING editó el mensaje el 9/8/2016 a las 08:17.
-