Economía del Racing
@Sato · #1.551 · 27/2/2016
¡¡Somos libres!!
Bueno, pues yo he estado pensando mucho en esto... Y siempre he sido contrario a poner dinero público en el Racing.... Pero esta vez, estoy a favor de que se haga, y se haga vía patrocinio.
Yo creo, todas las partes salen beneficiadas.... Por favor, que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que sería publicitar a la región en diferentes modalidades durante una serie de años... Creo que unos 10... Y el Gobierno ir dando esos 10 millones (aprox.) durante ese tiempo.... Y con un papel, poder ir el Racing a un banco a pedir un préstamo con el aval de que ese dinero se destinará directamente al banco en cuestión... Para así poder pagar el montante de Hacienda.
Bien, y digo que todos salen beneficiados, por qué?
- Racing: Consigue saldar su gran caballo de batalla... Tendrá que aprender a vivir sin un gran patrocinador durante muchos años, porque ese dinero tendrá destino directo.... Pero por fin, se librará de la deuda gorda y planificar el resto con más calma, sabiendo que son más flexibles también, y después de haber aplazado el pago recientemente del convenio.
- Gobierno: No nos engañemos.... Es muy popular decir dinero público al Racing.... Pero es que el Gobierno, proporcionalmente, se gasta mucho más en subvenciones a deportes mil veces más minoritarios y con una repercusión ínfima.... Hoy decían en la radio una gilipollez acojonante... Ponían sobre la mesa creo que eras el caso del escaso dinero público que llega al voleibol Torrelavega (creo que era), la cual era una de las razones por las que no podía ascender a la superliga y que en cambio el Racing podría recibir este patrocinio.... ¿¿En serio vamos a comparar la repercusión de uno y otro??? ¿Qué tiene más repercusión?? Un anuncio de Cantabria en los informativos territoriales o que en la camiseta ponga Año Jubilar Lebaniego? Acaso hay algo en Cantabria que tenga la mitad de repercusión a nivel nacional e internacional (a parte del Banco Santander, logicamente) que el Racing?? Independientemente que estamos en segunda B.... Ya que sería un patrocinio a largo plazo.
Por otra parte, el Gobierno paga un patrocinio carísimo en segunda B.... Pero es que el racing, perfectamente, puede volver a primera en 10 años que duraría el patrocinio.... Y ahí... 1 kilo al año no es barato.... Es tirao de precio y la repercusión y el nivel de retorno, en cambio, es enorme.... Mil veces mayor de cualquier recorte en prensa, en internet o anuncio de televisión.
- Hacienda lograría su objetivo y cobraría... Cobraríamos.
Y por último, los mayores pesos.... Es un dinero público, que sale para irse a dinero público al fin y al cabo... Y permite vivir (porque si no, el racing no puede sobrevivir) a una empresa cántabra, con mil veces más repercusión que otras muchas donde se ha tirado el dinero (Nestor Martín,...), y que si perdurá, es una empresa que deja muchos ingresos en la región, vía impuestos.
Por lo tanto, yo no solamente lo veo bien, si no que me parece necesario... Y repito, de subir a primera, al Gobierno le sale un patrocinio baratísimo.
Es mi opinión...
@100RACING · #1.553 · 27/2/2016
Un millón de euros al año, demasiado, no creo que los partidos políticos que se les llena la boca con las necesidades de los más necesitados que originan en csmpaña lo consienta, una empresa que da de comer a 22"trabajadores bien pagados.
Lo del patrocinio bien podía ser para los más necesitados como dicen los que están ahora en el Gobierno.
Es una es una empresa privada, que avalen con su patrimonio. Qué fácil es gestionar el dinero de otros sin que te caiga nada encima. Que alguien me diga que se responsabiliza con su patrimonio de la mitad de fichajes que han salido rana, el coste entre traspaso, comisiones y representantes quien lo soporta. Fichar sin miedo s las consecuencias tiene mucha culpa de la deuda que arrastramos.
Que estos no son iguales, Pues quién es el que ficha, o es que fichan todos
Falta imaginación y mucha, un estadio situado en plena Sardinero con los bajos sin aprovechar y pedir dinero vía patrocinio del gobierno, es inadmisible..
En la ampliación salió el tema. El ayuntamiento ni iba a poner. Pegas de licencia.
Falta gente con iniciativa y capacitada.100RACING editó el mensaje el 27/2/2016 a las 14:44.
@Paburo · #1.554 · 28/2/2016
¿1 millón de € al año por estar en 2ªb? ni de coña. Me parece una barbaridad. Y luego qué gestión habrá del club ¿se controlará que no traigan más fichajes nuevos?¿se controlaran las nóminas?
Soy el primero que quiero que el Racing suba, pero me parece que no es de recibo las cantidades que se manejan. Tampoco me parece ético defender un discurso, y de pronto, cambiar de idea, ya que siempre se ha dicho que la salvación del Racing pasaba por subir a 2ª, no por recibir dinero público. ¿qué ha cambiado?¿porqué se ha fichado tanto, sin entrar en la calidad de los fichajes, si se estaba tan mal?
Creo que hay mil usos mejores del dinero público, por mucho que me gustase que con ello se liquiden las deudas del Racing.-
@100RACING · #1.555 · 10/3/2016
Si la gestion deportiva es un fracaso, la gestion economica lo mismo.
Dos pagas pendientes a los jugadores y cinco a los empleados.
Como coño han hecho los presupuetos ?
Cojieron el club con el apoyo de todo el racinguismo, implicacion de 13 mil accionistas.
Volvemos a lo de antes, deudas y mas deudas.
Porque asignan 800 mil euros a confeccionar una plantilla, si saben que no la pueden pagar.
y encima no han promocionada a nadie de la cantera para poder vender,
En esta ciudad nos conocemos todos, y si no han conseguido atraer a empresarios e industriales al proyecto es precisamente por eso, porque todos nos conocemos.
Pendientes del ingreso del dinero del Gobierno de Cantabria, para que ? para seguir con deudas.
Decir que a otros cub les da dinero el gobierno correspondiente y compar rlo con elnuestro, Es engñarr al personal.
En nigun club se ha dilapidado tanto dinero publico como en el Racing, y los dirigentes todos en casita y sin responsabilidad, protegidos por el propio Gobierno que les concedio mas de 42 millones de euros.
Que los de ahora son la hostia de buenos, no dudo de su honestidad, pero si han demostrado una incapacidad total.
La supervivencia del club, se ha dicho en el foro, demasiadas veces, ellos mismo lo dijeron. PASA POR LA CANTERA.
Han hecho todo lo contrario.
19 fichas profesionales que hay que pagar. 800 mil euros de presupuesto solo para la primera plantilla, los jugadores de filial no superan los 200 euros mensuales, a cobrar ni se sabe.
Lo de traer un argentino cuyo de ficha 40 mil euros, por menos de media temporada, madre de dios, y el coste de la operacion se acerca a los 60 mil euros,, a saber. con un nivel de jugador de los que hay muchos en tercera, y encim a nos estan haciendo creer y alguno se lo cree que es un jugador que necesitabamos. que es la hostia.
Es un insulto a la inteligencia.
Nadie dimiete, nadie se responsabiliza.
Los informadores pesebreros, les parece todo lo que hacen de puta madre.
Y si no tenemos bastante, el illa,, illa, y a callar.
Vamos que en otros campo al equipo de casa que esta haciendo el ridiculo contra futbolistas aficionados, vitoreen a los jugadores y aclamen al entrenador solo pasa en esta tierra.
Tenemos lo que nos merecemos.100RACING editó el mensaje el 10/3/2016 a las 10:07.
@david el racinguista · #1.556 · 10/3/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
El Racing tampoco ha pagado las nóminas del mes de febrero
Los futbolistas acumulan un mes de retraso, el cuerpo técnico dos y el personal no deportivo tiene ya cinco sueldos pendientes, aunque llegaron a ser más
Ya no hay distinción entre empleados deportivos y no deportivos. Ninguno de ellos ha cobrado el mes de febrero. El Racing ha vuelto a retrasarse en las nóminas y ya no son solo sus trabajadores ?de base?, acostumbrados a que les queden cantidades pendientes, sino también los futbolistas quienes no han percibido los emolumentos de febrero. Cuando se renegociaron los sueldos de los empleados, que aceptaron una bajada de la nómina de acuerdo con la mala situación y al nuevo descenso del equipo a Segunda B, la plantilla no deportiva confiaba en que la medida sirviera para seguir cobrando al día, pero las dificultades económicas del club son cada vez mayores y la mensualidad sigue sin pagarse. Al contrario, algunos directivos y técnicos están haciendo frente a algunos pagos a corto plazo para que así elRacing pueda seguir funcionando.
La situación es tal que Álvaro Peña no se ha decidido aún a aceptar la oferta de renovación, que ya tiene desde la semana pasada encima de la mesa, precisamente por la situación que atraviesa el equipo, que no ofrece demasiada confianza de cara al futuro. El centrocampista bilbaíno ya ha recibido esta misma temporada ofertas de otros equipos y no quiere comprometerse para los próximos años antes de asegurarse de la viabilidad del club y, en resumen, de que el Racing puede hacer frente a sus compromisos a corto y medio plazo.
Los futbolistas no han cobrado ?ni podrán hacerlo a corto plazo, puesto que el club no dispone de tesorería? el mes de febrero. La situación es más difícil para los técnicos, que ya acumulan dos meses de retraso, y, sobre todo, para los empleados no deportivos, que viven una situación muy difícil y particular.
Con la llegada de la nueva directiva se comenzaron a pagar cantidades pendientes hasta reducir las deudas con los empleados a cuatro sueldos y una paga ?se les llegó a deber cerca de un año entero de trabajo?. No obstante, con la actual falta de liquidez han regresado los impagos, y la directiva se reconoce incapaz de hacer frente a las nóminas con los ingresos actuales. O, dicho de otra manera, hasta que se desbloqueen los embargos y se encuentren nuevos cauces de financiación.-
@seal · #1.557 · 10/3/2016
El Racing de los cojones!!!!
Si la gestion deportiva es un fracaso, la gestion economica lo mismo.
Dos pagas pendientes a los jugadores y cinco a los empleados.
Como coño han hecho los presupuetos ?
Cojieron el club con el apoyo de todo el racinguismo, implicacion de 13 mil accionistas.
Volvemos a lo de antes, deudas y mas deudas.
Porque asignan 800 mil euros a confeccionar una plantilla, si saben que no la pueden pagar.
y encima no han promocionada a nadie de la cantera para poder vender,
En esta ciudad nos conocemos todos, y si no han conseguido atraer a empresarios e industriales al proyecto es precisamente por eso, porque todos nos conocemos.
Pendientes del ingreso del dinero del Gobierno de Cantabria, para que ? para seguir con deudas.
Decir que a otros cub les da dinero el gobierno correspondiente y compar rlo con elnuestro, Es engñarr al personal.
En nigun club se ha dilapidado tanto dinero publico como en el Racing, y los dirigentes todos en casita y sin responsabilidad, protegidos por el propio Gobierno que les concedio mas de 42 millones de euros.
Que los de ahora son la hostia de buenos, no dudo de su honestidad, pero si han demostrado una incapacidad total.
La supervivencia del club, se ha dicho en el foro, demasiadas veces, ellos mismo lo dijeron. PASA POR LA CANTERA.
Han hecho todo lo contrario.
19 fichas profesionales que hay que pagar. 800 mil euros de presupuesto solo para la primera plantilla, los jugadores de filial no superan los 200 euros mensuales, a cobrar ni se sabe.
Lo de traer un argentino cuyo de ficha 40 mil euros, por menos de media temporada, madre de dios, y el coste de la operacion se acerca a los 60 mil euros,, a saber. con un nivel de jugador de los que hay muchos en tercera, y encim a nos estan haciendo creer y alguno se lo cree que es un jugador que necesitabamos. que es la hostia.
Es un insulto a la inteligencia.
Nadie dimiete, nadie se responsabiliza.
Los informadores pesebreros, les parece todo lo que hacen de puta madre.
Y si no tenemos bastante, el illa,, illa, y a callar.
Vamos que en otros campo al equipo de casa que esta haciendo el ridiculo contra futbolistas aficionados, vitoreen a los jugadores y aclamen al entrenador solo pasa en esta tierra.
Tenemos lo que nos merecemos.
Con el enlace que ha puesto David en parte se aclaran tus dudas:
Con la llegada de la nueva directiva se comenzaron a pagar cantidades pendientes hasta reducir las deudas con los empleados a cuatro sueldos y una paga ?se les llegó a deber cerca de un año entero de trabajo?. No obstante, con la actual falta de liquidez han regresado los impagos, y la directiva se reconoce incapaz de hacer frente a las nóminas con los ingresos actuales. O, dicho de otra manera, hasta que se desbloqueen los embargos y se encuentren nuevos cauces de financiación.
Entre lo que se debia, y lo que se tiene retenido (esta es la unica y clara razon por la cual el racing esta ahora sin liquidez). Por cierto a los jugadores se les debe una nomina no dos. -
-
@seal · #1.559 · 10/3/2016
El Racing de los cojones!!!!
El informe que ha elavorado la universidad de Cantabria.
http://cabeceras.eldiariomonta... -
@100RACING · #1.560 · 11/3/2016
Lo dijeron en campàña, nos engañaron a todos. No se iba a gastar mas de lo que se ingresaba y se iba a tirar de la cantera.
No tienen disculpa. Han hecho lo mismo que se hace para tener defecit, como no tienen ninunga responsabilidad, les importa un huevo.
800 mil euros de presupuesto, las nominas hay que pagarlas., Si sabes que no vas a tener ingresos suficientes no fiches.
Han ido fichando sin ton ni son, como el dinero no es suyo, lo del ultimo refuerzo, una ficha por menos de media temporada de 40 mil euros, todavia es un jugador determinante, tienen algo que decir. Pero es que es del monton, de su nivel les hay en tercera a manta y todavia lo que es peor, que van a seguir poniendole para justificar su fichaje.
Luego piden dinero al Gobierno, cuando hay todos las semanas profesionales ficchados que se quedan en la grada, son tantos que todos no pueden jugar.
Mientrres los informadores les bailen el agua, a seguir engañando a que se deja engañar.
Como nadie les critica, se creen los reyes del mambo.
Es una verguenza a la historia del club, estando en segunda B y no haber sacado a nadie de la cantera al prao, Oscar ya debuto en segunda division con Paco la temporada pàsada.
Munitis ha hecho debutar a cinco canteranos para luego seguir fichando, no le valen ninguno. Los directivos opinan lo miismo y los informadores siguen el dictado.
Los directivos exjuadores solo hay que escucharles, se creen que ellos eran la bibilia en verso cuando les pusieron a jugar en el primer equipo y los que estan ahora en el filial no tienen el nivel que ellos tenian.
No lo opinan todos los exjugadores, pero los que dirigen el club son los mas creidos.
Tienen que estar agradecidos de por vida a los entrenadores que tubieron y confiaron en ellos, no eran nadie, salieron de la regional y les pusieron a jugar en segunda y primera division.
Estan mosqueado con Santi. de la peña de Setien y Torre.
mas de 30 años responsable de la cantera racinguista, le han rretirado la palabra. Se le ocurrio decir que en el filial habia cuatro jugadores por lo menos mejores que los del primer equipo.
Los 19 fichajes se han hecho por varios exjugadores que ejerce de secretarios tecnicos, cada uno se trae a los suyos,. Antes por lo menos solo habia uno que traia a todos, ahora a varios que traen a varios. Les importa un huevo el coste y la economia del club. La disculpa es que hay que ascender, que sino desaparecemos.
En lugar de presupuestar 800 mil euros, con la mitad y la cantera tienes suficiente, el resto amortizas deuda.
Con esa premisa se te habre la puerta a finanaciacion, y te consiente aplazar los pagos.
Con recibir dinero del Gobierno, dirige cualquiera una empresa.
Ortra mentira, dice el periodista de la ser, que otros club reciben ayudas, media verdad que es la peror mentira.
Esos club no han dilapidado 42 millones de euros de dinero publico, sin ningun responsable.
Que estos son mas honestos, pues que primero arriesguen su patrimonio.
Todo esto no ha transcendido.100RACING editó el mensaje el 11/3/2016 a las 09:47.
-
-
-
@Sato · #1.563 · 31/3/2016
¡¡Somos libres!!
Exactamente.... A mi me parece una buena inversión.... Mucho mejor que otras muchas que ha hecho el Gobierno (éste o los pasados, me da igual).
Y a mi me parece poco, con tal de sacar al Racing definitivamente del pozo con la situación idílica en la que se encuentra ahora mismo el club, donde los dueños somos nosotros mismos. -
@100RACING · #1.564 · 31/3/2016
El comunicado no hay por donde cojerlo, cualquiera con un poco de conocimiento de fiscalidad lo diría, es más no merecia la pena ni discutirlo.
Porque ?
Todo es paja, se basa en tener una bola de cristal o una varita magica.
Vamos a ver Higuera, a ver si te enteras de una vez, el Racing debe 9 millones a Hacienda, por no ingresar el IRPF.
Ese dinero ingresado es de todos los españoles y repercute la parte proporcional a la Comunidad autonoma.
HIguera hace magia, dice que de lo que recibe del Gobierno, es menos, porque luego lo ingresa,
Vamos a ver Higuera, tiras de bola de crital, y dices que parte de ese dinero que vamos a recibir proviene de ingreso de empresas privadas al Gobierno de Cantabria que les desgraba el 90% quiero entender, demuestra que el tema fiscal no es el suyo, Tambien iban a venir la hostia de empresarios a invertir en el Racing, ni por asomo.
Dice que el Gobierno de Cantabria recupera parte de ese dinero a traves del Fondo de Compesacion, esto es para nota, de risa.
El Fondo de Compensacion automico fue creado para compensar GASTOS de INVERSIONES de cada Comunidad Autonoma, Los que reparten el dinero de ese fondo se chupan el dedo y la partida de gastos de publicidad que se lleva una empresa privada la consideran como Inversion, de risa.
En resumen todo esto seria valido si Higuera lo plasma en documento público, que responda con sus bienes y de toda la directiva.
Nos han concedido 43 millones de euros, estamos como estamos y nadie es responsable de nada, ni los que dieron el dinero y menos los qu elo recibieron.
En su momento los argumentos empleados para estos apaños son parecidos a los que Higuera expone.100RACING editó el mensaje el 31/3/2016 a las 21:37.
-
@Sato · #1.565 · 1/4/2016
¡¡Somos libres!!
Pongo este enlace para todos aquellos que están en contra de que el Gobierno no aporte la pasta en concepto de publicidad.
http://futbol.as.com/futbol/20...
La aportación directa del Eibar a la ciudad por año en primera es de 13 millones!!! El Eibar!!!
De 40 a 94 empleados de segunda a primera.
8 kilos al año en impuestos... Casi ná!!!
Yo lo que flipo es... CON QUE TODAVÍA HAYA DUDAS!!!! -
@canduterido · #1.566 · 1/4/2016
El Eibar esta 9° en Primera División.
-
-
@Sato · #1.568 · 1/4/2016
¡¡Somos libres!!
El Eibar esta 9° en Primera División.
El patrocinio es a 10 años.... ¿No crees que el Racing pueda estar una de las 10 próximas temporadas en primera?? Porque con una sola temporada en primera, el impacto económico en la región sería similar, o infinitamente mayor, al del Eibar, que con todos mis respetos, no nos llega ni a la suela en cuanto a masa social y arraigo. -
@100RACING · #1.569 · 1/4/2016
El concepto impacto social de un estudio suena a lo que quiera que suene el que lo realiza, esos estudios siempre son parciales, favorables a un fin.
Ya estuvimos en primera, y si ese impacto social que supone, los beneficiarios materialmente son el gremio de la hosteleria.
Y acaso los hosteleros se han pronunciado o han ido a la ampliacion, o han donado sus dineros a la Fundación.
Nada de nada, el problema del Racing y de sus dirigentes es el de la credibilidad, está inverso en mil procesos judiciales que ponen incluso quien es el dueño de la entidad, no tiene nada que ver con otros club.
Nadie invierte en el Racing por ese motivo, todos quieren tener algo que ver,, desde los politicos a empresarios de medio pelo, pero nadie arriesga su dinero, o apelan al sentimiento para que todos pongamos o se va llorando al gobierno para que siga poniendo.
Repito no tiene nada que ver con otros club, ni de lejos.
La propuesta de Higuera no esta mal tirada desde su punto de vista, pero lo primer que tiene que hacer es avalar todo lo que dice y expone.
Liquidar la deuda a Hacienda de 10 millones de euros, nueve mas intereses, con el compromiso del cobro del patrocinio, el Banco al que exige la firma es al garante de la operacion, que es el Gobierno de Cantabria.
Y quien garantiza que el Racing va a seguir pagando a Hacienda o va acumular mas deuda, eso quien lo garantiza. Recuerdo las declaraciones de Pernia, se dejo de pagar a Hacienda para fichar jugadores de acorde con la categoria, salio mal porque bajamos, no tiene ni delito ni culpa.
Concurso de acreedores y listo.
Y resulta que los que ahora estan, tienen el presupuesto mas alto de la categoria, sin pagar las deudas con Hacienda y debiendo tres nominas a los jugadores, se ficho para subir dicen. -
@seal · #1.570 · 1/4/2016
El Racing de los cojones!!!!
PRESUPUESTOS
1-RECREATIVO HUELVA .......6.000.000 €
2-CADIZ CF.............................4.210.000 €
3-R.JAEN.................................4.200.000 €
4-R.MURCIA........................... 2.000.000 €
5-UCAM MURCIA....................1.600.000 €
6-UD MELILLA..........................1.000.000 €
7-MARBELLA .......................... 1.000.000 €
8-FC CARTAGENA.................... 850.000 €
9-B.LINENSE............................. 500.000 €
10-MERIDA AD.............................500.000 €
11-VILLANOVENSE.................... 250.000 €
FILIALES: DEPENDEN DE SU PRIMER EQUIPO
SEVILLA AT= 60.000.000 €
R.BETIS "B"= 47.000.000 €
GRANADA CF "B"= 29.000.000 €
UD. ALMERIA "B"= 22.625.000 €
Estos son solo del grupo 4. Igual el Racing no es el mayor presupuesto de la categoría. Igual estamos inventando un poco. Igual, solo igual, dicho por el propio Racin el Presupuesto de la primera plantilla es de 800000 euros brutos (Contando en su momento con Kone y con Iñaqui, las fichas más altas de la plantilla). Basta ya de repetir mil y una veces una mentira.
Desde que largaron a los chorizos se han pagado más de 10 millones a Hacienda. Otra mentira decir que no se paga a Hacienda.seal editó el mensaje el 1/4/2016 a las 14:37.
-
@100RACING · #1.571 · 1/4/2016
Depende donde lo mires, según otras imaginas el presupuesto del RACING es 4.200.000.- euros.
lo que dijo Higuera es que la plantilla costaba 800 mil euros.
el RACING debe a Hacienda 9 millones de euros, la misma cantidad que cuando lo cojieron. de esa deuda no se ha pGado nada a Hacienda...
higuera me ha defraudado, perdió su credibilidad hace tiempo, nos aseguró que íbamos a jugar en segunda, nos aseguró que la cantera era el futuro, nos aseguró la entrada de capital de familias adineradas y empresarios, nos aseguró que podíamos estar otro año en segunda b, nos aseguró que se iba a arreglar los pagos con Hacienda.
Que más quisieramos todos saldar la deuda con Hacienda a constA del Gobierno. -
@canduterido · #1.572 · 2/4/2016
El Eibar esta 9° en Primera División.
El patrocinio es a 10 años.... ¿No crees que el Racing pueda estar una de las 10 próximas temporadas en primera?? Porque con una sola temporada en primera, el impacto económico en la región sería similar, o infinitamente mayor, al del Eibar, que con todos mis respetos, no nos llega ni a la suela en cuanto a masa social y arraigo.
Sinceramente, un equipo que se ve incapaz de mantenerse en Segunda no debería jugar al cuento de la lechera.canduterido editó el mensaje el 2/4/2016 a las 10:35.
-
@Sato · #1.573 · 2/4/2016
¡¡Somos libres!!
El Eibar esta 9° en Primera División.
El patrocinio es a 10 años.... ¿No crees que el Racing pueda estar una de las 10 próximas temporadas en primera?? Porque con una sola temporada en primera, el impacto económico en la región sería similar, o infinitamente mayor, al del Eibar, que con todos mis respetos, no nos llega ni a la suela en cuanto a masa social y arraigo.
Sinceramente, un equipo que se ve incapaz de mantenerse en Segunda no debería jugar al cuento de la lechera.
No son cuentos de la lechera, hablamos de historia, estadística, tradición, probabilidad.
Según esa regla de 3, para que montar un negocio?? Para que vamos a jugar al cuento de la lechera??
De verdad crees que el Racing va a permanecer (siendo viable, como sería con este patrocinio), en segunda b mucho tiempo??
Háblame de historia, y en esa historia, dice que el Racing ha militado 44 temporadas en primera de 85, 34 en 2ª y en 2ªb y 3ª, solo 7. Esto es un deporte, claro que no hemos permanecido en segunda, y seguro que subiremos, y podremos volver a bajar, y volveremos a primera.... De verdad tienes que basar tus decisiones empresariales al momento puntual de un club?? ¿O los tienes que basar en su historia, en su potencial, en su arraigo, en sus probabilidades de crecimiento? La historia demuestra que la visión cortoplacista es la muerte de las empresas, el éxito de los proyectos son cuando se hacen pensando en el largo plazo, fijándose en lo estructural y pasando de lo coyuntural. 
-
@seal · #1.575 · 6/4/2016
El Racing de los cojones!!!!
Os pongo el vídeo de la charla que ha dado MANOLO Higuera en el Foro de la ser hablando del convenio.
http://livestream.com/holastre...