Champions 08/09
@kipling65 · #176 · 7/5/2009
Se hizo justicia, tubo que ser DIOS quien bajo a la tierra y poner las cosas en su sitio para regalar a toda la afición al fútbol una final que todos los creyentes deseabamos.
Dios existe.
@Jochy · #179 · 7/5/2009
Racinguista concano
Solo he visto los ultimos 15 minutos.
Para mi gol del mejor jugador del mundo INIESTA y unico tiro a puerta en todo el partido. Que no proteste el Barcelona del arbitro porque en mi opinion se ha tragado un penalti clamoroso por manos de pique y ha dejado sin señalar otros 2 mas que dudosos de toure a anelka y en la ultima jugada el tiro de ballack que le pega en el brazo a un defensa del barsa.
Ante todo, felicidades al barsaJochy editó el mensaje el 7/5/2009 a las 08:08.
-
@Mymonkey · #180 · 7/5/2009
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Bueno, también el árbitro (según he escuchado porque no he visto todo el partido) ha perdonado varias tarjetas al Chelsea (incluidas un par de rojas) y la de Abidal supuestamente ha sido más que dudosa... Me da la impresión de que el arbitraje, al igual que el otro día, ha sido lamentable pero para ambas partes. No creo que sirva de excusa para ninguno: el Chelsea ha hecho una eliminatoria CASI perfecta y el Barcelona no ha estado a la altura de lo esperado pero ha tenido la suerte de los campeones (o flor de Laporta, como prefirais)
@seal · #181 · 7/5/2009
El Racing de los cojones!!!!
Hablo DON ANDRES INIESTA, ni Messi, ni Etoos ni poyas en vinagre. El mejor jugador del mundo se llama Andres. Al final gano el futbol, le esta bien al Chelsea por cagon, no puedes especular tanto.
Para mi el arbitro ha estado mal para los dos equipos, un penalty claro de Pique,los otros dos para mi no han sido y la expulsion de Abidal que no es ni falta.
La final esperada, esperemos que no empiecen a decir el duelo Cristiano- Messi, ya que no me canso de repetirlo el bueno es Iniesta.
@racinguistanomada · #182 · 7/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
la cosa espara pensarsela...este mismo iniesta era el que quedo segundo en el mvp del trofeo de brunete detras de valle......lo que hace la mentalidad y el saber luchar.Iniesta mejor jugador del mundo (pa mi gusto vamos), VALLE estrella en un equipo de 2ªB
-
@catalan · #183 · 7/5/2009
ahora mas que nunca RACING SANTANDER
Ha sido increible. No han chutado a puerta en todo el partido y en el 93 han marcado. Se ha caido mi edificio al suelo y la ciudad entera!!!
Que grande iniesta madre mia. Asi me gusta jochy que felicites al barça, que aunqe seas merengon hay que ser justos
-
@JPB · #185 · 7/5/2009
Habla el as del arbitro..........
2 penalties no pitados si, pero abidal fue expulsado injustamente, ¿cuando vienen los penalties? con el barcelona con 10, nos han jodido.
¿el penalti a Henry en la ida? la roja perdonada a essien hoy? asi que no vengan con milongas.
PD: Mymonkey, dudosa la de abidal no, me imagino que no hayas visto el partido, anelka está 1 metro adelantado respecto a abidal y se tira clamorosamente, espero que el barcelona pueda reclamar esa tarjeta roja.JPB editó el mensaje el 7/5/2009 a las 09:00.
-
-
-
-
-
-
-
@edneud11 · #194 · 7/5/2009
y hiddink demostro que acerto plenamente en su planteamiento de la ida, solo la mala suerte de que el unico tiro del barca entre palos, y en el descuento entro, solo eso evito un planteamiento perfecto, aunque vergonzoso, le saliese por toda la escuadra
Grande hiddink y felicidades al barca, esperemos que sea una buena final, ideal para ver con pipas y una cervecita, porque promete mucho-
@JPB · #195 · 7/5/2009
ya lo dijimos, no te puedes arriesgar a que el barcelona no te meta un solo gol en 180 minutos. fue en el ultimo minuto y en el partido de vuelta que jugaron mal, pero no olvidemos que en la ida en condiciones normales, esas 4 ocasiones clamorosas que tuvo el barcelona, tendria que haber metido alguna.
Sobre el arbitro, y en el global de la eliminatoria:
- no pitó un penalti a Henry.
- no expulsó a Ballack.
en la vuelta:
- Dejó al barcelona con 10 por la cara.
- ¿La entrada a Iniesta por parte de essien no es de roja?
- 2 penaltis a favor del chelsea.
A mi me sale en el computo global, que los arbitros perjudicaron igual a los 2 equipos. Y tambien hay que tener en cuenta, que la expulsión a Abidal es la que condiciona el partido, y los 2 penaltis cometidos es porque el barcelona se ve obligado a dejar una defensa de 3 y hace aguas.
JPB editó el mensaje el 7/5/2009 a las 22:46.
@Alvarito · #196 · 7/5/2009
Ante todo ayer se demostró que el Barça no se debe quejar de los árbitros NUNCA JAMÁS a partir de ayer porque es que no fueron 1, 2 penalties, no...¡¡¡FUERON 5 PENALTIES COÑO Y NO PITARON NINGUNO!!! como se entiende eso, pues tengo dos hipótesis:
Hipótesis 1: el árbitro y el linier están totalmente ciegos.
Hipótesis 2: el Barcelona le resolvió la vida económicamente al árbitro.
Vale que ha Abidal no se le debió expulsar por lo de Anelka porque le da por detrás pero mientras corrían los dos y no hay intención alguna, pero antes SI se le debió expulsar por un penalty CLAMOROSO que le hizo a Drogba en el que le agarra y le pega dos patadas. En la falta que de Dani Alves que lanzó Drogba casi desde la línea de fondo y casi la mete debió de ser penalty porque Alves, que me parece de los jugadores más tramposos, marrulleros y caraduras que he visto, se desentiende del balón y tira a Malouda. De la mano de Piqué no voy a hablar porque sobran los comentarios. Pero lo peor fue que en el minuto 94 en el córner sacado por el Chelsea, Ballack remata en el 2º palo y esa mano de Keita es calcada a un penalty que nos pitaron a favor nuestro en el Camp Nou en el año 2006 por mano de Márquez. Y me dejo algún otro a Drogba que no me acuerdo. Y no vi por ningún ldo que a Essien tuvieron que sacarle roja.
La frase que dice Drogba al final a una cámara de Canal+ lo dice todo:
``¡¡Es una jodida vergüenza!!´´
En cuanto al partido, tácticamente el Chelsea hizo un partidazo, Hiddink y sus jugadores dieron una lección de como plantear un partido tácticamente, además vosotros diréis que el Barça jugó más bonito que el Chelsea, lo cuál no lo discuto porque es verdad, pero las mejores ocasiones las tuvo el Chelsea que a mi juicio fue el que debió llegar a la final. El Barça jugaba bien hasta que llegaban al área donde se diluía todo su juego.
En resumen, debió pasar el Chelsea y pasó el Barcelona, pero de la forma en que lo hizo, con un árbitro que les llevo en bolandas hasta el último segundo y con un gol en el último minuto en el único disparo entre los tres palos que hicieron.
Espero que el Manchester Utd en la final les mee encima.-
-
@kipling65 · #198 · 7/5/2009
Sin ser ni del BARCA ni del MADRID, opino que los penaltys no son tan claros.
Puede que haría más méritos el CHELSEA, por ocasiones de gol, pero lo que es cierto que su fútbol aburre a las ovejas, todo sistema se basó en destruir y no dejar jugar, LA FINAL es la deseada por todo el buen amante del fútbol.
TAMBIEN el racing EMPATO CON EL barca, con gol de penalty del BARCA y nadie ha dicho nada, el NUMANCIAy el ESPAÑOL le ganaron.
El fútbol del CHELSEA estubo a la altura del Racing y del Numancia. 
@Criviluco · #199 · 7/5/2009
Látigo de herejes
Que ajustaas quedan muchas elasticas racinguistas con tanto otro equipo debajo.
En la ida se favorecio mucho al Chelsea, en la vuelta al BArça, para mi igualado en el global.
La eliminatoria la perdio el Chelsea, por que pensaban que con un gol les valia y arriesgaron muy poco ademas de fallar (o que Vlades parase) las poquitas ocasiones, y una genialidad de Iniesta les dejo fuera. Si con el barça con 10 el Chelsea hubiese ido a amtar el partido...pero no lo hicieron.
Me alegro ademas por que, pese a que defendi la tatica del Chelsea, esto es bueno para el futbol y mas para el futbol español.-