Champions 08/09
@racinguistanomada · #226 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
ME, no viene acuento, pero siempre me ha intrigado. Si se puede saber, que quiere decir el 88 que llevas en el nick. Espero que no sea lo que pienso.
y seal.....en que pensabas????el 88 en ingles en el bingo son las dos gordas...y me gordas gordas solo tiene las puntitas del bigote...jaja
y ME,no sueles ser muy original,no.
-
@racinguistanomada · #228 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
que mi nombre no es original???' soy el nomada autentico del foro....
a ver cuantos del foro han vivido en casi todas las islas españolas....El tuyo es de lo menos original.Tus iniciales y tu año de nacimiento.
@Sato · #229 · 8/5/2009
¡¡Somos libres!!
Con la objetividad que me dá el no ser del Barça, ni del Madrid, pero con la subjetividad de apoyar a todo equipo español en Europa creo que ayer mereció pasar el Chelsea en el computo global... El Barça fue el que ofreció todo el fútbol, pero el Chelsea fue el que supo entender la eliminatoria y contra quien la estaba jugando.
Respecto al arbitro.... Hubo 6 posibles penaltis, ninguno de ellos me parece clamoroso y, en cambio, todos me parecieron pitables (el que menos, y que no fue penalti, fue el que roba de una patada al suelo después de un forcejeo Touré). Lo raro del asunto es que no pitase ninguno, pero repito, todos fueron muy dudosos, TODOS. Si hay uno de esos en cada partido no llevarían tanta polémica, lo raro es que fueron todos en un solo partido y el arbitro no se mojo en ninguno. Y la expulsión.... INEXISTENTE a todas luces, nisiquiera hay falta pues Anelka se tropieza con su propio pie.
Y por último ME88, estámuy bien que pongas una comparativa de tñitulos Madrid-Barça, pero para la próxima vez saca también los de La Copa del Rey, la Copa de la UEFA y la Recopa de Europa.... Para que el análisis sea más objetivo...-
@racinguistanomada · #230 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
tipico de los mandrilistas,que no valoren recopas o copas uefa...
Por cierto, los penaltys solo 1 claro: el de alves. Las manos eran dudosas. Y lo digo como arbitro que he sido,siempre con muy buenas notas en examenes teoricos. Asi que no hay una voz mas experimentada en este foro que yo para hablar del tema jaja....
OjALA gane el Barça,mas que nada para que se le bajen los humos a Sir Alex. que ya esta gaga. -
@Sato · #231 · 8/5/2009
¡¡Somos libres!!
Pero incluso en ese penalti pudo haber pitado falta previa de Alves pues el forcejeo viene precedido de bastante antes en la jugada, y aún así, entiendo que se dude entre dentro o fuera del área porque Alves está dentro y el del Chelsea estaba más fuera que dentro. Pudiera ser penalti, pero según que arbitros se mojan hacia un lado o hacia otro.
-
@racinguistanomada · #232 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
ahi esta sato,por primera vez,y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo,y yo no soy cule.Lo digo como arbitro.A veces se te juntan varias jugadas dudosas en el mismo area, y no las pitas y ya te tachan de ir contra ese equipo...
-
@racinguistanomada · #235 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
mirad,los arbitros se equivocan.En esta eliminatoria han dado en contra de ambos.todo es muy relativo.pero mirad,lo bueno es que se clasifico el buen futbol del barça.porque que diga mendilibar que el chelsea hace buen futbol,es atentar contra el. es como si dijeramos que la grecia de la euro de portugal hacia buen futbol porque defendia bien.El futbol es un juego y como tal,prima la diversion,los equipos que juegan alegre: Barça,españa,argentina.
-
@kipling65 · #237 · 8/5/2009
Viendo las jugadas una y otra vez, siguen si parecerme penaltys ninguno, la de alves, en todo caso es una obstrucción, libre indirecto, nunca penalty, la mano de pique se ve claramente que no es intencionada, la de Etoo está de espalda y el balón le da entre la espalda y el brazo que está pegado, la de Abidal, se está cayendo antes, va muerto.
El Chelsea pagó caro su antifútbol, marcajes al hombre por todo el campo, faltas continuas y despejes como sea.
Si ese fútbol triunfa, echarían a la gente de los estadios, las televisiones darían hípica.
Me recordaba al RACING DE MAGUREGUI, sacaba grandes resultados, pero hacian llorar a un paraguas.
POR CIERTO JPB, COMO HACES PARA INSERTAR LOS VIDEOS EN LOS POST.
@Paburo · #238 · 8/5/2009
Es una imagen .gif
Pues dudosos o no, hace nada, media hora, he hablado con una compañera también del barcelona, que siempre intenta picar con que el barcelona juega champions, que gana ligas y bla bla bla y me dice:
-¿Te suena eso de la champions?
-¿Champion? si, es lo que me llama la china (broma privada), al rato de venir a verme.
Haaa, que te refieres al barcelona.
-Si
-Si jugasteis todo el rato en superioridad. 14 contra 11.
-¿Cómo?
-Si, los 11 jugadores mas los 3 árbitros.
-Sabía que ibas a decir lo de los árbitros.
-Bueno, ¿qué dices tu de los árbitros?
-Alguna vez nos tenían que favorecer
La conversación ha sido así, no textualmente pero muy similar.
Si los dos del barcelona que hay por aquí, admiten que salieron enormente beneficiados... ¿qué problema tiene la gente que no es del barcelona en admitirlo también? Mi suposición. Acusan a muchos de madridistas y ciegos, sin embargo, su odio irracional por el madrid les impide a ellos ver con claridad. Para los barcelonistas es algo de toda la vida, para otros es algo contra lo que se rebelan.
@edneud11 · #239 · 8/5/2009
Desde la misma prensa se esta reconociendo que hubo "superioridad numerica" en el campo, para mi eso es un detalle importante, aunque supongo que ahora me dira alguien, la prensa madridista, bueno eso ya lo dejo para el que lo quiera decir, porque veo que esto al final se convierte en un debate, madrid/barca, creo que seria interesante abrir otro post
Si queria comentar la jugada de alves, yo la veo de la siguiente manera, alves empieza agarrando fuera del area,continua la jugada, pero no la falta, ya que lo suelta, y al cabo de 1/2 segundos lo vuelve a cargar dentro del area
ahora bien, el arbitro que pito? ley de la ventaja? si pita ley de la ventaja, creo que es penalti, ya que no es un agarron que empiece fuera, y cuando cae el jugador cae dentro, no la falta no es continuada, hace falta, pita ley de la ventaja, sigue la jugada, y recibe una 2 falta esta vez dentro del area, son dos jugadas distintas
Si no pito ley de la ventaja, no hay mas que decir, es falta, fuera del area.
Que que creo que pito yo? para mi pito ley de la ventaja, y le entro la caguitis, no creo que lo pueda ver fuera del area, y tiro por la calle del medio, pito la primera opcion y no me complico, me inclino a pensar eso, porque si no das ley de la ventaja, supongo que los jugadores habrian parado, aunque esa podria haber sido otra opcion que no de la ley de la ventaja y los jugadores sigan porque no le oyen, es imposible saberlo si no escuchas el silbato
Respecto de las manos, para mi son involuntarias las dos, pero ambas pitables, yo siempre escuche, e incluso deciamos en el patio de colegio, mano, la tienes despegada del cuerpo, si tu extiendes los brazos, aunque luego te de involuntariamente, en realidad estas cubriendo mucho mas la zona de disparo y beneficiandote de la situacion
Como dije antes, creo que la prensa inglesa se encargara de mantener fresca la memoria de la uefa y esto le pueda pasar factura al barca en la final, lamentablemente, ya que a mi me gustan los partidos sin rollos raros
Quizas la uefa deberia recapacitar y para evitar toda la mierda que le esta lloviendo aceptar de una vez los medios tecnologicos en el futbol-
@edneud11 · #240 · 8/5/2009
PD: se me olvidaba que en el futbol actual, con pinganillos el arbitro, los linieres, el cuarto arbitro monitores, prensa...... el arbitro sabia de sobra que la habia cagado en la expulsión de abidal y lo tuvo muy muy en cuenta a la hora de pitar el resto del partido.
ya sabia yo que queria comentar algo ... el pinganillo solo funcionaba para saber que la habia cagado en la accion puntual contra el barca? digo yo que por el pinganillo tambien le habria llegado que posiblemente llevase 4 posibles penaltis no pitados al chelsea, cuando se produjo el 5 en el descuento 
@corocotta · #241 · 8/5/2009
ME ¿sabes que tienes la misma tactica de poner los titulos del pasado que tienen los del bilbao con nosotros?¿que opinas de lo que hacen los del athletic?
A mi me gustaría que Hiddink hablara de las declaraciones que hizo despues del corea-españa y las de este partido,me gustaría saber su opinion y las diferencias que ve-
-
@Paburo · #243 · 8/5/2009
Paburo en este tema no se debe hablar del Madrid ya que fue eliminado en octavos, asi que no viene a cuento sacarlos.
¿¿Yo hablar del madrid?? no sé, no me suena. Yo digo que muchos de los que tienen antimadriditis, cuando alguien dice que el barcelona fué favorecido, ya saltan diciendo que es porque quien lo dice es del madrid. -
@racinguistanomada · #244 · 8/5/2009
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
A mi me gustaría que Hiddink hablara de las declaraciones que hizo despues del corea-españa y las de este partido,me gustaría saber su opinion y las diferencias que ve
que dijo que nunca hay que meterse con el arbitro,que hay que hacer autocritica...y aquello si que fue un robo a mano armada...lo del chelsea es un robo en un super al lao de eso por dios....
solo que los entrenadores tienen que justificarse.Pa mi se lo merecen por ese antifutbol que practican,el chelsea fue de nuevo rico,y sin embargo solo tiene super stars "galacticos",en la defensa: Cech,Essien y Carvalho.Si el chelsea jugara a atacar no podria porque le falta el futbol. Porque futbol,me repito,es lo que hace el barça o la españa de luis aragones. el tiki taka tan manido del señor Montes.
Que el racing que es un equipo sin presupuesto para fichar grandes cracks juegue asi,lo entiendo..pero el chelsea??? yo curro con ingleses y la verdad pocos seguidores tienen entre los niños y adolescentes del pais. Asi de claro. Pero aqui en españa estamos vendiendo todo lo del robo,porque el mandrilismo necesita llorar,porque le da rabia que el barça este en todas las finales posibles (no se si tambien en la de la copa Catalunya) y con la liga ganada.Y eso escuece,como al barça le escocía en su dia que el madrid ganara todo,fichara los super mega galacticos y ellos ficharan a cracks como maxi lopez,geovanni o quaresma (un gitano,que fuera de portugal,se olvida de jugar bien al futbol). -
@corocotta · #245 · 8/5/2009
Si ya se lo que dijo en los 2 partidos pero me gustaría saber que dice si algun periodista le sienta y le enseña los 2 partidos,le recuerda las 2 declaraciones que hizo y le preguntara por las diferencias entre uno y otro ¿Diría que en Corea no fue un robo y con el chelsea si?¿rectificaría alguna de las dos declaraciones?¿cual?...En fin,que ,hasta un señor del futbol tiene poca memoria...o no quiere ni recordar
-
@JPB · #246 · 8/5/2009
Vamos a ver, el penalti de piqué es clamoroso y no hay vuelta de hoja, por mucho que sea involuntario, tiene el brazo totalmente extendido y corta jugada. es el penalti mas claro.
el de etoo, se lo pitan al racing en semis de copa el año pasado y nos cagamos en los muertos del arbitro, le pega mitad en la espalda mitad en el triceps y con el jugador de espaldas, eso no es penalti NUNCA.
el de alves de verdad que no veo el penalti por ningun lado, hablan de que alves agarra a malouda y lo derriba, y en las propias imagenes que ponen para intentar cargarse de razones, se ve como alves solo tiene una mano sobre el extremo, y que malouda agarra con las dos manos al jugador del barcelona. ¿quien agarra a quien? es un forcejeo sin mas, ¿o esque el delantero puede agarrar y el defensa no?
el unico que veo yo, aparte del de piqué es uno de touré que me recuerda mucho al de pepe a casquero (pero sin las patadas) le pone la mano en a espalda cuando va a chutar, es mas sutil que lo de pepe, que es un empujon clamoroso, es dudoso, pero creo que es penalti.
PD: si edneud, por el pinganillo te dicen que has dejado al equipo con 1 menos 30 minutos, y lo que haces es intentar compensar, sabes que un equipo con 10 sufre atrás, pero tu has sido el culpable de ello, entonces ves el penalti de piqué y lo pasas.... y luego ya te digo que el de touré es dudoso sin verlo por la television y aun asi, pues tampoco lo pitó.
a partir de ahi solo es el de etoo que no es penalti, que no lo es directamente. pues ya está. asi lo veo yo. -
@seal · #247 · 8/5/2009
El Racing de los cojones!!!!
Yo creo que es normal, en esto del futbol no hay memoria. Ya veras si al Barsa se la lian en la final como se van a quejar.
Nomada en eso que dices que son los madridistas los que mas se estan quejando del supuesto robo es una verdad como un templo, parece que se lo han hecho a ellos. Estos son los momentos que mas me hacen disfrutar, ver como rabian y muerden, jejejejej. 
-
-
