Dopaje en el deporte
@kipling65 · #201 · 12/12/2010
Lo dejamos en simplemente COLUBRACIONES.
@Criviluco · #202 · 13/12/2010
Látigo de herejes
Marta Dominguez sera una campeona (aunque que la vendan como "la novia de España" "La princesa del atletismo", la comparen con cracks como Gasol o Nadal a nivel de relevancia es sencillamente patetico) pero como persona es una autentica desgracia.
Que siendo lider en tu deporte (minoritario cierto, pero con cierta relevancia mediatica y economica), teniendo el futuro resuelto como miembro de la Federacion respectiva y siendo una autentica celebridad en tu ciudad - con responsabilidades politicas incluidas - se dedique al TRAFICO solo por dinero es despreciable.
Espero que el puro que le caiga sea EJEMPLAR y memorable.-
@kipling65 · #203 · 13/12/2010
Será en caso de ser culpable.
-
@tchitegol · #207 · 13/12/2010
¡No te toques, no te toques!:
Claro, esutvo en el PP, eso lo dice todo.
-
@Criviluco · #208 · 13/12/2010
Látigo de herejes
La presuncion de inocencia existe, indudablemente, peo que hayna encontrado en SU CASA diversas sustancias dopantes, que se le haya DETENIDO, no ya tomado declaracion, DETENIDO, cuando es una persona de su repercusion, las probabilidades de que sea inocente son casi nulas.
El UCO (Unidad de Crimn Organizado) no detiene -es que detener a alguien no es broma ya de por si- a alguien de ese nivel de notoriedad a menos que tenga todaslos pelos dela burra atados.
Ademas, en este pais nuestro, que se intente tapar el caso a partir de ahora es de lo mas normal, no seria el primeor ni el ultimo.
¿Alguien se acuerda que Caminero fue detenido por trafico de drogas y blanqueo de capitales? (caso similar solo por su renombre como deportistas) Pues de como acabo esa historia nunca mas se supo. -
@Mymonkey · #209 · 13/12/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
La presuncion de inocencia existe, indudablemente, peo que hayna encontrado en SU CASA diversas sustancias dopantes, que se le haya DETENIDO, no ya tomado declaracion, DETENIDO, cuando es una persona de su repercusion, las probabilidades de que sea inocente son casi nulas.
El UCO (Unidad de Crimn Organizado) no detiene -es que detener a alguien no es broma ya de por si- a alguien de ese nivel de notoriedad a menos que tenga todaslos pelos dela burra atados.
Ademas, en este pais nuestro, que se intente tapar el caso a partir de ahora es de lo mas normal, no seria el primeor ni el ultimo.
¿Alguien se acuerda que Caminero fue detenido por trafico de drogas y blanqueo de capitales? (caso similar solo por su renombre como deportistas) Pues de como acabo esa historia nunca mas se supo.
Pues de Derecho sé lo justito...... pero el sentido común me indica que hasta que no se juzgue no ocurrirá nada. Si hay cargos es que hay pruebas o indicios de que imputado, pero la presunción de inocencia prevalece. En el caso de Marta, igual
¿Que hay un tufo a culpabilidad que echa para atrás en el caso de Marta? No lo dudo. Pero de momento......inocente. Y por supuesto, sus logros deportivos debieran estar fuera de toda duda o sombra puesto que en ningún control (en competición) dio positivo. Si en su vida extradeportiva se demuestra (cuando se juzgue) que traficó o incluso consumió.......QUE PAGUE; pero hasta ahi -
@kipling65 · #210 · 13/12/2010
En primer lugar MARTA era campeona desde alevines.
Todos los que viven del deporte, me dá igual la modalidad, se dopan.
Un ejemplo, envias a cualquier inspector de sanidad a revisar todos los establecimientos de hosteleria y siempre te encuentra algo.
Solo hay que inspeccionar, en el deporte pasa lo mismo.
Traficar, es porque siempre hay alguien dispuesto a conseguirlo.
Y si lo hacen todos y viven de ello, porque no.
Tu escala de valores queda prostituida cuando tienes que vivir de algo.
Otra cosa es el deporte popular o amateur, que lo practicas por hobby, hablo, por ejmplo de carrera populares, está cada vez mas arraigado el tema de los geles, están permitidos, simplemente son hidratos de carbono y vitaminas, pero en una maraton de tomarlos o no, es equivalente a poder terminar la prueba bajado marca o retirarte antes de llegar. -
@Criviluco · #211 · 13/12/2010
Látigo de herejes
La presuncion de inocencia es un legalismo juridico.
Una cosa es que marta Dominguez, a dia de hoy, sea LEGALMENTE inocente y otra muy diferente que lo sea SOCIALMENTE.
A menos que se la declare inocente pre-jucio, demostrando un error policial, o PARA MI sera culpable, por la sencilla razon que lo que se puede mover en un juicio, especialmente alguien con sus contactos, puede resultar en un veredicto que no se ajuste a la realidad. 
@Tunguska · #213 · 13/12/2010
Sus logros deportivos pasarían a estar en duda. Por supuesto. No nos podemos engañar. Hay ciclistas que han declarado en dependencias policiales que pasaron 100 controles yendo completamente dopados y no dieron nunca positivo ... hasta que les trincaron o confesaron. Hay métodos para enmascarar las sustancias, otros métodos como las autotransfusiones también han conseguido evitar los controles. En general, el dopaje va siempre por delante de las técnicas para detectarlo. En todo caso, tampoco conviene olvidar que en un Mundial compitió contra una tal Yegorova que iba hasta arriba de EPO y que pudo correr por un defecto de forma o un lío extraño.
Me parece ingenuo pensar que, si las investigaciones de la Guardia Civil son fundadas, Marta esté implicada en una trama de dopaje y solo haya ejercido de traficante sin consumir. Otra cosa es lo que se pueda probar en el juicio y que le lleguen a quitar medallas y récords con carácter retroactivo, como indica el enlace de seal. Pero bueno, mirad dónde se fueron las medallas ganadas por Marion Jones con sus pertinentes controles negativos.
Odriozola ha comentado que al amigo Bezabeh le paró la Policía cuando se dirigía a que le inyectaran la "sangre limpia". Probablemente hubiera ganado ayer el Europeo de Cross pasando el pertinente control.
También se ha comentado que el COI pretende excluir a cualquier deportista con una sanción previa de 2 años por dopaje para los JJOO de Londres, aunque la medida no tiene muchos visos de salir adelante porque jurídicamente sería como volver a sancionar. En esa línea el presidente de la UCI ya propone aumentar a 4 años las sanciones por dopaje planificado, con EPO por ejemplo. Suave me parece todavía.
El asunto es turbio y veremos las ramificaciones. Por ahora, todo parece concentrado en el atletismo, como la Operación Puerto en el ciclismo. ¿Salpicará a otros deportes?
Tunguska editó el mensaje el 13/12/2010 a las 19:22.
-
@kipling65 · #214 · 13/12/2010
http://www.libertaddigital.com...
El mal ya esta hecho. -
@kipling65 · #215 · 13/12/2010
Me quedo con este comentario.
Alguien se dedica a eso, ¿puede ser tan tonto como para tener las pruebas del delito en su casa?¿todas juntitas, esperando a la policía meses, sin enterarse que estaban detrás de ellos?. ¿Presunta red de malos o de tontos? 
@Sato · #216 · 14/12/2010
¡¡Somos libres!!
Imaginémonos por un momento, solo por un momento, que uno, solo uno de los implicados.... fuese realmente inocente.... Pongamos a Marta Domínguez.... O que Contador sea realmente inocente... ¿¿¿El daño causado creéis que puede ser repuesto alguna vez???
Buffff.... creo que todo esto siempre se debiera llevar con algo más de sigilo... Y no dar a conocer las noticias hasta que fuesen hechos... Porque la putada en el que los metes es enorme... Toda una vida de esfuerzo y sacrificio tirada a la basura... Poneros en su piel... si fuesen REALMENTE inocentes, claro.-
@Mymonkey · #217 · 14/12/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Totalmente de acuerdo contigo Sato. En un segundo se puede acabar con la reputación de un deportista
Por cierto, en el caso Contador en septiembre decía la UCI que se iba a resolver el caso en menos de 10 días...... tardaron un par de meses en pasar la pelota caliente....... y ya estamos acabando el año sin noticias.
Es muy simple, si se demuestra que es culpable, se le castiga y punto. Pero mientras está pagando por una presunción (al menos le dejan entrenar). Se le está perjudicando no solo a él (en caso de ser inocente), sino al equipo que fijo que es inocente y no puede hacer una planificación de temporada como es debido ya que no se sabe si Contador estará o no en las grandes 
@corocotta · #218 · 14/12/2010
Imaginémonos por un momento, solo por un momento, que uno, solo uno de los implicados.... fuese realmente inocente.... Pongamos a Marta Domínguez.... O que Contador sea realmente inocente... ¿¿¿El daño causado creéis que puede ser repuesto alguna vez???
cita]
Empezaría a ser resuelto si el responsable o responsables de acusar y mediatizar un juicio paralelo fuesen obligados a dimitir,desde periodistas ,a directivos, "compañeros" de profesión, politicos...
corocotta editó el mensaje el 14/12/2010 a las 10:56.
-
@Sato · #219 · 14/12/2010
¡¡Somos libres!!
Y otra cosa... Si lo de Contador se resuelve, por ejemplo en otros 2 meses, y le acaban sancionando por 2 años, realmente su sanción será de 2 años y medio por este medio año... Ya no te digo nada si es absuelto... La cagada sería descomunal... y si fuese yo Contador... me quedaría solo demandando al personal.... Vamos, me retiro del ciclismo y vivo de demandas.... Digo Contador, como pueda ser Perico, no Delgado, si no el de los Palotes...
-
@Mymonkey · #220 · 14/12/2010
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Contador por supuesto........ pero ¿y el equipo??? Ha hecho una inversión de la pera por el corredor y como no pueda competir por falta de decisión por ejemplo, es para freir a demandas también
-
-
@Mymonkey · #222 · 28/1/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Según "El partido de las 12", se ha excluido de la Operación Galgo a Marta Dominguez
Aunque sigue imputada por tráfico de sustancias dopantes
A Contador le han "ofrecido" una sanción light; resulta que es inocente por no haber tenido intención de doparse (NO SE HA BENEFICIADO DE ELLO) pero culpable por tener el famoso clembuterol. Si fuese culpable, la sanción mínima eran 2 años......yo no lo entiendoMymonkey editó el mensaje el 28/1/2011 a las 10:28.
-
@tchitegol · #223 · 29/1/2011
¡No te toques, no te toques!:
Las dos cosas, seguramente falsas, por dos motivos:
- Marta Domínguez, fue diputada por el PP en Palencia, y acusada principalmente por la OP cuando precisamente estuvo en ese tiempo (junio 2006) lesionada y poco después hizo su peor marca plusmarquista, 14º, y oh casualidad, imputada por un gobierno socialista.
- Alberto Contador, ciclista ESPAÑOL que lo gana TODO, sobre todo EL TOUR DE FRANCIA, carrera FRANCESA, lo que a los franceses digamos que les JODE. Le acusan de lo del clembuterol, y la ASO desde un principio ataca a contador...Luego resulta que el proceso de ''condena'' definitiva y contranalisis A, nadie sabe nada y se le ofrece una condena de solo un año...¿Muy raro, verdad?
Cada uno que saque sus propias conbclusiones, hasta que no se confirmen ambas situaciones en su contra, yo seguiré pensando de este modo. -
-
@Mymonkey · #225 · 2/3/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
http://www.as.com/mas-deporte/...
Qué manera de manchar a todo el mundo sin pruebas de nada. Tirando la piedra y escondiendo la mano, sí señor
