• corocotta

    @corocotta · #26 · 21/11/2007

    Iban Mayo se teme lo peor de la UCI

    Mayo salió el martes a entrenarse sabiendo que la UCI no le perdona. “Había recuperado la moral, había empezado a disfrutar otra vez de la bici y ahora esto. Es un golpe duro”, explicaba a nuestros colegas del periódico Deia. “No me pilla de sorpresa, en el fondo me lo esperaba. Me imaginaba que la UCI iba a recurrir”, añadía en referencia al resultado negativo -no concluyente- del contraanálisis.

    El corredor del Saunier Duval, sin embargo, empieza a estar harto de la persecución que está sufriendo. “He visto cómo funciona esto por dentro y, visto lo visto, da miedo. Asusta”, aunque su sentimiento es sobre todo de impotencia. “Hemos hecho todo lo posible por defender el caso, hemos hecho todo de acuerdo con la ley y los reglamentos y al final no admiten mi inocencia”.


    "La UCI incumple sus propias normas"

    Lo peor, a su juicio, es que “la UCI incumple sus propias normas, es como para decir basta”, algo que sin embargo no va a parar al máximo organismo internacional del ciclismo.


    "El resultado será el que ellos quieran"

    Iban se empieza a temer lo peor. “He asimilado que lo máximo que me pueden hacer es no dejarme correr, pero yo voy a luchar hasta el final y si hace falta iremos al TAS”, un organismo que próximamente también tiene que ver el caso Valverde.

    Respecto al contraanálisis que supuestamente debería comenzar el miércoles en París, Mayo lo tiene claro. “Ya sé cuál va a ser el resultado: el que ellos quieran”, conclusión a la que llega al ver que no aceptan las conclusiones de los laboratorios de Châtenay-Malabry y Sidney. “No acabo de entender cómo, saltandose sus propias reglas, hacen un nuevo contraanálisis. Tengo otras muchas dudas, como por ejemplo la forma como se habrá transportado la orina a París”, algo que matizaba Anne Gripper, la responsable antidopaje de la UCI. “El frasco ha sido correctamente custodiado y transportado, según los estándares definidos por la AMA”.

    Triste,muy triste

  • corocotta

    @corocotta · #27 · 27/11/2007

    No habrá piedad para Carlos Gurpegi ni rebaja alguna para el castigo de dos años que le mantedrán alejado de los terrenos de juego hasta el próximo mes de abril. Ni los guiños de las directivas del Athletic, ni el prescindir de los servicios del doctor Padilla ni los ruegos a las autoridades pertinentes. Nada ha servido para ablandar el corazón de los rectores del deporte, tal y como aseguró el pasado lunes en Tolosa su máximo responsables, Jaime Lissavetzky, quien descartó ayer de plano cualquier medida de gracia para el jugador navarro del Athletic.

    Me parece genial q cumpla toda la sanción,integra,ya q se lo merece,pero ¿¡¡¡por q estos politiquillos no hacen lo mismo con los asesinos!!!?,como por ejemplo de juana chaos.Q facil es hacer cumplir las sanciones a los mas debiles ¿pasaría lo mismo con ronaldiho,raul...?,en fin,q no me gusta nada

  • corocotta

    @corocotta · #28 · 19/12/2007

    Pues el contra-analisis del contra-analisis pedido por la uci de Iban mayo da positivo....esto es para mear y no echar gota


    Un nuevo análisis de la muestra B ha confirmado el dopaje por EPO del español Iban Mayo durante la pasada edición del Tour de Francia, según informa el diario 'L'Equipe'.

    Este análisis de la muestra B, efectuado la semana pasada por el laboratorio nacional de detección del dopaje (LNDD) de Châtenay Malabry, confirmó que el corredor dio positivo por EPO el 24 de julio, en la segunda jornada de descanso del Tour.

    El nuevo contraanálisis se realizó a petición de la UCI, después de que el laboratorio de Gante, por cierre del LNDD, considerase 'ilegible' en agosto la muestra B.

    El secretario general de la Federación Española de Ciclismo, Eugenio Bermúdez, avisó en noviembre de que se produciría un conflicto legal si la nueva prueba pedida por la UCI daba positivo, ya que la RFEC declaró jurídicamente negativo este resultado y optó por archivar el caso. "El caso fue cerrado por el laboratorio de Gante. Hay una conclusión -la muestra B fue declarada no concluyente por Gante y en consecuencia jurídicamente negativo-", aseguró entonces Bermúdez.

    La Federación deberá pronunciarse de nuevo sobre el 'caso Mayo'. Preguntado por AFP, Bermudez indicó que la UCI ha dado a la RFEC hasta el 31 de diciembre para resolver. "Estudiamos actualmente el expediente. Una opción sería en efecto considerar que un asunto que está juzgado una primera vez, no debe ser juzgado de nuevo", comentó el secreatio de la RFEC y consideró esta opción "jurídicamente probable".

    Si la Federación opta por no sancionar a Mayo, cuyo positivo debería acarrearle dos años de suspensión, la UCI recurriría esa decisión y prolongaría su conflicto con el organismo español, con quien ya está enfrentada en el TAS por el asunto Alejandro Valverde.

  • Paburo

    @Paburo · #29 · 19/12/2007

    pues que hagan un cotra-análisis, del contra-análisis del contra-análisis.

    Lo de la uci llega a ser lamentable....

  • Jochy

    @Jochy · #30 · 4/1/2008

    Racinguista concano

    La Federación Internacional de Tenis (ITF) anunció este viernes que un Tribunal antidopaje independiente ha confirmado el positivo por cocaína de la suiza Martina Hingis, que ha sido suspendida por dos años, hasta el 1 de octubre de 2009. El Tribunal, reunido durante dos días en diciembre pasado, resolvió que la muestra de orina depositada el 29 de junio de 2007 durante el torneo de Wimbledon por Hingis contenía un metabolito de cocaína, incluida en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje y en el Programa Antidopaje del Tenis.

  • Jochy

    @Jochy · #31 · 16/1/2008

    Racinguista concano

    La televisión alemana ARD ha desvelado que el ruso Denis Menchov, doble ganador de la Vuelta a España en 2005 y 2007, sería uno de los implicados en una red de dopaje centralizada en el laboratorio Humanplasma, en Viena (Austria).

    Unos 30 deportistas están bajo sospecha de haber practicado dopaje sanguíneo en el laboratorio vienés, de los cuales dos tercios serían de nacionalidad alemana. La mayoría de ellos pertenecerían a especialidades de invierno, sobre todo esquiadores de fondo y biatletas, aunque no ha transcendido ninguno de sus nombres.

    Sí se han hecho públicas las identidades de cuatro ciclistas. Tres de ellos están o han estado relacionados con el equipo holandés Rabobank: Michael Boogerd, Michael Rasmussen (apartado del Tour de Francia 2007 cuando iba líder por haberse saltado varios controles sorpresa) y el mencionado Menchov. El cuarto es el austriaco Georg Totschnig, ya retirado, que ayer mismo negó las acusaciones.

    El laboratorio Humanplasma estaba siendo investigado después de que Richard Pound, ex presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), escribiera un artículo publicado en el semanario alemán Die Zeit en noviembre de 2007, en el que aseguraba que había "razones" para pensar que allí se practicaba el dopaje sanguíneo. La pista inicial procede del escándalo que protagonizó el equipo austriaco de fondo en los Juegos Olímpicos de Invierno de Turín 2006.

  • tchitegol

    @tchitegol · #32 · 2/2/2008

    ¡No te toques, no te toques!:

    la OP es una invencion de lissaveski patt mcquaid y sus compinches para elimianr alos corredores que no les caen bien, esten dopados o no

  • Jochy

    @Jochy · #33 · 2/2/2008

    Racinguista concano

    no se porque metes aqui ahora a lisaveztky

  • corocotta

    @corocotta · #34 · 16/2/2008

    Que asco que el ciclismo esté como está y al futbol,sabiendo que hay dopaje,no hay sanciones

    "El PSV dopó a Ronaldo y por eso sufre lesiones"

    Ronaldo es una víctima, pero no de su sobrepeso y su vida dispersa, sino del dopaje. Lo dice Bernardino Santi, el que ha sido hasta ayer mismo coordinador de la lucha antidopaje de la Confederación Brasileña de Fútbol.(CBF)

    "Toda la culpa es del PSV Eindhoven. En Holanda dieron anabolizantes a Ronaldo cuando apenas era un crío. El resultado fue que su musculatura acabó siendo incompatible con la estructura ósea de su rodilla". Santi hizo estas declaraciones a La Folha de Sao Paulo y la CBF inmediatamente relevó de su puesto al médico brasileño por considerar "inapropiada su postura en relación al puesto que ocupa". Resulta esclarecedor que no se criticara el contenido de sus afirmaciones, sólo su conveniencia.

    "He hablado con colegas holandeses, personas que conocen bien a los hombres del PSV. No he podido hablar directamente con los médicos del club. Le suministraban vitaminas a Ronaldo porque cuando llegó era muy delgado (llegó al club en 1994, con sólo 18 años). Pero junto a estas sustancias había anabolizantes que pudieron hacerle crecer más de lo que estaba previsto. Eso produjo un crecimiento muscular excesivo. Los efectos de los esteroides pueden aparecer hasta 20 años después de su uso".

    Por otra parte, el hospital donde fue operado el ariete hizo ayer un comunicado donde afirma que es "prematuro" decir que podrá volver al fútbol.

  • tchitegol

    @tchitegol · #35 · 16/2/2008

    ¡No te toques, no te toques!:

    decian que 9 meses no? otros que se le acabo el futbol pa siempre ...

  • corocotta

    @corocotta · #36 · 16/2/2008

    Que diferencia de trato con otros deportes ¡por dios!.Si yo aseguro que un ciclista se ha dopado,mañana está crucificado

    La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) despidió en forma sumaria a un integrante de su equipo médico que afirmó que los problemas físicos de Ronaldo se deben al uso de anabolizantes cuando jugaba en el PSV Eindhoven de Holanda.

    La prensa local se hace eco de la destitución de Bernardino Santi, médico de los equipos de la CBF que trabajó durante seis años con la entidad y que fue despedido por orden directa del presidente del órgano rector del fútbol brasileño, Ricardo Teixeira.

    "No se puede tratar a un campeón del mundo como Ronaldo de esa manera", dijo un portavoz de la CBF al diario Folha de Sao Paulo.

    El PSV, según una nota publicada por Folha de Sao Paulo, no pretende hacer mucho caso al asunto. "Ningún dirigente o jugador de aquella época pertenece hoy al club. El médico actual no tiene declaraciones que hacer. Ronaldo dejó el club hace quince años y nuestro equipo médico no sabe qué ocurrió con él después de que se desvinculó", dice la nota.

  • corocotta

    @corocotta · #37 · 16/3/2008

    ¡¡¡ES O NO ES UNA INJUSTICIA EL DIFERENTE TRATO ENTRE DEPORTES!!!QUE CABRONES


    Obligan a Van Impe a pasar un control antidopaje en el funeral de su hijo
    El ciclista belga Kevin Van Impe fue obligado esta semana por las autoridades flamencas a someterse a un control antidopaje mientras ultimaba los trámites para el funeral de su hijo recién nacido. Ante la controversia suscitada por este suceso, el ministro flamenco de Deportes, Bert Anciaux, ha reconocido que es necesario "humanizar" este tipo de controles.

    "La ley es la ley, pero debe ser humana. Puedo imaginar que el corredor tendría otras cosas en la cabeza", ha declarado hoy a medios belgas. El ciclista del equipo The Quick-Step ha asegurado que no tuvo más opción que someterse a las pruebas, a pesar de sus protestas, ya que se arriesgaba a encarar una suspensión de dos años.

    "Recibí un golpe tremendo cuando me llamaron. Ni siquiera admitieron retrasar durante unas horas la prueba de orina. O era inmediato o lo considerarían una negativa", declaró Van Impe al portal de internet www.sport.be.


    La lucha contra el dopaje ha llegado demasiado lejos: eso es lo que piensan muchos belgas, asombrados por la prueba de orina que se le exigió a un ciclista local en el crematorio donde estaba incinerando los restos de un hijo.


    Kevin Van Impe.
    Los responsables del sistema belga antidopaje se presentaron en el crematorio y exigieron al ciclista Kevin Van Impe que realizara de inmediato un control de orina. Van Impe estaba en el lugar para incinerar a su hijo, muerto poco después de nacer.

    'Cycling news' señala que el ciclista fue amenazado con una suspensión por dos años en caso de negarse a entregar sin dilación la muestra de orina. El corredor de Quick-Step obedeció bajo protesta

    corocotta editó el mensaje el 16/3/2008 a las 18:43.

  • tchitegol

    @tchitegol · #38 · 19/3/2008

    ¡No te toques, no te toques!:

    ai k ser (con perdon) ijoputa.....

  • corocotta

    @corocotta · #39 · 23/4/2008

    Bueno,Gurpegui jugará el domingo contra el madrid,hoy se acabó su sanción y a sido recibido con vitores en el entrenamiento.Roberto Heras también a cumplido su sanción por dopaje y,pese a querer seguir corriendo se a tenido que retirar por no tener ofertas y ser un corredor marcado.

    No me cansaré de denunciar estas injusticias

  • corocotta

    @corocotta · #40 · 24/4/2008

    Anda y vete con tu p... madre yonki de mierda

    http://www.marca.com/08/04/24g...

  • Paburo

    @Paburo · #41 · 24/4/2008

    si, yo me atragantaré, pero de la pena que va a dar, espero que ya se haya desintoxicado

  • Jochy

    @Jochy · #42 · 24/4/2008

    Racinguista concano

    Que el domingo uno del madrid le lesione asi ligeramente un poquito nada mas

  • tchitegol

    @tchitegol · #43 · 25/4/2008

    ¡No te toques, no te toques!:


    El juez de última instancia del Comité Olímpico Italiano (CONI) en temas de dopaje, Francesco Plotino, absolvió este miércoles al ciclista Danilo Di Luca, ganador del último Giro de Italia, de la acusación de dopaje. Plotino dictaminó que el "hipotético y posible" uso de sustancias dopantes no ha alcanzado el "grado de probabilidad exigido por el artículo 3.1 del Código de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA por sus siglas en inglés)".

    Ese artículo señala que ese grado de probabilidad exigido "es mayor que una mera apreciación de probabilidades aunque menor que una prueba más allá de toda duda razonable".

    La fiscalía antidopaje del CONI había pedido dos años de suspensión debido a los "valores hormonales anómalos" encontrados a Di Luca en el control antidopaje por sorpresa a que fue sometido en la tarde posterior a la decimoséptima etapa del Giro'07, con salida en la localidad austríaca de Linz y final en el temible Zocolan.

    El pasado 1 de abril, durante una sesión del caso, el juez Plotino pidió una nueva peritación técnica sobre las pruebas presentadas contra Di Luca a tres médicos de la Universidad la Sapienza, de Roma.


    Resultados anómalos:
    Aquel día, durante la sesión, el director científico del Laboratorio Antidopaje de Roma, Francesco Botre, confirmó que los resultados de las pruebas a las que fue sometido di Luca fueron "anómalos".

    "Las muestras recogidas durante los controles efectuados durante el Giro de Italia 2007, en total doce, evidenciaron un descenso de los valores de esteroides. El control efectuado el 30 de mayo de 2007 durante la decimoséptima etapa del Giro, la concluida en el Zocolan, puede ser considerada un 'agujero' hormonal, debido a su clara anomalía", dijo Botre.

    Di Luca siempre mantuvo que ingirió líquidos por vía oral y en gran cantidad entre las 20.50 horas y las 21.20 horas de ese día.

    El abogado del ciclista, Federico Cecconi, dijo tras conocerse la decisión judicial, que "Danilo Di Luca ha pagado un precio altísimo, teniendo que soportar el peso de un proceso".

    El presidente de la Federación de Ciclismo Italiana, Renato di Rocco, expresó su alegría por el veredicto y añadió que espera que Di Luca "salga reforzado de esta dura experiencia y más motivado que antes".

  • Jochy

    @Jochy · #44 · 10/6/2008

    Racinguista concano

    Otro palo gordo al ciclismo si se confirma

    http://www.marca.com/edicion/m...

  • corocotta

    @corocotta · #45 · 10/6/2008

    Se trata de un positivo fuera de temporada y al tratarse de una sustancia que NO mejora las cualidades para una carrera NO habrá sanción deportiva.Podrá acarrear sanciones económicas y apertura de expediente disciplinario.

    Pero hay que dejar claro que;ni la sustancia mejora el rendimiento deportivo,ni estaba preparandose para ninguna competición,estaba fuera de competición,osea,en su tiempo libre.

  • canaria

    @canaria · #46 · 10/6/2008

    No entiendo mucho, pero tres dias antes de la carrera no se está preparando para la competición?

  • corocotta

    @corocotta · #47 · 10/6/2008

    No puede estar preparandose para una competición a base de cocaina.

    El control se hizo a tres dias de la vuelta a Belgica,pero el control se hizo fuera de la misma,la UCI y la AMA no prohiben el uso de cocaina FUERA DE COMPETICION,como ha sido el caso.
    Otra cosa sería que diese positivo,a 3 dias de la competición,por EPO,esa sustancia si sería una preparación ilegal

  • Jochy

    @Jochy · #48 · 2/7/2008

    Racinguista concano

    Otro caso mas en el futbol de un jugador bastante conocido pero que esta en el ocaso de su carrera

    http://www.marca.com/edicion/m...

  • kipling65

    @kipling65 · #49 · 3/7/2008

    Hay que distinquir entre dopaje y estimulación, aunque es dificil establecer fronteras.

    Te tomas, dos aspirinas machacadas en café puro, y te da un punto para correr del uno, al otro dia te duele todo y puede crear adicción.

    TODOS los futbolistas se ponen hasta el culo de la creatina, no da positivo, dilata los músculos y favorece el esfuerzo.

    Cuando yo estudiaba tomabamos anfetas, no dormias en toda lo noche y tenias mas tiempo para estudiar.

  • Paburo

    @Paburo · #50 · 3/7/2008

    hahaha pues yo hago lo mismo con 4 litros de refresco cola, un bote de galletucas saladas y si veo que me voy, me levanto y hago unas flexiones o abdominales para acelerar la actividad del cuerpo y no dormirme

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta