• DAVOR

    @DAVOR · #76 · 18/2/2011

    Pues haber si se apuntan mas del foro que todavia somos pocos y a todos nos interesa.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #77 · 18/2/2011

    No a la ley Sinde.

    Ley Sinde.

    Meteros en facebook y mandar vuestro mensaje de apoyo a esta absurda ley.

  • Paburo

    @Paburo · #78 · 18/2/2011

    Votar a un partido que no va a ganar, no es tirar el voto, es hacer uso de la democracia. Vota la opción que consideras mejor. Si sólo se vota "para ganar" entonces seguiremos alimentando a los mismos que se acomodan más y más en sus sillones mientras no siguen educando para que entendamos la democracia como una competición en lugar de como lo que.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #79 · 21/2/2011

    ANNONYMOUS
    Cartel en el que se anuncia la manifestación contra la ley Sinde en Madrid

    El cibercolectivo «Annonymous» no está dispuesto a tirar la toalla tan pronto frente a la ley Sinde. Después de llamar (y mucho) la atención en la pasada edición de los Premios Goya apostados a la entrada del Teatro Real con caretas inspiradas en «V de Vendetta», el grupo planea una serie de manifestaciones en protesta contra la aprobación de la norma antidescargas.

    El día elegido para las protestas es el próximo viernes 4 de marzo a las 180 horas de la tarde. Las primeras ciudades confirmadas han sido Madrid (en la calle Ferraz, sede del PSOE) y Barcelona (calle Anselm Clavé), aunque aún están «en vías de organización» manifestaciones en Valencia, Albacete, Granada, Elche y Zaragoza.

    Según el comunicado que han publicado en su blog, «la ley Sinde será la semilla de la censura en internet. Porque no dejaremos que aprueben en nuestra cara la quema de libros de la era digital. No nos oyeron, hicieron caso omiso al pueblo soberano. El 4 de marzo habrá concentraciones a las 6 de la tarde en rechazo de la ley Sinde. No dejemos que el pacto entre PP, PSOE y CIU que permitió la censura en internet caiga en el olvido. Que sepan que han perdido nuestros votos. Metieron la pata, y pagarán por ello».

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #80 · 21/2/2011

    Porque no hacemos en santander lo mismo? No a la ley aburda esta de sinde.

  • DAVOR

    @DAVOR · #81 · 21/2/2011

    Por mi estaria bien y me apuntaria sin dudarlo ¿alguien que lo organice? esto es un problema de todos y hay que afrontarlo con urgencia.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #82 · 21/2/2011

    Habra que enterarse haber como se puede hacer esto para que santander se movilizara ante esta absurda ley.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #83 · 21/2/2011

    ESTE ARTICULO MERECE LA PENA OS RECOMIENDO QUE SI TENEIS TIEMPO LO ECHEIS UN VISTAZO


    2011
    Contestando a un artículo de Lucía Etxebarria que sale mañana
    Escrito a las 7:22 pm
    101

    Me pasan sin maquetar un artículo de Lucía Etxebarria titulado ?Doce cosas que no sabes sobre la ley Sinde? que sale mañana en un Magazine que se distribuye con veinticinco diarios españoles. Sí, mañana. Pero está TAN sumamente lleno de falacias y de manipulación, que resulta extraordinariamente sencillo de criticar, así que lo voy a hacer hoy. Todo sea que después no lo haya escrito ella, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Una pena que yo no tenga el alcance que tiene ese magazine. Pero me voy a dar el gusto de rebatir el artículo de la señora Etxebarria siguiendo su mismo formato de lista de doce puntos:

    1. La SGAE tiene casi cien mil socios. Efectivamente. De ellos, tan solo un 10% tiene derecho al voto, solo unos trescientos pueden presentarse a las elecciones, y una cantidad todavía menor concentra el reparto del dinero obtenido por conceptos como derechos de autor o canon digital (fuente: Breve introducción histórica de la SGAE, cómo funciona y porqué ? LaEX). Además, parece ser que la SGAE ?se olvidó? de repartir a los autores nada menos que 480 millones de euros (fuente: La SGAE y sus socios ?olvidan? repartir a los autores 480 millones de euros - El Economista). Siga usted defendiendo a la SGAE, Doña Lucía, que empezamos bien.
    2. El canon digital ha sido declarado ilegal por la Unión Europea. A pesar de eso, ha continuado cobrándose, y no parece que exista una voluntad demasiado clara de devolver lo que fue cobrado de manera injusta. Que usted esté o no esté de acuerdo es completamente irrelevante, Doña Lucía. Ya sabe: ?el canon se paga y ya está, a quien no le guste que se aguante?.
    3. El Ministerio de Cultura está dirigido por una persona que las entidades de gestión de derechos de autor colocaron ahí, que proviene de una entidad de gestión (presidenta de ALMA, Autores Literarios de Medios Audiovisuales, entre 1999 y 2001, y miembro de la junta directiva de DAMA, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales, 1999-2004) , y que defiende a muerte los intereses de las entidades de gestión. De hecho, la Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contra la imparcialidad de la ministra. De hecho, es el ministerio de Cultura el que está maquinando para plantear un canon más elevado y aplicado a más artículos, y que está diseñando un sistema intencionadamente farragoso para reclamar la devolución, para evitar que ésta tenga lugar. ¿La SGAE y el ministerio de Cultura no son la misma cosa? No me haga reír, Doña Lucía, no me haga reír, que solo estamos en el tercero de sus doce puntos.
    4. La ley Sinde no hace distinciones con respecto a las páginas que puede cerrar. Ninguno. Puede cerrar absolutamente cualquier página, y además sin intervención judicial en el fondo del asunto. Doña Lucía, que usted se crea que solo afecta a ?paginas que insertan publicidad para ofrecer gratuitamente los contenidos intelectuales de otra gente? solo da una idea de su capacidad intelectual y sus conocimientos de derecho, no del espíritu de la ley. Y que pretenda engañar a los lectores con eso da idea de cómo de malintencionada y manipuladora puede usted llegar a ser.
    5. Por supuesto que podremos seguir descargando archivos cuando entre en vigor la ley. Faltaría más. ¿De verdad pretende vendernos eso como algún tipo de ?privilegio?? En ?Francia, en Estados Unidos, en Inglaterra y en casi toda Europa? también se los pueden descargar. No ha habido ninguna medida basada en el miedo que haya provocado un descenso de las descargas o del uso de P2P. Solo el desarrollo de alternativas funciona, ese que la ley Sinde hace más difícil porque genera un entorno de incertidumbre que dificulta el desarrollo de negocios en la red.
    6. Que ?compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais? no sean ricos, sino que ?más bien malvivan? no es algo en absoluto achacable ni a la red ni a sus usuarios, sino más bien a unas sociedades de gestión que no reparten adecuadamente o que actúan en régimen de dañino monopolio. De hecho, las creaciones de esos ?compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais? no se descargan en la red. Ojalá el problema de esos ?compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais? fuese que sus obras fuesen líderes en las listas de descargas? entonces sí que vivirían mucho mejor.
    7. Eso de que ?los internautas son millonarios? y que ?facturan barbaridades de dinero? solo se lo creen mentes inocentes como la suya. Además, esas páginas se dedican a organizar enlaces, no a hospedar obras: si añaden valor al usuario sin vulnerar las leyes (y enlazar, hasta que entre en vigor la liberticida ley Sinde, es legal), es razonable que los usuarios se lo remuneren viendo su publicidad y haciendo clic sobre ella. Pero sobre todo: si los negocios que usted menciona fuesen tan fastuosos a la hora de generar publicidad, alma de cántaro, la industria lo tendría muy claro? ¡solo tendría que montar páginas similares para generar esos ?fastuosos recursos? ellos mismos!
    8. ¿Entrar en las tiendas de los operadores y robar? ¿Y en casa ajenas? Vaya, menos mal que los ladrones éramos supuestamente nosotros? Doña Lucía, está usted perdiendo los papeles. Esto va cada vez peor. Y por cierto, a sugerencia de uno de mis lectores, le dejo un bonito y breve vídeo que explica la diferencia entre copiar y robar.
    9. La ley Sinde va contra los intereses de los creadores (aumenta la brecha, el enfrentamiento y la crispación) y solo protege a las entidades de gestión y los intermediarios de la creación cultural, a los que ofrece una ?justicia a su medida? completamente injustificada.
    10. Le repito: la ley Sinde permite cerrar cualquier página que una comisión administrativa decida cerrar. Solo tiene que recurrir a un juez para que admita el procedimiento de identificación de su propietario (algo que no tiene nada que ver con los hechos evaluados) y a otro juez para que afirme que no hay afectación de derechos fundamentales en el cierre (algo que tampoco tiene que ver con los hechos evaluados). La ley Sinde puede prohibirme silbar por la calle con que un juez autorice mi identificación como autor de los silbidos, y otro diga que silbar no constituye un derecho fundamental.
    11. Por supuesto que existe un debate entre propiedad intelectual y libertad. Desde el momento en que una ley no sirve para evitar las descargas pero sí para cerrar páginas sin intervención de un juez ni tutela judicial efectiva. Esa ley que defiende, Doña Lucía, es la que utilizarían en China o en Irán para cerrar páginas. ¿Por qué no se va usted a vivir a esos países? Seguro que estaría más a gusto con ese concepto de ?libertad?.
    12. Ah, ya? que somos cuatro gatos. ¿Dónde había oído yo eso? Pues mire usted, aquí van más de un cuarto de millón de gatos. ¿Los oye maullar? No se preocupe. Ya los oirá.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #84 · 22/2/2011

    Les acabo de mandar un correo a esta gente de no a ley sinde para ver que tenemos que hacer para manifestarnos ante esta absurda ley y esto es lo que me an respondido.

    No a la ley Sinde Tendríais que solicitarlo en el ayuntamiento. Presentar los datos del organizador y explicar el motivo y sitio de la manifestación.
    Contad con nuestro apoyo para lo que necesitéis. Un saludo

  • DAVOR

    @DAVOR · #85 · 23/2/2011

    Jason ya ves que aqui la gente ni se preocupa en poner un comentario,hasta que no tengan el problema encima no se quejaran y ya sera demasiado tarde.

  • Criviluco

    @Criviluco · #86 · 23/2/2011

    Látigo de herejes

    Principalmente por que este no es el foro ni el momento. SI de verdd quereis colaborar unios a cualquiera de las plataformas Anonymous que son quienes estan moviendo este asunto.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #87 · 23/2/2011

    DAVOR dijo:

    Jason ya ves que aqui la gente ni se preocupa en poner un comentario,hasta que no tengan el problema encima no se quejaran y ya sera demasiado tarde.



    Pues si la verdad parece que a nadie le preocupa este asunto cuando llegue el dia que nos cierren las paginas vereis como luego la peña se queja.

  • irene

    @irene · #88 · 23/2/2011

    www.elestudiodeirene.jimdo.com

    a mi el tema si me preocupa! pero que quereis que hagamos?? Para empezar lo de la manifestación me parece tonteria... los políticos se toman eso por el pito un sereno, yq ue es que porque se comente en este post importa el tema o no importa?? pues no.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #89 · 23/2/2011

    Aqui os dejo est mensaje recien sacado de la pagina de no a la ley sinde en facebook cuanto me alegro por estos politicos del psoe contando tambien al PP.








    No a la ley Sinde
    Según un informe interno del partido en las próximas elecciones de mayo el partido socialista podría perder hasta medio millón de votos provenientes de internautas por el simple hecho de haber aprobado la ley SINDE.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #90 · 23/2/2011

    Me alegro un monton por estos sinverguenzas socialistas.
    Zapatero Dimisionnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

  • edneud11

    @edneud11 · #91 · 24/2/2011

    Ahora que hagan el voto util y los 500 mil esos voten al pp, y los 500 mil del pp voten al psoe

  • DAVOR

    @DAVOR · #92 · 24/2/2011

    Como no respuesta de criviluco ¿este no es el foro?¿y que significa offtopic? la preocupacion vendra cuando tengamos la mierda hasta las orejas.

  • seal

    @seal · #93 · 24/2/2011

    El Racing de los cojones!!!!

    Davor no puedes obligar a la gente a hacer cosas que no quieren. A ti se te ve involucrado, pues adelante, intenta convencer a la gente sin criticarla si no te hacen caso. Vamos digo yo.

  • Criviluco

    @Criviluco · #94 · 24/2/2011

    Látigo de herejes

    Davor, te aclaro mi comentario: "este no es el foro adecuado" no signifca que PUEDAS escribir en el. Es el tema off-topic y tiene cabida aqui, por supuesto. Con eso me refiero a que es un foro de FUTBOL, no se intercambian enlaces, no hay apenas referencias a intercambio de archivos (hay, pero minimas comparadas con el volumen del foro).

    En cambio te recomiendo que te dirijas a los foros adecuados (Anonymous), no por que no escribas aqui, si no por que alli son especificos para estos temas y probablemente encontraras gente de Cantabria dispuesta a movilizarse contigo y eso llevaria a tener mas impacto en foros como este.

  • racinguistanomada

    @racinguistanomada · #95 · 24/2/2011

    RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM

    irene dijo:

    a mi el tema si me preocupa! pero que quereis que hagamos?? Para empezar lo de la manifestación me parece tonteria... los políticos se toman eso por el pito un sereno, yq ue es que porque se comente en este post importa el tema o no importa?? pues no.



    esa es la actitud, quedemonos parados y que nos manduqueen.
    el problema es que esto no es mas que una devolucion de favores, tipos como alejandro sanz o compañia apoyan al psoe y ahora el psoe intenta protegerles. yo ya tengo claro que no comprare mas que discos de cantautores autoproducidos y poco mas. o de cantantes extranjeros.

  • racinguistanomada

    @racinguistanomada · #96 · 24/2/2011

    RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM

    Criviluco dijo:

    Papada triste de Trompeta, tremendo fracaso en la Gala (y Galo) de los Goya (y Goyo)


    se nota que las pulseritas power balance son un fraude. por mucha pulserita, si te pones hasta el culo se nota jajajajajaja

    que asco da esa mujer...

    racinguistanomada editó el mensaje el 24/2/2011 a las 14:40.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #97 · 24/2/2011

    Yo hace mas de 8 años que no me compro ni un disco de musica ni lo hare.

  • racinguistanomada

    @racinguistanomada · #98 · 24/2/2011

    RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM

    jasonstaham dijo:

    Yo hace mas de 8 años que no me compro ni un disco de musica ni lo hare.



    es que hay que encontrar el punto intermedio. porque si compones canciones, te gustaria poder vivir de ello.... es como si al que limpia las calles, otros la barrieran de gratis y te quitaran el trabajo.

    es que ni tanto (lo que sacan las grandes multinacionales y los cantantes con buenos contratos) ni tan calvo (buenos cantantes que no consiguen sacar mas de un disco porque no tienen con que producirselos)

  • racinguistanomada

    @racinguistanomada · #99 · 24/2/2011

    RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM

    en facebook ya tiene pagina y todo la papada triste de trompeta jajajaja

    pronto sacaran el de señoras con orejas grande que las disimulan creando leyes contra la pirateria (lo acabo de crear por cierto) jajaja

    un par de fotos graciosas. el parecido de la veneno actual (muy demacrada) con la pajin y las orejas desabrochadas de la sinde





    racinguistanomada editó el mensaje el 24/2/2011 a las 16:45.

  • jasonstaham

    @jasonstaham · #100 · 24/2/2011

    Mirar lo que dije el payaso del lider de jarabe de palo.


    Pau Donés: "Me he gastado 120.000 euros en este disco, así que, por favor, págalo" - 20minutos.es -.
    www.20minutos.es
    El líder de Jarabe de Palo habla de la crisis económica y la crisis de valores que afecta a la sociedad actual, las cuales han inspirado su nuevo trabajo. Además arremete contra la piratería y reivindica la autogestión.

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta