Terrorismo en España
@tchitegol · #77 · 31/1/2008
¡No te toques, no te toques!:
esa es mi opinion, al menos lo que a ti te parezca lo respeto pero no estoy de acuerdo
-
@corocotta · #79 · 7/2/2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ordenado el ingreso en prisión provisional de los dirigentes de Batasuna Pernando Barrena y Patxi Urrutia, detenidos el pasado lunes en Navarra. El magistrado sigue así la petición de la Fiscalía de la Audiencia, que les acusa de un delito de integración en banda terrorista y reiteración delictiva.
Con esta medida, ya son 19 los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna en la cárcel. El juez reitera en su auto que "la izquierda 'abertzale' no es ETA", pero matiza la "vocación fagocitadora y depredadora" que usa la banda terrorista a través de Batasuna para apropiarse de ese espacio político vasco en la que han incurrido los acusados.
Garzón añade que los dirigentes han actuado con "contumaz rebeldía" al incumplir las resoluciones judiciales que les afectan y en las que se les marca "con claridad" los límites a su actuación.
Además, tras citar el comunicado en el que la banda etarra dio por finalizada su última tregua, Garzón sostiene que Batasuna "ha interiorizado" y pretende transmitir a su "base social" el esquema de que "no hay condiciones para la negociación y por tanto retorna a la violencia terrorista".
"Esta circunstancia", añade Garzón, "pone de manifiesto la sintonía de Batasuna para con ETA y su sometimiento a las consignas que desde esta se imparten, a pesar de que, de cara al exterior, se mantenga una cierta apariencia de autonomía funcional, generando expectativas sobre la posibilidad de retornar un período de distensión".
La fiscal Dolores Delgado considera que los dos dirigentes 'abertzales' "han quebrantado" las medidas cautelares que se les habían impuesto anteriormente -ambos estaban en libertad bajo fianza- y que han actuado en nombre de una organización ilegalizada e integrada en la estructura de ETA.
En este sentido, en su exposición ante el juez, hizo referencia a un auto del propio Garzón del 26 de enero de 2007 en el que se advertía de que actuaciones orgánicas en nombre de Batasuna se considerarían reiteración delictiva.
Durante su comparecencia ante Garzón, tanto el portavoz de Batasuna Pernando Barrena como el miembro de la Mesa Nacional de la formación ilegalizada Patxi Urrutia, se han negado a responder a las preguntas que les han formulado.
La defensa de los dos imputados ejercida por la abogada 'abertzale' Jone Goirezalaia justificó las actuaciones de sus representados apelando a los derechos civiles y políticos.
Urrutia se encontraba en libertad bajo fianza desde octubre del pasado año, cuando fue detenido juntos con otros 23 miembros de Batasuna en Segura (Guipúzcoa). En aquella ocasión, Garzón decidió dejarle en libertad bajo fianza de 24.000 euros por motivos de salud.
Tanto Barrena como Urrutia -que permanecen incomunicados desde el momento de su detención- llegaron esposados a la Audiencia Nacional minutos antes de las 10.00 horas y abandonaron estas dependencias judiciales dos horas
@MACHO56 · #80 · 8/2/2008
un poco de memoria historica, la revista cambio 16 y el mundo investigaron los muertos por el GAL, acusando con pruebas documentadas de la involucracion del estado en los antentados, el gobierno no hacia caso miraba para otro lado, pasaron 4 años y encerraron a AMEDO Y DOMIGUNEZ por ser los cabecillas del GAL.
despues de varios meses en la carcel cantaron toda la verdad, el ministro de interior, secretario de estado y demas cupular de interior fue a la carcel.
lo del 11 m es semejante, el sr. pino periodista de libertad digital, lleva cuatro años documentando que todo fue una farsa y un montaje.
que pasa porque no esta encerrado, tienen miedo a llevarle ante los tribunales por temor a que lo pueda demostrar.
que habra que esperar a que alguien empieze a cantar para que se sepa la verdad.
-
@tchitegol · #82 · 12/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
el 11-m no fue cosa de los moros ni de al-quaeda eso seguro y tengo una vaga idea de quien lo organizo... por cierto, aquella mañana del 11 de marzo de 2004, algunos juraron ver a garzon, sobre las 8 de la mañana del mismo dia, en la estacion de atocha... que extraño, verdad?
no digo nada mas, a partir de ahi sacad vuestras propias conclusiones 
@keli86 · #84 · 12/2/2008
Racinguista seré hasta la muerte...
Mira Tchitegol, una máxima de la Constitución Española, del Código Penal y de cualquier otra institución legislada de este país, es que para acusar a alguna persona hay que tener pruebas, otra la presunción de inocencia.... podría seguir, pero no quiero extenderme en demasía, si quieres acusar a alguien, vete a un Tribunal y aprueba pruebas concluyentes, y luego que el acusado se preocupe de defenderse; pero lo que no puedes hacer es venir aquí y decir que un miembro del poder judicial y además uno de los más importantes, porque pese a todas las acusaciones que el Juez Garzón ha recibido, en materia de terrorismo ha trabajado mucho, es uno de los instigadores de una trama terrorista...
Yo no voy a caer en el juego de decir si fue ETA o AlQaeda quien organizó el 11-M, lo que sí sé es que hubo un juicio en el que se acusó a determinadas personas y fueron condenadas por ello, no sé si serían todas o si faltaría gente, pero es lo que hay, el que quiera acusar a otras personas que apuerte pruebas concluyentes...
-
-
-
@corocotta · #88 · 13/2/2008
Hombre,se sabe que Garzon es racista y está claro que planeó un atentado para acusar a unos pobres moritos.Una mañana decidió poner unas mochilitas,en varios sitios a la vez y...ZAS....
@Mymonkey · #89 · 13/2/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
EN TODA LA BOCA? Jajajaja. Si realmente estuvo Garzón esa mañana (cosa que dudo muchísimo), no creo que fuese para supervisar la misión....... vamos que Garzón será lo que sea (interesado es el adjetivo que me parece que le define mejor) pero tonto no es jajajaja. Bromas al margen, se han dicho muchas barbaridades (que era ETA para que el PSOE llegase al poder, que el atentado se debió a la Guerra de Irak.... ninguna de las dos se refleja en la sentencia) y en muchos momentos me he avergonzado por lo que decían unos y otros; parecía que deseaban que fuesen unos u otros para hundir al adversario político. Se han pasado de la raya al olvidarse a las personas muertas y heridas (física y psíquicamente).... ¿a cambio de qué? Y no quiero cargar sólo contra los políticos; muchísima gente llamó en su día asesino a Aznar, meses después a Zapatero........ ¿iban los dos saltando de vagón en vagón colocando las bombas? A mi se me caería la cara de vergüenza, sinceramente. Pero bueno, allá cada uno con lo que hace
pd: al final los terroristas ganan: división socialMymonkey editó el mensaje el 13/2/2008 a las 12:23.
-
@corocotta · #90 · 13/2/2008
¿pero como alguien en su sano juicio puede insinuar que Garzon tuvo algo que ver en los atentados?
Vale que haya gente que piense que fue ETA,o como en mi caso que algo tuvieron que ver o que fueron los extraterrestres ¿pero Garzón? -
@Mymonkey · #91 · 13/2/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
De verdad Tchitegol, no quiero que te lo tomes como algo personal..... pero trata de ponerte en la situación de que fueses el hijo de Garzón; ¿te parecería bien que le acusasen a tu padre de eso así tan ligeramente? Garzón ha tenido comportamientos más que discutibles (en una democracia no veo bien que un miembro del poder judicial coquetee con política), pero no creo que vaya a cometer un delito de tal calibre en su vida (principalmente porque es el primero en saber lo que le esperaría en tal caso....); y además él no ha sacado provecho alguno
-
@tchitegol · #92 · 13/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
pero tu sabes que paso con los gal? sabeis alguno la historia de este grupo mata-etarras*? sabeis que papel tuvo grazon en este grupo? si sera todo lo listo k kieras pero ai testigos no se odnde lo oi k dijeron k estaba alli igual no era el pero siendo kien es yo me lo creeria... seal no les hagas caso, que por decir cualkier cosa que no se crean te tratan por loko aki....
-
-
-
-
@corocotta · #97 · 13/2/2008
A ver,Federico dice cosas muy ciertas,y seguro que otras no.Igual que Gabilondo que se le nota de que mano come,pero de ahi a que Garzón es el responsable del 11-M,eso es muy grave
-
@tchitegol · #98 · 13/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
muy de acuerdo contigo , me y respecto a donde lo oi no lo voy a revelar pero os aseguro que no fue losantos como jochy dice
-
@tchitegol · #100 · 14/2/2008
¡No te toques, no te toques!:
jeje no cebo pero no creo que vallas mal encaminado..
