El cambio de sexo es operación de primera necesidad

@Paburo · #1 · 13/12/2007

Acabo de oir en la 2, que la seguridad social hará operaciones de cambio de sexo....

Esto ya es una vergüenza. ¿Qué pasa con gente como yo, que tenemos problemas cutáneos que la seguridad social no quiere cubrir? y lo peor es que lo clasifica como cirujía estética equiparándola al cambio de nariz o liposucciones y cosas así, algo no realmente necesario.

Pues que sepan que es tan grave como el cambio de sexo, que la gente te mira, se ríe, murmuran, te juzgan... pero como eso no da votos, hay que gastarse el dinero propio, además de pagar las operaciones de cambio de sexo de otros...

@Mymonkey · #2 · 13/12/2007

Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

es indudable q es mas de primera necesidad una operacion de cambio de sexo q aportar el 0,7% para ayudar al tercer mundo......donde va a parar....... espero q esas operaciones de cambio de sexo se financien al menos con el dinero pagado x chavez al gobierno español en francos suizos no sabemos a santo de q.......

@Jochy · #3 · 13/12/2007

Racinguista concano

pues na ya q hagan lo q se les ponga en ese sitio. Luego vas tu a la seguridad social y te dan x el culillo xq vamos si es una ruina eso

@ralf20 · #4 · 13/12/2007

Lejos de Santander, pero Racinguista de corazón

Jaja q va ayudar al tercer mundo nunca lo haran, xq si le ayudan de q viviran los del primer mundo xD...

@llerena · #5 · 13/12/2007

- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales

k mas da, si los maricones pueden casarse, adoptar, etc... xk no van a poder operarse sin gastar un duro?

@edneud11 · #6 · 13/12/2007

homosexuales, queda mas bonito y no creo que haya ningun problema en que se casen o a caso nos tenemos que ofender, nos hacen daño? y lo de adoptar, pues si tal vez estuviesen mejor en un orfanato hasta que se pudran, o viviendo abandonados por sus madres a la buena de dios, viviendo con adoptadores que maltratan fisica-psicologicamente y en mil situaciones mas, si tal vez asi estuviesen mejor

y por cierto el argumento de que si viven con padres homosexuales ellos saldran igual, NO ME LE DIGAISSSSS, por dos motivos, primero porque conozco el caso y no salio homosexual la persona que ellos criaron, y segundo porque bajo esa premisa, los homosexuales llegaron de la luna, porque de familias heteros, deberian salir hetereos digo yo


y respecto de las operaciones de cambio de sexo hay si os doy la razon hay muchas mas prioridades en temas de sanidad que esa, y es una cagada en toda la regla

@irene · #7 · 13/12/2007

www.elestudiodeirene.jimdo.com

yo creo que tienen el mismo derecho a que la seguridad social lo pague pero sin olvidar q muxa gente tiene otros problemas y tambien necesitamos de la seguridad social. lo que pasa es que hay q saber administrarlo bien cosa que dudo que hagan bien

@Paburo · #8 · 13/12/2007

Yo no estoy deacuerdo con edneud11 en cuanto a la adopción, me opongo, pero no voy a ir con carteles ni les voy a perseguir, simplemente me opongo, y voy a dar ejemplos que contradicen lo que el gobierno y sus "expertos" siempre dicen.

Estamos todos de acuerdo en que el hombre es un homínido y como tal, tiene los mismos patrones de aprendizaje que los simios. Esto es así y se ha demostrado continuadamente y se sigue haciendo.
Se sabe que los simios aprenden por imitación, la raza humana también. No quiero decir que si ven algo lo van a hacer si o sí, pero si que existirá una mucho mayor probabilidad de que ocurra. Ante este hecho, que es totalmente cierto y objetivo, demostrado y aceptado por antropólogos y psicólogos, los "expertos" consultados por el gobierno, dijeron que era falso.

Contradiciéndo a lo que dicen los "expertos" del gobierno, el ministero de educación y ciencia, sacó una anuncio para el fomento de la lectura, el cual se veía a una niña imitar a su padre en todo lo que veía, su tú lees, ellos leen. La asociación es fácil. Gran contradicción a lo que tan fervientemente proclamaba el gobierno y las ciertas organizaciones.

Si un niño ve en casa que dos hombres o dos mujeres se besan, por supuesto que no tiene porqué ser homosexual, la naturaleza es sabia, y le dice lo que es en realidad, pero un bisexual no es considerado homosexual, sin embargo, existe un riesgo más elevado de que los condicionantes psicológicos le hagan creer que es homosexual. Este es otro de los casos que a estas organizaciones no les gusta tocar, hay componentes psicológicos que en determinadas situaciones, pueden hacer creer a una persona que es homosexual sin serlo realmente.

Y de nuevo en el factor psicológico, entra en juego la necesidad de tener a un padre y a una madre como referencia para tus futras relaciones con cada sexo. No es sólo por un factor de educación social, nada más lejos, es por motivos químicos e instintivos de las razas. Si la raza necesita de un padre y una madre de sexos opuestos por algo será, existen especies donde sólo les cuida el padre o sólo la madre, e incluso especies hermafroditas. Si la naturaleza hubiese creído conveniente que los humanos pudieran tener relaciones entre un mismo sexo o cambiar de sexo, habría hecho como con algunas ranas, que pueden cambiar su sexo en necesidad de la densidad de población masculina o femenina existente.

Me parece bien que les dejen casarse, no me parece lícito, que obliguen a las iglesias a casarlos cuando eso va en contra de sus mandamientos, si no se nos permite entrar calzados en las mezquitas, no juzguemos con dos raseros, del mismo modo, me parece incorrecto que puedan adoptar.

En la naturaleza, la homosexualidad es un hecho, pero ningúna especie en la que existe la homosexualidad, cria a su prole con parejas de un único sexo, cuando requiere a los dos.

@irene · #9 · 13/12/2007

www.elestudiodeirene.jimdo.com

totalmente de acuerdo contigo paburo.
es mas yo doy otro ejemplo de forma resumida.Las chicas q padecen anorexia bulimia... en una gran mayoria estan influenciadas por problemas que han visto en su familia relacionadas con el comer,es dcir que de X enfermos de bulimia anorexia etc la gran mayoria tiene antecedentes familiares de enfermedad relacionados con la comida.
por lo tanto lo mismo ocurria como dice paburo con los homosexuales.
Nuestra menet de niñso intent imitar lo que vemos pero lo que ese tipo de cosas influye en nosotros por lo que esas personas tienen una gran influecia y probabilidad de hacer lo mismo

@edneud11 · #10 · 13/12/2007

pues entonces yo me crie en un criadero de patos, porque ves mi habitat y me miras a mi y no tengo nada que ver, y no hablo ya solo en habitat familiar, el 99 % de la gente que me rodea/o fuma y yo no probe un cigarro en mi vida por ejemplo, lo que se ve no tiene porque imitarse, y si se imita no veo que haya nada de malo, si les gusta pq negar una cosa que ha pasado desde la historia mas antigua? ademas si imitan lo que se ve ... no seria mejor que imitasen a una pareja que profesa amor, que les inculca valores, etica, civismo ... o es mejor una pareja que el le enseñe a escupir, y ella a marujear con la vecina? y ojo que aqui juzgo parejas, no con esto digo que todas las parejas homosexuales sean asi o que las heteros sean asi, espero me entendais, siempre han de investigar la familia sea homo o hetero

Creo que le damos demasiado valor a la condicion sexual de una persona, lo cual es logico, despues de tantos años de represion ... pero pararos a pensar dentro de 50 años que debate habra? existira? yo creo que es un prejuicio sin mas

Respecto de obligar a la iglesia a casar homosexuales lo desconocia, no lo veo bien, ya que como bien dices va en contra de su mandamiento, pero creo que muy poquitos podrian entrar por la vicaria si nos ceñimos a algun mandamiento, ejem, ejem

yo no se a mi personalmente, negro, chino, caucaso, indio, homosexual, hetero, bisexual, rubio, moreno, calvo, alto, bajo, gordo, delgado ... sinceramente me da igual, miro y dos ojos, dos piernas, una boca, una nariz, dos manos, en todos coinciden, si son felices en su vida privada ... que m eimporta a mi como lleguen a esa felicidad

ahhh por ultimo, creo que seria muy importante, a algun niño que lleve un tiempo con una pareja homosexual le hemos preguntado que quiere? es decir, si quiere abandonar a esa pareja o seguir con ella? pues esa es la pregunta, nos guste o no, la unica pregunta que tiene sentido, pues lo unico que importa es el crio ese

@llerena · #11 · 13/12/2007

- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales

weno, solo me e leido los dos primeros parrafos del siguiente post al mio, no pienso leerme todo eso dspues de estudiar, pero edneud, planteate esta pregunta: si tu tienes un hijo, y por lo que sea la mal llamada justicia te lo quita, que prefieres que se lo den a una pareja normal o a una paraja de hombres/mujeres? no hace falta que contestes

@hugodda · #12 · 13/12/2007

Soñando con lo impensable a principio de temporada...

con la pial de cosas que hay de primera necesidad, la de cambio de sexo no la pondria ni de 2ª, de 3ª igual si

@edneud11 · #13 · 13/12/2007

si contesto, sin problemas, a la que le haga feliz, me da igual cual de las dos sea, que lo quieran y lo hagan feliz

y si quieres retorcer la pregunta y decirme las dos parejas le dan lo mismo, con lo smismos valores y demas ... pues me seguiria dando igual a cual de ellas, quizas prefiriese la mas joven o me guiaria por otras cosas independientemente de su condicion sexual

@llerena · #14 · 13/12/2007

- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales

hugo dice: con la pial de cosas que hay de primera necesidad, la de cambio de sexo no la pondria ni de 2ª, de 3ª igual si

la tercera cosa de mas necesidad? mas que la investigacion, operaciones no cubiertas por la ss, pensiones pesimas con la que sobreviven el 80% de los jubilados, mas que pagar medicamentos que muchas familias no pueden, etc...?

vivencia mia personal: una familia, (k conoci en el ospital, estando yo ingresado) tenian el mismo tratamiento que yo, 168'45 € el fraskito, (apenas duraba un mes) familia media-baja, no podia comprarlo, una parte se lo costeaba mi padre, eso no es prioridad?
por favor, el cambio de sexo es un vicio!! en algunas deberiamos aprender de los americanos, sinceramente, y musulmanes, asiaticos, alemanes... joder, somos los tontos del mundo!

@Paburo · #15 · 13/12/2007

decir que eso de familia que le da amor y todo eso... precisamente no es es un razonamiento válido por lo mismo que tú expones, incluso marujean más los homosexuales porque se ven con derecho de criticar a ambos sexos por igual y en este caso, él/ella le puede enseñar a escupir y el/ella le puede enseñar a marujear, al menos, en el mismo grado. Muchas veces han querido hacer bandera con esta idea, pero el caso es que se puede hacer la misma bandera para las parejas heterosexuales. Esto ya no lo puedo confirmar, pero dicen que hay más infidelidades entre las parejas homosexuales.

Respecto a lo de que tú no fumas, yo tampoco bebo, pero seguro que tus padres no te decían desde niño que fumar era una opción totalmente libre e igual de buena que no fumar, seguro que te decían que fumar era malo, no sólo tu entorno, si no todo el mundo. Respecto al gusto a imitar, a algunos les gusta pegar y eso ha existido siempre.

""Creo que le damos demasiado valor a la condicion sexual de una persona, lo cual es logico, despues de tantos años de represion ... pero pararos a pensar dentro de 50 años que debate habra? existira? yo creo que es un prejuicio sin mas""

Este es el error más grave en el que caen, y del que pretenden hacer barrera, escudo y punta de lanza. ¿Por qué se le dá importancia? muy fácil ¿Cuál es la principal función de la raza humana? dar continuidad a la especie, ¿cómo se consigue?
Es muy fácil tomar el papel de víctima y ponerse a pedir ayuda y esperar que te den todo porque eres un víctima. No se debe confundor la represión, con la condición humana. Las relaciones sexuales definen la evolución de la especie, quizás evolucionemos hasta un punto en el que la homosexualidad, sea necesario, pero no es el caso.

Además, estas operaciones no logran mas que cambiar la fachada, sólo solucionan problemas psicológicos y me parece una decisión egoísta, ya que no es un problema que afecte directamente a la salud propia, que es lo que se supone que la S.S. intenta prevenir, mientras otros, que si pueden provocar enfermedades, son considerados como "cirujía estética".

@catalan · #16 · 14/12/2007

ahora mas que nunca RACING SANTANDER

Todo hijo necesita la educacion de un padre y de una madre, cada uno le enseña sus cosas, y no le puedes poner dos padres a un hijo,es imposible que el niño salga bien, IMPOSIBLE!!!Si no sale maricon (cosa que dudo), saldra diferente a los demas, seguro. Y seguro que a nadie de los que defiende la adopcion de lo maricones, le gustaria ser hijo de ellos.
Y volviendo al tema inicial, me parece una falta de respeto que pongan las operaciones estas de primera necesidad. Mientras hay gente que necesita atencion medica urgentemente le estan quitando el miembro a una persona que no esta satisfecha con su vida. Me parece patetico.

catalan editó el mensaje el 14/12/2007 a las 16:37.

@edneud11 · #17 · 14/12/2007

pues yo no comparto vuestra opinion a mi me daria igual que mis padres fuesen "maricones" pq son mis padres, es como si me importase que fuesen del madrid o del barca poniendo un ejemplo

ahora os voy a hacer una pregunta, imaginaros que vuestro padre o madre, os confiesa ahora que antes de conocer a vuestro padre o madre tuvo relaciones homosexuales, o se han sentido atraidos o demas, que pasaria? os avergonzarias de ser sus hijos?¿

y respecto de lo que dices paburo tienes razon en que no tiene pq ser asi una pareja homo y otra hetero, por eso lo especificaba en que no todos son asi, evidentemente hay heteros que son ideales para adoptar, pero no me hagais creer que hay homo que no son idoneos, que no todos son satanicos, rarillos que huelen a azufre, es como en todo hay bueno y malo, y me imagino que a ninguno de los que estamos en el foro nos gusta que nos encasillen en un "rol" pq algo que nos identifica se tiene esa imagen de ellos o son asi ... pq bajo esa premisa imaginaros lo que diriamos de la gente de santander y seguro que no todos los de santander sois asi...

y te corrijo en una cosa, a dia de hoy, la continuidad de la especie ya no se necesita el mecanismo de toda la vida

edneud11 editó el mensaje el 14/12/2007 a las 18:02.

@Mymonkey · #18 · 14/12/2007

Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

3 ideas

1. resaltar nuevamente q la operacion de cambio de sexo (sin llegar a decir q es un vicio como he leido x ahi....) no es algo q se NECESITE; algo necesario para vivir es un tratamiento para el q tenga problemas respiratorios, alguien que tenga cancer, etc... creo q ya me entendieis

2. respecto a los homosexuales y heterosexuales..... me parece respetable q cada uno sea de la condicion sexual q sea, faltaria mas!!! pero no se puede equiparar bajo ningun punto de vista a una relacion heterosexual ante la ley sencillamente xq es una relacion distinta (ni mejor ni peor), y por tanto el tratamiento legal ha de ser diferente. x tanto, me parece un error q se denomine matrimonio a la union entre dos homosexuales; es como si me dicen ahora q mi tio es mi primo.....pues no, es mi tio y lo otro es mi primo; y no x ello le kiero mas o menos, o le trato mejor ni peor. me gustaria q os hicieseis un par de preguntas; una sociedad tendria futuro con parejas exclusivamente homosexuales? lo tendria con parejas exclusivamente heterosexuales? creo q las respuestas a estas preguntas nos conducen rapidamente a afirmar q obviamente, las parejas homosexuales y heterosexuales.....pues no son IGUALES como parece q ahora no se puede decir publicamente sin q a uno le llamen homofobo. xq a mi me parece tan condenable decir "maricon" de forma despectiva sencillamente x ser homosexual como decirle a uno "homofobo" sencillamente x decir q homosexuales y heterosexuales no son iguales. en cualkier caso, q si los homosexuales deben de tener derexo a la adopcion? no veo motivo para decir q no; me parece magnifico siempre y cuando cumplan todos los requisitos necesarios para ello. entre una pareja heterosexual en q hay un potencial maltratador y una pareja homosexual en q ambas son personas responsables y tal? no hay duda de q seria mas recomendable elegir a la segunda pareja. pero q ocurre en el caso de igualdad de condiciones plena entre una pareja heterosexual y otra homosexual???? (ya se q es un caso improbable xq nunca hay igualdad de condiciones total, pero es pa complicar la historia) pues sere un homofobo para zerolo y boris izaguirre, pero yo optaria x la pareja heterosexual y no x tener nada en contra de los homosexuales

3. y tercera cuestion q ya no recuerdo cual era...... bueno, no me acuerdo de la tercera cosa q iba a señalar pero como he dixo q iban a ser tres, pos tres. q bueno, q el lobby gay esta haciendo un flaco favor a los homosexuales xq como bien dice paburo es muy facil tomar el papel de victima y en base a ello pedir de todo..... me parece bien q hayan luxado x tener mas derexos; pero q sepan zerolo y boris izaguirre (las caras publicas de este lobby) q con su empeño en equiparar a los homosexuales con los heterosexuales, lo q estan logrando es lo contrario, diferenciarlos mas puesto q ahora mismo la idea q tiene la sociedad de los homosexuales gracias a estas campañas es la de q los homosexuales es un colectivo q necesita "proteccion" y q x tanto es debil e inferior. obviamente no creo q sea el objetivo de zerolo ni de izaguirre, pero es lo q estan logrando; y creo q no beneficia en nada a los homosexuales q una vez alcanzados los derexos q han logrado, no creo q necesiten ningun tratamiento especial mas puesto q ante la ley no estan para nada discriminados negativamente aunq parece q van camino de ser discriminados positivamente, lo cual reafirmaria mi idea de q lo q logran indirectamente es trasladar a la sociedad q son un colectivo q necesita proteccion

@llerena · #19 · 14/12/2007

- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales

claro edneud... claro....

por cierto, que alguien me explique porque a la union de homosexuales, se le llama matrimonio, segun la biblia, matrimonio es la union entre hombre y mujer, y segun la RAE, mas de lo mismo:

matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).


1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.

4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.

~ a yuras.

1. m. matrimonio clandestino.

~ civil.

1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.

~ clandestino.

1. m. El que se celebraba sin la presencia del propio párroco y sin testigos.

~ de conciencia.

1. m. El que por motivos graves se celebra y tiene en secreto con autorización del ordinario.

~ de la mano izquierda.

1. (Porque en la ceremonia nupcial el esposo daba a la esposa la mano izquierda). m. El contraído entre un príncipe y una mujer de linaje inferior, o viceversa, en el cual cada cónyuge conservaba su condición anterior.

~ in artículo mortis, o ~ in extremis.

1. m. El que se efectúa cuando uno de los contrayentes está en peligro de muerte o próximo a ella.

~ morganático.

1. m. matrimonio de la mano izquierda.

~ por sorpresa.

1. m. El que se celebraba expresando su consentimiento los contrayentes ante testigos aptos y un sacerdote con jurisdicción, pero no requerido para ello. Siguió siendo válido, aunque nunca lícito, hasta principios del siglo XX.

~ rato.

1. m. El celebrado legítima y solemnemente que no ha llegado aún a consumarse.

constante el ~.

1. loc. adv. Der. Durante el matrimonio.

Pd: esto de matrimonio es porque leo por arriba lo de matrimonio de homosexuales

llerena editó el mensaje el 14/12/2007 a las 18:14.

@Mymonkey · #20 · 14/12/2007

Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

si te refieres a la inseminacion artificial edneud, q ocurriria con los matrimonios homosexuales masculinos???? tendrian q "comprar" hijos a los matrimonios homosexuales femeninos??? habria mujeres q vivirian exclusivamente de tener hijos para matrimonios homosexuales masculinos???? estariamos ante un caso de madre de alquiler totalmente profesionalizada. tendria el tratamiento de autonomo desde el punto de vista fiscal? existirian multinacionales especializadas en este negocio? ah, mejor aun; q dos parejas homosexuales (una masculina y otra femenina) se pongan de acuerdo para q los dos hombres fecunden a las dos mujeres, y asi tienen un niño para cada pareja....... asi las dos mujeres solucionarian el problema de q estar unos meses de baja en su trabajo habitual (xq el matrimonio gay masculino las pagaria X dinero x el hijo q van a obtener)

@edneud11 · #21 · 14/12/2007

oye yo quiero aclarar que respeto las opiniones de todos, y no os llamo homofobos eh? a mi que cada cual piense lo que quiera eso es lo bonito,

respecto lo que dices mymonkey el punto 1 totalmente de acuerdo como ya exprese arriba se necesitan otras muchas cosas antes

el punto 2 hay tantos niños que si se diesen las condiciones de que fuesen iguales ambas parejas, seguirian sobrando niños que no tienen ese cariño del hogar, pero yo por ejemplo respeto que se diga que a igualdad para la hetero, eso no voy a entrar a discutirlo, porque es una poza sin fondo de yo digo y tu dices, y no llegariamos a ninguna conclusion, yo el mayor problema le veo en una cosa

nos centramos homosexuales pueden adoptar o no? y en realidad por poner cifras, pq no dispongo de ellas, hay 1000 niños esperando unos padres, y parejas que cumplan los requisitos, que seria otro punto a debatir, 200, de las cuales, 15 son homosexuales, nos preocupa mas debatir que ellos no adopten a que 15 niños vivan sin padres, hay si veo personalmente un problema

a mi que haya 100 niños y 110 parejas heteros y digan a ellos porque si, pues mira si son idoneas las parejas se puede discutir y lo que sea, pero lo sniños tienen padres, asi que para mi seria un debate muy secundario, el problema es que no hay suficientes parejas que cumplan requisitos

La 3 ppues volvemos a lo de antes, meter a homos en el saco de boris e sun error, hay de to, coincido contigo en qu eles esta haciendo un flaco favor, porque como en todo hay homos victimas y hay homos luchadores/as

@Paburo · #22 · 14/12/2007

hombre, no nos puedes llamar homófobos, porque no lo somos, no tenemos prejuicios contra los gay, pero planteamos nuestras ideas y convicciones como creemos que deben ser, pero entonces, los que piensan de otra manera, actúan de manera reaccionaria y nos tildan de homófobos sólo porque no pensamos como ellos. En ese momento, ellos son los homófobos.

@Mymonkey · #23 · 14/12/2007

Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

no no para nada edneud. no he kerido decir en ningun momento eso eh. q ya se q estamos dialogando sin mas. pero kiero decir q expresar mi opinion x ej en el programa de boris izaguirre me llevaria a ser tachado de homofobo a los 15 minutos en esa cadena de tv, q posteriormente sacarian una frase de contexto y la repetirian en el telediario de iñaki, en el de javier ruiz (yo le llamo el xaval de la peca), en el debate de la campoy...... en fin, creo q ya sabeis x donde voy. y x supuesto, para nada digo q todos los homosexuales sean como boris (afortunadamente creo q como boris hay poquisimos y x suerte no conozco a ninguno asi), pero si keria decir pues eso q tanto zerolo como boris estan llevando al colectivo gay a verles como "discapacitados" (sin kererlo eh) y como q x el mero hecho de ser gays, necesitan un tratamiento especial. y no joe, q son tan normales como cualkier otra persona. y creo q salvo algunos casos en gente mayor, pues la inmensa mayoria de ciudadanos les tratamos con total normalidad. es x eso q me parece repulsivo q se manipulase lo de la manifestacion x los guardias civiles; los 2 o 3 q gritaban, decian miles de insultos.......y en los medios de comunicacion solo se resaltaba q a zerolo le llamaban maricon. y yo digo.....x q se le da mas importancia q a uno le llamen maricon antes q a otro le llamen asesino? a eso voy; q parece q a los gays no se les puede tocar, pero luego se puede llamar a otra persona "asesino" y no pasa absolutamente nada. las dos cosas estan mal, sin duda; pero me parece bastante mas grave a uno le llamen asesino q maricon

@hugodda · #24 · 14/12/2007

Soñando con lo impensable a principio de temporada...

Ya cebo, es un vicio pero bueno es por ponerlo en algun lugar, todo eso que has dicho deberia ser de lo 1º o de lo 2º, por supuestisimo, muchisimo mas importante que el cambio de sexo

@racinguistanomada · #25 · 15/12/2007

RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM

oye cada uno es libre de casarse con quien quiera (lo digo por el que puso el post de las acepciones del matrimonio).
en la epoca de los romanos solo existia el matrimonio entre hombre y mujer..sin embargo todos los hombres eran bisexuales, mantenian amorios con chicos jovenes.
en la epoca griega, por ejemplo, platon anduvo toda la vida enamorado de un discipulo suyo (platon estaba casado con una mujer) , y el termino amor platonico precisamente se refiere a ese amor que sentia......
el matrimonio ya de por si, es algo anticuado..hoy en dia de la gente que se case el que supera los 5 años raro..y el que supera 10..ufff milagroso......
asi que si los gays y lesbianas quieren cometer el mismo error que los heteros,alla ellos. La mayoría de la gente se casa por fardar, por celebrarlo y fardar delante de su familia, amistades.....muchas mujeres se casan solo porque sus amigas ya lo hicieron y las tienen envidia......otra gente se casa obligado por sus familias, o bien porque viven juntos y quieren, eso que dejen de vivir arrejuntados (por el que diran)..o porque ella se quedo embarazada y claro, la niña la dejas en cinta...pos ya te compras el pack entero: la cinta,el cd,el hi-fi...amos que o se casa o se casa..... gente que realmente se case por amor, por que ama a la persona que quiere y sabe que va a saber darle lo que desea, a respetarla, a darle su libertad sin cohartar el tiempo juntos de la pareja; esa pareja que se casa porque sabe que llegaran a viejitos y se pasearan por el parque juntitos de la mano: a sacar al nieto en su carrito,a dar de comer a las palomas, o a simplemente ir juntos a dar una vuelta:que se querran como el primer dia.................gente asi...son las menos.
asi que mi reflexion es: que se case quien quiera...
este pais se las da de pogre porque ya hay matrimonios entre homos, porque hacemos mega gay parades, porque tenemos la tele llenita de ellos en cada programa casposo.....pero aun hay mucha gente que no entiende que el amor, lo que es de verdad el amor, no va de sexos..el amor va de corazones....lo que importa es el contenido...el continente es solo lo que hay por fuera.....
tu te enamoras de la persona,

Tambien, quiero añadir, que la imagen que tenemos de ese colectivo no es la mejor. No hay mas que ver la clase de gays que pueblan nuestra tele: gente como Mermelada(el artista antes conocido por jj vazquez), como mariñas,etc etc.....se les da la imagen de locas, de salidos que se tiran todo lo que pillan, y si los hay asi..muchos..pero no podemos generalizar....que hay gente ya, que le dicen fulanito es gay y ya va con el culo pegado a la pared cada vez que lo tiene en frente...
Y bueno este pequeño alegato que he realizado es solo raspar un poco la cascara....porque aun los gays y lesbianas estan "aceptados", pero aun el colectivo bi no esta muy bien visto....y si a los homos se les ve como unos obsesos,como viciosos...ya que decir de los bis....
bueno perdon por lo extenso..pero es un tema que me toca personalmente bastante (tengo much@s amig@s gays,lesbianas,bisex)y me jode que aun haya gente que se plantee si esta bien el matrimonio homo...lo que tendrian que plantearse es: ¿porque la gente se casa? ¿y para que lo hacen?