Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
tchitegol....es lo q habia puesto antes.....q igual q cuando las cosas van bien, somos (hasta ahora lo hemos sido) los mas beneficiados, cuando las cosas van mal somos los q salimos peor parados. solbes lo dice evidentemente de cara a q la gente piense "hasta marzo lo vamos a pasar mal.....pero luego todo se solucinara"; es decir, q el actual gobierno lo solucionara. sin embargo, aun en el supuesto de q la inflacion no sea tan alta como ahora en el mes de marzo (cosa q ya se vera.....pero q me da a mi q lo dice mas q nada para amortiguar el posible coste electoral q tenga el tema), q hay de los 500.000 parados q se preven para los proximos meses?? (250.000 el año q viene)
yo creo que solbes lo que pretende con esto, es decir,
En Marzo se soluciona porque lo hacemos nosotros (versión si ganan elecciones)
El que gane (PP), ya no tiene crisis porque el mercado se iba a recuperar por sí mismo en Marzo (Versión si pierden)
Si hablan, que hablen con claridad, que digan que es gracias a ellos o por coyuntura.
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
ahi estamos......q la ambigüedad mola en politica.......si la cosa va bien (aunq sea x coyuntura), medallita; si va mal (aunq sea x errores politicos), la culpa es de la situacion internacional.... q cada uno piense cuantos politicos han sido capaces de asumir su responsabilidad en los ultimos años. dixo de otra manera, cuantos han dimitido tras ser evidente q se han ekivocado gravemente??? (yo se de una q "ni partía ni doblá" asumiria su responsabilidad)
Crisis económica¿? jajaja aun no ha llegado, nos cagaremos cuando el papanatas del banco central europeo suba las hipótecas al 6-7 % como quiere subirlo para que el mercado europeo sea mas fuerte que el americano.
- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales
gane quien gane esto sera un pais de tontos, asi que... pero lo mejor seria que ganase zp, sinceramente... asi dejariamos de ser invadidos por africanos y sudamericanos, porque si vuelve a ganar en cuatro años seremos nosotros los que emigremos!
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
yo es q la verdad no veo muxa diferencia entre q gane psoe o pp......el q gane va a estar de rodillas ante las minorias nacionalistas.....salvo q aparezca un tercero y hasta aqui puedo leer.....
¡No te toques, no te toques!:
pero si es el psoe el que permita la entrada de un aburrada de inmigrantes al año... que porke seais altguno de iskierdas no kiere decir que lo aga bien porkesi....
si bueno, esa no es una excusa, esa gente puede conseguir visado de manera legal. Muchos dicen, nosotros fuimos inmigrantes en alemania, pero éramos legales.
Me parece bien que entren inmigrantes, pero con cordura. Supongo que sabeis que ¿Rumania? ha entrado como miembro de la UE, por lo que sus ciudadanos tienen libre circulación, sin embargo en España, debido a la gran cantidad de inmigrantes que han llegado (efectos llamadas), se les quiere prohibir la entrada libre a los rumanos durante 2 años. De nuevo España se opone a las leyes europeas (recordar la primera, vulnerando la ley de libre comercio europeo con el tema endesa, para favorecer a ciertos amigos).
¿Que esto es decisívo o crítico? No, pero si se hicieran las cosas bien, andaríamos mejor.
Sólo espero que el socialismo de verdad, reconozca que este no viene dado por las siglas de un partido PSOE, si no por las ideas que este defiende y demuestra defender, véase UPD.
Además, el PSOE ya no es un partido nacional, si no que se ha divido en filiales en varias comunidades y por eso ha ido congiendo ese "talante" pro-independentismos y anti-PP.
¡No te toques, no te toques!:
jochy tienes razon en eso pero creo que hay mas paises que españa en el mundo que lñes podrian acoger y no bengan tos paca en manada ( que no digo que el resto de paises no acoja ainmigrantes hombre) en madrid ya hay unas cuantas bandas de moros y latings y ya veras en 2 AÑOS CUANDO TOS ESTOS SUBAN PACA...
La cumbre de Washington consigue acuerdos de principio y una agenda para combatir la crisis Pero deja bien claro que el sistema financiero mundial debe reformarse sobre los principios de una mayor transparencia y rendición de cuentas de todos los agentes financieros (como quería Europa) y se da hasta marzo para que los países coordinen sus reformas regulatorias en profundidad. Llega el momento de aumentar la transparencia de los productos financieros. Lo cual me parece correcto, pero en España padecemos de otra plaga no menos peligrosa: el gasto político de la Nación, y tiene que llegar también el momento de la transparencia. Hace falta un organismo independiente de los partidos que controle las cifras del gasto político. ¿Cuántos políticos viven del presupuesto en España y cual es su costo anual? ¿Cuanto cuesta anualmente la parafernalia de asesores, guarda espaldas, vehículos oficiales, mantenimiento de casas de recreo, etc.? ¿Qué cantidades se destinan anualmente a las arcas de los partidos y de los sindicatos? Como no puedo enumerar todas las partidas, si puedo precisar que también tenemos que tener un auténtico control de los presupuestos nacionales y autonómicos, con un seguimiento de los gastos imputados a las distintas partidas, cosa que en este momento no existe. Es decir auténtica transparencia.
Ja, Ja, con la decisión del BBVA, de emitir bonos con garantia hipotecaria para obtener liquidez en lugar de ir a una apliación de capital, dentro del más puro libre mercado, en contra de las teorías socialisas, y de lo acordado por el g-2o, que si bien estimulaba el libre mercado pero con unas normas de juego igual para todos, resulta que mientras el BANCO SANTANDER para obtener liquidez amplia capital, el otro BANCO más importante del pais, cede su cartera hipotecaria para emitir bonos con esa misma garantia, para mear y no echar.
Precisamente lo que según los expertos fue una de las causas de la crisis mundial, origen en EE.UU.
Con esta misma fecha, empezamos a hacer lo mismo, no hay quien lo entienda.
¡No te toques, no te toques!:
esperemos kliping que no sea como la del 29 porque sino las vamos a pasar mas putas...
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Kipling, sin duda llevas una parte importante de razón... sin embargo es de justicia decir que el sistema financiero español es bastante bastante más fiable que el estadounidense. En otros sectores probablemente no, pero en el bancario España es un ejemplo a seguir
Que la banca española sea más fiable que los demás, no quiere decir que sea un ejemplo a seguir.
Un ejemplo: Un banco español concede un prestamo para la compra de una vivienda, caso de no poder pagarla, el banco te ejecuta, subasta la propiedad para cubrir el préstamo, si la cantidad que recibe el banco, (casi siempre inferior) es menor que la deuda, el cliente sigue debiendo esa cantidad.
En USA, sin no puedes pagar la propiedad, el banco se queda con ella y santas pascuas. EL BANCO se arriesgó y perdió.
Es un simple ejemplo del funcionamiento de la banca comercial de ambos paises.
Aqui nos está vendiendo que somos los mejores en banca, no es así, lo que realmente falló en USA fue la BANCA DE INVERSIONES, aquí en ESPAÑA la Banca de inversiones existentes dentro de la EXTRUCTURA DE CADA BANCO se dedica a contratar productos, derivados, futuros, etc. con la garantia precisamente de los BANCOS USA.
inserto un comentario de M.MARTIN de hoy en CINCO DIAS
El presidente de la AEB quiso hacer ayer un llamamiento a las autoridades europeas. \'Estados Unidos aprovecha la crisis para reestructurar su sistema financiero. El modelo de regulación de la banca de inversión desaparece, y aprovecha para crear entidades más potentes. Están construyendo el futuro. En Europa nos creíamos lo del sistema único bancario, pero cada Gobierno está salvando a sus propios bancos. Deberíamos aprovechar para hacer lo mismo que Estados Unidos, ya que si no se hace se está perdiendo una gran oportunidad\', subrayó.
Esto lo dice el presidente de la asociación española de banca, no hay que ser muy espabilado para creernos que en el país más potente economicamente del mundo, tenga un sistema financiero menos solvente que el español. Un presidente de gobierno que se atreve a dar lecciones de economia recibiendo un clase de una tarde, un ministro de hacienda que toda la vida ha sido un funcionario, el listo de la clase MIguel SEBASTIAN, que hasta hace un mes negaba la crisis.
Eso si, no les quito mérito, adoctrinar al personal lo hacen de vicio, nada más hay que ver y oir la cltura economica y financiera del
pais.
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
El primer tema al que te refieres es un tema de legislación, no tanto de gestión de las entidades.
En cuanto a la banca de USA, la que ha dinamitado todo ha sido la de inversiones, pero la banca que podríamos asemejar a la que conocemos aqui como la banca de toda la vida, está en apuros serios; no hay que mirar en cualquier diario económico la cantidad de despidos que se van a hacer en cada entidad... En España de momento no se están despidiendo a miles. La situación es mala en general, pero en España en lo que a banca se refiere es menos mala.
Por último, en USA es más necesario hacer una reestructuración financiera porque se han pasado Basilea por el forro de los ........... ya me entendeis (en un principio, los grandes lo iban a cumplir, pero al final se ha visto que ni ellos). En cambio, en Europa se ha cumplido bastante bien en general, y en España se ha cumplido de forma excelente. Ahora bien, estamos de acuerdo en que hay que mejorar aspectos; pero está demostrado que los bancos españoles han hecho los deberes... es más, si no se hubiesen hecho (hablo siempre en lo que a riesgos se refiere), ahora mismo la situación de España sería mucho más preocupante. La prueba más clara es que en USA, Alemania, Gran Bretaña... ha "caído" alguna entidad, en España no
pd: comparto que la clase de una tarde por parte de Sebastián no fue para nada suficiente....
Mymonkey editó el mensaje el 21/11/2008 a las 19:40.