Cine
@Criviluco · #376 · 24/12/2012
Látigo de herejes
Yo tenia en mente ir a verla, hasta que supe que era una trilogia, asi que paso de gastar pasta en el cine. El señor de los anillos si merecia la trilogia, el hobbit creo que con 1 o 2 habria ido que chuta. Asi que nada a bajar ... la escalera unas cuantas veces y cuando pueda la pillo
Es una trilogía porque además de contar la historia del Hobbit el añadido no es "relleno", son tanto historias anteriores a modo de preludio, leyenda sde la Tierra media a modo de flashbacks (sacado de diversos relatos de Tolkien, no pura invención)y un extensa continuación para enlazar los 60 años que van desde el fin del Hobbit al comienzo de ESdlA.
Y la decision es de Jackson, no puramente mercantilista -que tambien, obviamente- de hecho tuvo problemas con los estudios por querer ampliar tanto el metraje. Y Jackson lo decidió así porque es casi imposible que veamos más películas ambientadas en la Tierra Media -por al complejidad de los relatos que quedan de Tolkien- y así ha filmado cosillas que de otra manera jamás veríamos en imagen.
irene dijo:Pues yo la vi el sábado y me esperaba algo más.. en algunos momentos de la peli se me hacía pesao...
PD: He hechao de menso a más elfos jajaja
Tranqui, si es por elfos te vas a jartar en las dos siguientes -la segunda transcurre gran parte en otro reino elfico, el Bosque Negro- Orlando Bloom y Evangeline Lily incluidos.
-
@Criviluco · #378 · 24/12/2012
Látigo de herejes
Mediados de diciembre 2013, El Hobbit: La desolación de Smaug
Julio-agosto 2014, El Hobbit: partida y regreso -
@irene · #380 · 24/12/2012
www.elestudiodeirene.jimdo.com
"Tranqui, si es por elfos te vas a jartar en las dos siguientes -la segunda transcurre gran parte en otro reino elfico, el Bosque Negro- Orlando Bloom y Evangeline Lily incluidos."
Crivi, es que no se porque creia que legolas salía en esta y yo tooooda la peli esperando que saliera jaja. Es que me gustan más las caras elficas que las de los orcos y trasgos, aunque he de reconocer que estos me hacen mucha gracia.
Por cierto hay que nombrar a Golum, cada vez me rio más con él-
@Criviluco · #381 · 24/12/2012
Látigo de herejes
Si, ha sido un poco confuso el quien salía en cual, pero tranquila que el elfogay saldrá :P
@racinguistanomada · #383 · 25/12/2012
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
yo tengo uans ganas locas de verla..hay mucha diferencia de la 3d a la normal?? a ver si pasan las fiestas y me decido...entre horarios y que no soy mucho de ir al cine (la ultima vez fue a ver torrente 3,YA HA LLOVIDO),ni me gusta ir en estas fechas que estan llenos..
pero ya veo por vuestras opiniones que es altamente recomendable. y mas para un super fan de la saga y muu fan de los paisajes que salen.
@edneud11 · #384 · 25/12/2012
hablando de 3d alguno ha visto algo en el cine en 3d? yo nunca vi nada, es mas hace 1 año o asi en carrefour llegue y me puse alli tranquilamente las gafas y no veia nada, cambie de gafas y no notaba nada. LLego una cria y ibservandola a la distancia parecia que estiraba el brazo como si viese algo. volvi a coger esas putas gafas y no veia nada.
Luego me dijeron que quizas si soy miope sea por eso, y si tengo algo de miopia, no es mucho, 1 pero lo mismo no valgo para ver eso, y paso de gastarme pasta si no valgo ... alguna experiencia?
@Sato · #385 · 25/12/2012
¡¡Somos libres!!
Pues yo he visto la de El Hobbit, como buen fan de ESDLA, no podía faltar... Ya hace un huevo que no voy al cine, pero creo que hay ciertas películas que es pecado verlas por primera vez en casa, y ésta es una de ellas.
En cuanto a la peli.... Peliculón!!! Pero inferior al Señor de los Anillos.... Y su guión, idéntica a la primera película de la saga: La Comunidad del Anillo, pero idéntica, identíca: Primera parte introductoria en La Comarca, se emprende el viaje, se llega a Rivendel y empieza la aventura de verdad... Y no sigo porque reviento el film.
Pero reitero, peli de las imprescindibles en cine.
-
-
@Criviluco · #388 · 25/12/2012
Látigo de herejes
Solo las películas rodadas en 3D nativo realmente merecen la pena verse en 3d y de estas hay poquititas. Yo he visto mdia docena y solo Avatar, El hobbit y la Invención de Hugo me parecen con el 3d realmente aprovechado, las demás sobraba.
Yo El Hobbit recomiendo verla en 3D HFR (no en 3d normal) o en 2D.
Y si unas películas que son 20% paisajes impresionante, un 30% acción trepidante y acrobática y un 30% bandas sonoras de Oscar no sé que peli consideras tu de cine, Paburo (otra cosa es que no te mole la fantasía, respetable, pero pocas películas más de "cine" hay que las de Jackson)Criviluco editó el mensaje el 25/12/2012 a las 21:57.
-
@irene · #389 · 25/12/2012
www.elestudiodeirene.jimdo.com
En 3d he visto varias y siempre las he visto mal, también es ceerto que una amiga la veia mal, y tuvo que cambiar las gafas. Y lo de miope no tiene que ver, porque yo quite las gafas pa ver si veia y se veia bien (dentro de que no veia x la miopia jajaja) pero vamos que eso no tiene na que ver.
Y criviii de elfo gay nada de nada!!! ya quisieran muchos -
@Sato · #390 · 25/12/2012
¡¡Somos libres!!
Por eso he puesto esa cara... Una peli de cine, es una peli que destaque por sus efectos especiales, paisajes, acción, banda sonora,... Y sí las de El Señor de los Anillos no tienen eso, apaga y vamonos.
Luego ya está el que te gusten o no, pero ese tipo de pelis son para verlas en el cine la primera vez que las veas.
En cuanto al 3D... Pues lo mismo, pero mucho más selecto... Hay peliculas que están hechas para el 3D, como Avatar, la cual si te gusta el género, es casi hasta delito no haberla visto en 3D por primera vez. Aquí, hay peliculas espectaculares que no valen para el 3D, el club, es más selecto, porque el jugo que le sacas es menor.Sato editó el mensaje el 25/12/2012 a las 23:58.
-
@Paburo · #391 · 26/12/2012
Cada vez que oigo cosas como "hay que verla sí o sí", "es indispensable verla en el cine", "le gusta a todo el mundo" y propaganda sin parar (el metro de madrid está lleno de "pisadas" de golum) y blablabla, me entra un escalofrío que me hace no ir al cine.
No voy a verla por el mero hecho de que a pesar de que los libros estén muy bien, las 3 películas anteriores me defraudaron bastante, sin entrar en el aspecto gráficos que en la tercera entrega había escenas que eran de chiste. Supongo que temas de presupuesto, como es normal.
La película del señor de los anillos se basa en un historia que sin ser nada del otro mundo, está muy bien y es entretenida, pero poco más. Como ya he dicho, la adaptación al cine me pareció muy pobre y empequeñeció muchísimo, pero muchísimo la imagen mental que me había formado leyendo los libros.
Reconozco que no he leído el del hobbit, y no sé si lo haré, porque a Tolkien le gustaba demasiado irse por las ramas de vez en cuando, pero otra cosa que me echa para atrás en esta historia, es como en chorromil años que pasan, no son capaces de superar las catapultas como tecnología punta.
Lo que siempre se magnifica del señor de los anillos, es que sigue un hilo argumental en generaciones, a parte de eso, tenemos a los buenos que han de acabar con una fuente de poder que si lo usan les acaba corrompiendo. Y por el camino, les ocurren situaciones en las que no les queda más remedio que usarlo y luego les tienta el poder pero al final superan las dificultades... Esto me suena de algo...
Si realmente queréis una historia magnífica, "Fundación" de Asimov.
Con esa historia sí que iría al cine. Tiene todo aquello que tanto abalan de la historia de Tolkien, pero además, está construida sobre un hilo argumental muy sólido y como suele ser común en todas o casi todas sus novelas, tiene una fuerte implicación sociológica.
Son unos cuantos libros, 6 o 7. Y si no los habéis leído y tenéis intención de hacerlo, mi consejo es que sigáis la fecha de publicación, no el orden cronológico. -
@Criviluco · #392 · 26/12/2012
Látigo de herejes
Prefiero no entrar al detalle del post porque iba a degenerar en una discusión pero podías admitir que no vas a verla la cine por gusto personal no porque no sean pelis 100% de pantalla grande como parecías insinuar antes.
Solo una pequeñita puntualización, Tolkien es el padre de la fantasía (género que destaca en sus inicios y en muchos de sus subgéneros por el enfrentamiento bien-mal)y Asimov de la ciencia-ficción (género que busca moverse especialmente en la escala de grises del mundo moderno y del futuro, de la ciencia, la tecnologia y la folosofía)
Comparar ambos géneros es como comparar las Crónicas Vampíricas de Anne Rice con los Pilares de la Tierra de Ken Follet
Yo también recomiendo fundación pero es mezclar churras con merinas. 
@Mymonkey · #393 · 26/12/2012
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Ya he visto "Los Miserables".... no entenderé que haya partes en que la doblan cuando el 95% de la película es "cantada"
No esperaba mucho (y eso suele ayudar a evaluar favorablemente una película), pero la verdad es que está bien hecha, no se hace muy larga pese a durar casi 3 horas y no tiene excesivos bajones de ritmo
Tal vez se echa en falta algo de variedad musical y algún intérprete deja bastante que desear (hablo del doble de Fernando Torres que aparece)-
-
-
@Criviluco · #396 · 26/12/2012
Látigo de herejes
El 3D HFR es que la imagen va a 48 fps (lo normal son 24 hasta ahora) que da una imagen más nitda, precisa y diáfana, lo que se viene a llaamr "efecto telenovela". Aquí solo en CINESA, Peñacatillo solo tiene 3D normal
-
@Paburo · #397 · 26/12/2012
Jamás en insinuado que no sean películas para ver al cine, eso es una errónea conclusión por tu parte, es más, creo que he dejado bien claro el motivo por el que no voy a verlas en el mensaje 390 "No voy a verla por el mero hecho de que a pesar de que los libros estén muy bien, las 3 películas anteriores me defraudaron bastante..." "Como ya he dicho, la adaptación al cine me pareció muy pobre y empequeñeció muchísimo, pero muchísimo la imagen mental que me había formado leyendo los libros." Más claras no se pueden decir las cosas.
A lo que se añade algo que también dije en el mensaje 390 y que es que cuando me intentan meter algo a cucharón, vomito.
Me parece bastante atrevido decir que Tolkien es el padre de la novela de Fantasía cuando tenemos obras como por ejemplo Conan de Cimmeria, que si mal no recuerdo y creo que no, es anterior a las historias de Tolkien y se desarrollan en un mundo ciertamente parecido.
Y ya por viajar en el tiempo, están la Iliada y la Odisea de Homero, claro que, a saber cómo las clasificas. ¿Epopeyas no? vamos, Fantasía escrita en tiempos antiguos.
Y no, no es mezclar churras con medinas recomendar una historia para aquellos que les guste el señor de los anillos. Puede que sea offtopic por no existir su versión para cine, pero busco llamar la atención sobre aquellos que dicen que estas películas son indispensables.
¿Grandes paisajes y bandas sonoras es la causa para verla en cine? Para eso tengo el IMAX y los documentales sobre el universo, naturaleza o históricos. -
@edneud11 · #398 · 26/12/2012
pk gracias es que me puse ayer a mirar en cinesa el hobbit cuanto salia en 3d y que salas lo emitian ... fui incapaz de encontrarlo en 3d. Pero me llamo la atencion un banner que ponia eso, al darle ahi, me salio el 48 fps pero solo 2 cines para sacar entrada y no era ninguno de los dos este, por eso pense que no lo habia aqui.
-
@Criviluco · #399 · 26/12/2012
Látigo de herejes
el 3d está bien, pero sólo para películas con paisajes. En planos cortos no es tan espectacular.
Y estas películas del señor de los anillos... para mi son películas de casa. No voy al cine a ver eso ni de coña.
Películas de cine son las que aprovechan excepcionalemnte los recursos de un cine, pantalla gigante, sonido digital, efectos, paisajes. Obviamente is a ti no te gustan no vas a verlas, pero eso no las convierte en películas de casa. A mi muchos documentales estrenados en cine (Tierra u Océano) me parecen aburridísimos, con eternas escenas de naturaleza sin explicación ni diálogos pero jamás se me ocurriría insinuar que no son documentales excepcionales e ideales para disfrutarlos en el cine.
Tolkien ES el padre de la fantasía (moderna, se sobreentendía, pero cuando hay ganas de tocar las pelotas eres un crack) porque fue el que sentó las bases del género y creó los arquetipos de la fantasía de elfos, enanos, orcos, trolls, reinos del mal y muchísmos otros tópicos que han servido de base a miles de obras y universos posteriores.
Robert E. Howard, escritor de Conan era contemporáneo de Tolkien aunque es cierto que publicó antes que él (y no es el único) pero nunca tuvo la repercusión en el género de Tolkien ni con mucho.
-
@Sato · #400 · 26/12/2012
¡¡Somos libres!!
En todos estos posts no se puede ni quitar una coma a Crivi.
Tolkien es el padre de la fantasía moderna porque inventó un mundo que deribó en todo lo que ahora se conoce como el rol... Warcraft, warhammer, Baldur's gate, Stormbringer,... En fin, negar eso a Tolkien es muy osado...
Otra cosa muy distinta es que te guste o no, eso ya... como los colores.
