• Mymonkey

    @Mymonkey · #4.476 · 5/7/2014

    Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

    Hay que tenerlos cuadrados!!!! Los vecinos de Brunete espero que le pongan en su sitio dentro de poco

    Lo peor es que esto sucede en muchísimos ayuntamientos....... y es difícil que salga a relucir. El miedo es humano y comprensible.

  • corocotta

    @corocotta · #4.477 · 5/7/2014

    Mymonkey dijo:

    Hay que tenerlos cuadrados!!!! Los vecinos de Brunete espero que le pongan en su sitio dentro de poco

    Lo peor es que esto sucede en muchísimos ayuntamientos....... y es difícil que salga a relucir. El miedo es humano y comprensible.



    El miedo es humano y comprensible... y luego están los que se dejan sobornar, que habría que ver cuanto de eso hay.

  • Sato

    @Sato · #4.478 · 6/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    Lo peor de todo, es que gran parte de la sociedad esto ya lo asume como normal... Pasa página y deja seguir...

  • corocotta

    @corocotta · #4.479 · 10/7/2014

    IU, CiU y Unió Democràtica de Catalunya, en quiebra desde 2009

    http://www.elmundo.es/espana/2...

    Estaría bien conocer la opinión que merece esta situación.

    Yo me pregunto como puede nadie hablar de economía para salvar al país y a sus ciudadanos y no saben como salvar ni su propio partido.

    En fin, supongo que otra noticia sin muchos comentarios...

  • Mymonkey

    @Mymonkey · #4.480 · 10/7/2014

    Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

    No pasa nada, su "Pijus Economicus" lo soluciona rápidamente. En caso de necesidad, se roba en supermercados, se expropian viviendas..... o se mantienen acuerdos de puestitos (pero no de políticas) con PP en Extremadura o PSOE en Andalucía

    Lo de CiU, más preocupante aún. En un callejón sin salida. Quiebra técnica y horizonte electoral desolador

  • seal

    @seal · #4.481 · 10/7/2014

    El Racing de los cojones!!!!

    Prefiero este otro punto de vista
    http://politica.elpais.com/pol...

    Al parecer la mayoría de los partidos deben pasta. Es muy preocupante que partidos tan pequeños con pocos años de vida también tengan deuda y creo que sin patrimonio. Mosqueante como decís que no saben dirigir en sus casas como para meterse en la de los demás.
    Estaremos atentos a podemos y ver como manejan estos asuntos.

  • corocotta

    @corocotta · #4.482 · 10/7/2014

    UPYD

    Rezuma el mismo crecimiento económico que político. Suma un inmovilizado de 377.011 euros, un 34% superior a 2011. Posee una deuda de 365.935 euros, tras disminuirla en un 88%. Ingresó 5,3 millones, gastó 4,2, un 23% menos que en el ejercicio anterior. UPYD se ha rescatado a sí misma: ?El fondo patrimonial del partido pasó de ser negativo a 31 de diciembre de 2011 (-581.658 euros) a positivo por importe de 452.080 a 31 de diciembre de 2012 debido al resultado positivo obtenido (1.033. 739 euros)? como consecuencia del aumento de la presencia de la formación en las distintas instituciones de representación ciudadana?.null

  • seal

    @seal · #4.483 · 10/7/2014

    El Racing de los cojones!!!!

    Por eso mismo. Siendo un partido tan pequeño también tiene deudas. Es preocupante que casi todos los partidos tengan deudas.

  • Sato

    @Sato · #4.484 · 10/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    Bueno, es lógico que se tengan deudas, en los pequeños y en los grandes...

    Tú si quieres montar un negocio con establecimiento, necesitas un local, y a menos que tengas pasta a tope o te lo cedan, pues tendras que alquilarlo o comprarlo...

    En ambos casos, necesitas de una cantidad de dinero inicial importante. Eso pasa en todos los negocios.

  • corocotta

    @corocotta · #4.485 · 10/7/2014

    Ya pero... Por sus actos los conoceréis

    UPYD

    UPYD se ha rescatado a sí misma. tras disminuirla en un 88%. Ingresó 5,3 millones, gastó 4,2

    Izquierda Unida

    Pero sus ingresos anuales equivalen a su agujero. Tendría que lograr un imposible: un año sin gastar y destinar a sanear su estructura todas las aportaciones. Y, sin embargo, hizo lo contrario: ingresó 13,9 millones, gastó 13,6 millones.
    Su caso se repite en las demás formaciones.

    Uno cumple una máxima ineludible para afrontar una deuda NO GASTAR MÁS DE LO QUE SE INGRESA. Otros en cambio gastan lo mismo o mas de lo que ingresan por lo que la deuda crece y crece y lo "arreglan" con préstamos y créditos para salir del paso pero empeorando su situación.

    Por sus actos los conoceréis y por sus actos veo que unos están comprometidos en mejorar y otros comprometidos en subsistir a buenas o a malas

  • seal

    @seal · #4.486 · 10/7/2014

    El Racing de los cojones!!!!

    Sato dijo:

    Bueno, es lógico que se tengan deudas, en los pequeños y en los grandes...

    Tú si quieres montar un negocio con establecimiento, necesitas un local, y a menos que tengas pasta a tope o te lo cedan, pues tendras que alquilarlo o comprarlo...

    En ambos casos, necesitas de una cantidad de dinero inicial importante. Eso pasa en todos los negocios.




    Exacto por eso me gustaría saber los inmuebles de unos y sus necesidades y los de otros, nada más. Igual ahora tienes más deudas pero puedes salir del paso vendiendo tus bienes?

    seal editó el mensaje el 10/7/2014 a las 13:46.

  • Sato

    @Sato · #4.487 · 10/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    Por la cantidad de deuda, creo que serán más alquileres, que locales en propiedad.

    Y los préstamos serán personales o si hay algún hipotecario, será en base a 2-3 locales solo.

    Presupongo, ojo.

  • seal

    @seal · #4.488 · 10/7/2014

    El Racing de los cojones!!!!

    Vamos que igual no disponen de patrimonio. Ejemplos de deuda en los equipos de fútbol. No es lo mismo la deuda del Madrid que la del Racing.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #4.489 · 10/7/2014

    Lo malo de todo esto es que mientras tanto seguimos manteniendo la financiación a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales cuando ese dinero puede ir a sanidad y educación

    Así nos va

  • corocotta

    @corocotta · #4.490 · 17/7/2014

    Propuesta UPyD para Cantabria.
    UPyD propone 17 municipios, en lugar de los 102 actuales, para mejorar la calidad de vida de los cántabros
    http://www.upyd.es/contenidos/...

    corocotta editó el mensaje el 17/7/2014 a las 17:37.

  • Sato

    @Sato · #4.491 · 17/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    Joder, es algo que llevo reclamando yo años que aquí debiera existir... Enhorabuena por la propuesta de UPYD

  • Mymonkey

    @Mymonkey · #4.492 · 17/7/2014

    Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

    Pasará como con lo de los aforados........ dentro de 3-4 años todos se apuntarán a ello.

    Lo importante es que se haga; y para ello, se abre el debate

    Soy un firme defensor de ello desde hace mucho tiempo

    Y, al margen de siglas y prejuicios, recomiendo la lectura del informe completo (el último link que aparece en la página que ha facilitado Corocotta)

  • Mymonkey

    @Mymonkey · #4.493 · 17/7/2014

    Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

    Ya tenemos reflexión del día

    http://www.europapress.es/cant...

    ¿Pero cómo no nos va a ir como nos va con elementos así en puestos de responsabilidad?

  • viajero

    @viajero · #4.494 · 17/7/2014

    q?????????? que mierda dice este tio , o la noticia esta mal redactada o los de el PP quieren captar en las proximas eleciones a todos los tontos de Santander , Y CREO QUE INCLUSO ESOS saben q si naces en Santander eres santanderino aunque el municipio tenga otro nombre o sea mas grande de lo que es ahora .

  • Sato

    @Sato · #4.495 · 17/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    Los hay tontos, y muy tontos por lo que veo... Que busca con esa contestación?? ¿¿Rivalidades entre municipios con el único fin de que puedan seguir chupando del bote??

  • 100RACING

    @100RACING · #4.496 · 18/7/2014

    La propuesta es una ocurrencia, y porque 22,o 33 o 25.

    Se contradicen, si se busca, proximidad geografica, comunicacion fluida, asistencia sanitaria es un cagada la reparticion.

    De Reinosa a Potes, dos nucleos de gran poblacion, unificarlos en un solo ayuntamiente, me parece que no saben ni donde esta.
    Han cojido el mapa y los han repartido.
    En Cambio Santander lo dejan como esta, cuando los ayuntamientos limitrofes como Bezana y Camargo podian perfectamente estar unidos.

    La respuesta del represenante popular es de tener menos luces que la Bajada Polio.

    Se puede rebatir con muchos argumentos, no dejarlo en 17 pero en la mitad si se puede, osea PODEMOS.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #4.497 · 18/7/2014

    Yo es que pienso que en estos casos sería bueno hacer una consulta a los habitantes de cada municipio para ver si ellos están de acuerdo con la idea, antes de decidir nada al respecto

    Y yo también soy partidario de la medida de fusión de ayuntamientos

  • Sato

    @Sato · #4.498 · 18/7/2014

    ¡¡Somos libres!!

    juajajaja, 100.... Se nota que no te has leido la noticia y que estás criticando por criticar... Primero lee, y luego habla...

    Quien está juntando Potes con Reinosa??? Quien está diciendo que Santander solo??

    Si te lees el informe están detallados los 17 municipios y como estarían juntos.

  • 100RACING

    @100RACING · #4.499 · 18/7/2014

    Sigues escribiendo muy bien pero de comprensión nada de nada, cada vez peor, debes archivar o manejar el sacapuntas de vicio.

    Esta vez es más sencillo, hay que conocer un poco de geografia o leer los mapas, con la unificacion o reduccion, porque para unificar tienes que reducir que unificar queda Santander practicamente como estaba, respeto a Potes y Reinosa, ha sido fallo de apreciacion del mapa, por poco no los meten en el mismo municipio, pero si meten Somo Pedreña con los Valles pasiegos hasta Burgos y Santander capital queda practicamente como esta, cuando los municipios de Bezaa, Pielagos, Camargo pueden formar un nucleo.

    Ha partido el mapa por distancias lineales, pero si conocer la orografia la distancia real no es la misma, esto no es Castilla, es Cantabria, donde los nucleos de poblacion se forman por valles distancias cercanas, no por distancias del mapa.

    Deberian poner el nombre de los pueblos que formar las divisiones territoriales, comprobariamos que en algunos casos es un disparate.

    Es buena la idea, pero hay que madurarla, ni tan pocos como 17 ni tantos como 104.

  • viajero

    @viajero · #4.500 · 19/7/2014

    bueno estamos todos deacuerdo en que tiene que haber menos municipios sean los que sean hay que unificar y reducir ya sean 14, 16, 52 o 70 lo que se pueda se pueday sea conveniente tal y como esta ahora es un cachondeo .

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta