• JPB

    @JPB · #226 · 30/6/2009

    me la pela lo que salga o digan en el tirachinas, yo me remito a los hechos, la portada del new york times está ahi, existe.

    El new york times es el medio de comunicación mas importante y prestigioso de los EEUU y concedió su portada a la victoria de la seleccion de futbol. Igual que muchos otros medios que dedicaron portadas y articulos. Comparando el partido del otro dia con la victoria de hockey sobre hielo de unos aficionados estadounidenses sobre la URSS, considerada la mayor azaña del deporte americano. Precisamente a partir de esa victoria, y en 20 años mira a lo que ha llegado el hockey alli.


    Desmontando otra serie de mitos sobre que en EEUU el futbol lo practican 4 gatos y que a nadie le interesa. En todos los diarios de allí ocupa la portada todos los años el campeón de la copa de europa y el campeón de la eurocopa cuando toca.

    aqui de momento no he visto yo ninguna portada de el mundo, el pais o algun otro diciendo nada del campeón de concacaf o la NBA, salvo los 2 ultimos años que ha jugado la final Gasol, claro, si no ni de coña. callado está dicho que la superbowl ni se menciona en los diarios generalistas, y se le dedica media pagina si llega o la contraportada como mucho en el AS y el Marca, y eso si janet jackson se saca una teta, si no, ni eso.

    Creo que con eso está todo dicho.

  • Paburo

    @Paburo · #227 · 30/6/2009

    Los americanos que hay por aquí, no tenían ni idea de que se estuviera jugando esto, ni de que llegaran a la final...

  • Criviluco

    @Criviluco · #228 · 30/6/2009

    Látigo de herejes

    La diferencia entre la prensa norteamericana y la española es muy sencilla, que la prensa estadounidense no se limita a su mercado nacional si no que son de referencia MUNDIAL, mentras que la española se limita a España y en cierta medida sudamerica, mercados que en lo deportivo son muy similares.
    Que EEUU se convierta en potencia futbolistica sera unica y exclusivamente por el aspecto deportivo, por que como deporte social no tiene visos de triunfar tal y como lo conocemos. Si el futbol pasa a tener descansos cada 15 minutos, ponen cheerleaders, actuaciones musicales y ponen 7 arbitros quien sabe. pero para eso ya tiene su futbol...americano.

    P.D: Aqui la Superbowl ni se menciona pero tiene mas audiencia mundial que una final del mundial de futbol, y son cada año no cada cuatro.

  • maskao

    @maskao · #229 · 30/6/2009

    siempre en mi corazon, Real Racing Club

    jpb, joder, te la pela todo, vaya vicio que tienes. debes distinguir una portada en epaña, que es toda la portada para algun evento o en eeuu, que en la portada vienen muchas cosas, y el soccer te aseguro que no es lo mas importante.
    yo estoy de acuerdo contigo en que poco a poco el soccer se abrira algo de paso, sobre todo por la mezcla de nacionalidades y razas que hay en ese enorme pais. tambien estoy de acuerdo en que al haber tanta gente sera mas facil encontrar adeptos, pero como han comentado es un deporte que televisivamente no entra dentro del american way of life

  • kipling65

    @kipling65 · #230 · 30/6/2009

    No cabe duda, si los americanos se empeñan en ser los mejores en el FUTBOL, tardarán dos o tres años, pero al final lo consiguen.

    Lo que pasa es que no se lo han planteado.

  • Jochy

    @Jochy · #231 · 30/6/2009

    Racinguista concano

    Es que Criviluco tiene el poder del foro, tiene la razon siempre

  • Criviluco

    @Criviluco · #232 · 30/6/2009

    Látigo de herejes

    ^ Es mejor estarse calladito y parecer gilipollas que hablar y demostrarlo.
    Si kipling, cualquier dia se ponen con el futbol como se pusieron con los deportes que ya dominan y nos dejan a todos atras...Anda esperaa que resulta que los deportes mas populares alli los inventaron ellos incluso adaptando otros a su "way of life" (como el rugby) por que alli readaptan las cosas para tener ventaja...
    creo que la asociacion de bolos esta acojonad por si los americanos se pantean 2dominarla" cualquier dia tambien.

  • Paburo

    @Paburo · #233 · 30/6/2009

    Estados unidos, al igual que china, y paises con mucha población, son los países potencialmente favoritos a dominar algún tipo de deporte. Lo único que se necesita es preparación y orientación hacia ese deporte para que lo practique más y más gente y a través de la práctica, entre los millones que son, se pueden hacer crivas más selectivas.

    Por lo general, cuantas más posibilidades haya sobre las que elegir, más exacto es el resultado final.

    Eso si, hace falta orientación hacia ese deporte y dedicarle esfuerzos.

  • JPB

    @JPB · #234 · 30/6/2009

    aparte de que sean muchos, que tienen un nivel de vida alta y acceso a practicar deportes y que fisicamente son buenisimos, de los mejores del mundo....

    lo digo porque china no tiene nivel economico, y son una raza inferior fisicamente. (espero que no salga ningun listo a llamarme racista)

  • Paburo

    @Paburo · #235 · 30/6/2009

    No creo que alguien te lo llame, las pruebas están ahí, no hay muchos velocistas asiáticos que digamos, o nadadores negros. Las razas están más o menos adaptadas a necesidades. Los caucásicos y los "moros, árabes" (Ahora no sé cómo se llama esa raza), pero sobre todo los caucásicos, son los que mejor está predispuestos para los deportes que se practican, entre otras cosas, porque son los creadores de la mayoria de ellos.

    Aún así, un entrenamiento específico desde pequeños, puede suplir todo eso, mirar los luchadores de sumo, todos rondando los 2 metros o más, fuertes (y gordos) y con una agilidad que jamás se presupone para esos tamaños. Claro que, en cuanto a agilidad, los asíaticos son superiores.

  • Jochy

    @Jochy · #236 · 1/7/2009

    Racinguista concano

    Sin faltar Criviluco, que ya vas unas cuantas veces No te pongas nervioso

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Accede con tu cuenta