Normativa FIFA

@Paburo · #1 · 28/2/2009

¿Habeis visto esta noticia?
http://www.as.com/futbol/artic...

Me parece muy acertado lo del jueaz de área, que tampoco sé porqué se quitó. Lo de las tarjetas naranjas, me parece que va a acabar siendo una herramienta más, para ayudar a los grandes y eso del 4º cambio en la prórroga, también me parece acertado.

Lo que choca un poco, es que sigan siendo esas federaciones las que determinen la normativa, teniendo en cuenta su valor real. Aunque quizás es mejor que sean las pequeñas, pero mucho me temo, que el voto de estas federaciones esté dictado desde la inglesa...

@maskao · #2 · 28/2/2009

siempre en mi corazon, Real Racing Club

jueces de area, si tienen potestad si me parece acertado. si va a ser como los linieres, que en muchas ocasiones no se mojan, pues no.
la tarjeta naranja la veo muy conflictiva, ya que la diferencia entre una naranja y una roja decidira el partido en muchas ocasiones, y esa diferencia dejarla a cuenta del arbitro es meterle en un marronazo de aqui te espero. eso si la veria bien para algunas acciones como codos al saltar a rematar de cabeza y similares

@Paburo · #3 · 28/2/2009

yo creo que de introducir la tarjeta naranja, se haría más evidente la necesidad de la repetición de las jugadas.

Yo opto porque siempre que el árbitro muestre una roja directa o penalti, se revise la jugada, porque eso marca el devenir de un partido. Luego ya no se podrán excusar detrás del "error humano", quizás por eso no quieren repeticiones.

@Mymonkey · #4 · 28/2/2009

Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible

Por partes.... lo de un cambio más ya me parece excesivo.... dos (y el opcional del portero) me parecía poco en su día y tres ahora me parece lo adecuado. "Premiar" a los equipos con poder hacer un cambio más en la prórroga nos conduciría a que los equipos agotasen los 3 cambios antes del minuto 90 (incluso perdiendo tiempo en algún caso) con la finalidad de ganar tiempo para llegar a la prórroga. Veríamos bastantes eliminatorias con minutos de la basura desde el minuto 70 hasta el 90.... reservándose todos para la prórroga (que, a su vez, muchas veces hemos visto que la tiran los equipos para jugársela en los penalties...... de modo que habría partidos de playoff que en vez de ser espectaculares, se convertirían en 50 minutos de fútbol-basura). Estoy radicalmente en contra del cuarto cambio.... no sería más que la antesala del quinto cambio, luego el sexto y así sucesivamente

La tarjeta naranja.... aqui no lo tengo nada claro, la verdad. La parte buena es que con la tarjeta naranja habría término medio; hay jugadas que no son tan leves como para tarjeta amarilla (a veces incluso para beneficiar al jugador que se quiera perder un partido por X motivos), y hay otras que no son tan graves como para dejar a un equipo con 10 todo el partido. Sin embargo... los árbitros deberían saber utilizar esta tarjeta con inteligencia, pues de lo contrario sería un pretexto más para perder tiempo. La idea está bien, pero su aplicación se me antoja complicada

Lo del descanso de 20 minutos porque en algunos estadios la distancia es grande sencillamente me parece lamentable. Que se apliquen diferentes tiempos de descanso en los estadios que sean diferentes. Alargar el descanso solo serviría para ralentizar todo más o enfriar ambientes. Dudo mucho que en algún estadio haya que caminar durante 5 minutos más que en otro hasta llegar a los vestuarios. No le veo ningún sentido. Si en algún estadio sucede, que cojan un autobús como los coches-camillas estos (esos que en el Sardinero solamente sirven para hacer el ridículo)

El juez de área es buena idea. Todo lo que sea ayuda, es positivo. Ahora bien... que se le haga caso; no como sucede en ocasiones cuando un árbitro mal colocado quita la razón a un linier.

Y que se introduzca el video de una vez; que ya está bien de que el cuarto árbitro se dedique a poner los dorsales de los jugadores sustituidos, el tiempo de prolongación, a jugar a ser importante discutiendo con los entrenadores y a tocarse los co...razones el resto del tiempo. Que asuman una responsabilidad, que para algo cobran

@edneud11 · #5 · 1/3/2009

- Juez de area perfecto
- tarjeta naranja la veo ridicula, porque sera mas lios, mas entrar y salir al campo y mas perdidas de tiempo, o roja o amarilla, eso ya esta bien, sobre todo si la aplican bien, de que me sirve que introduzcan otra tarjeta mas? si el fallo esta en que no aplican bien las dos que hay ...

- 4 cambio, un paso atras en el futbol y sobre todo para el espectador, lo que hace mas bonito, es el cansancio, que no lleguen a defender etc, si das oxigeno, mas futbol tactico, mas perdidas de tiempo ...

- 20 minutos al descanso otra sonora tonteria, cuanto se andan en 5 minutos? 1 kilometro? joer que campo de futbol tiene 1 km mas a los vestuarios que el resto? por contra duermen al espectador y le joden, otro paso atras

Lo que tienen que introducir de una vez es el video, que se pite normalmente como hasta ahora, y que los equipos tengan derecho a un maximo de 2 peticiones de ver video por partido. No se perderia apenas tiempo, son 4 parones en el peor de los casos para ver el video, o sea 4 minutos maximos, y evitariamos muchas piscinas y marrullerias, porque los jugadores sabrian que en caso de tirarse y no ser pediran el video y le joderan, y en caso de no pitarlo y no ser, no lo pediran porque quizas mas adelante si necesiten esa peticion

Video yaaaa

@Montanes 6 · #6 · 1/3/2009

- Un juez de área no lo veo yo del todo. Sería un cargo tonto. Para que quieres un juez de área si en el área apenas están unas cuantas veces por partido. El juez de área no haría prácticamente nada. Eso sí, en algunos partidos resolvería algunos errores, pero aún así, no lo veo yo muy bien.

- Lo del chip en el balón me parece una buena idea, pero tendremos que esperar (si se hace), hasta más de 2.010

- Aumentar el descanso a 20 minutos también me parece una tontería. Así está bien puesto. Nunca nadie se ha quejado de que haya poco tiempo en el descanso.

- El cuarto cambio tampoco me convence a mi mucho, porque beneficia a equipos con buenos jugadores que los han reservado y los sacan en la prórroga para resolver el partido. Yo lo dejaría como está.

- La tarjeta naranja estaría bien solo que, por si ya hubiera pocas confusiones a la hora de saber que tarjeta hay que sacar, la tarjeta naranja las complicaría más.