volvamos con el chico que pernia nos dijo que era campeon de europa, aun recuerdo la polivalencia que decian que tenia, otro motivo mas para traerlo, incluso de lateral izquierdo
bien pues de lateral izquierdo ya han probado hasta a juan banderas y el chaval sigue inedito en una convocatoria
Con el Racing desde siempre
io kiero ver jugar a estos dos almenos algun partido, Ze Antonio e Ismodes por k no les he visto na de na, es k teniendo como tenemos al ekipo tan bajo de forma no puede hacer rotaciones cn alguno de esots dos? ya k mete gonÇalves ke le de la oportunidad a ismodes k iwal sale mejor k el pakete este, no? y en defensa no se ze antonio puede entrar para probar y asi das descanso a pinillos k esta mas o menos out o almenos eso me parecio en Holanda...
Ze Antonio es central zurdo, el puesto de lateral derecho en la plantilla puede ser ocupado por Oriol que está lesionado, o MORATON, que ya ha jugado en esa demarcación, si a Pinillos le falla la velocidad, es lo mejor que tiene.
La opción actual es la de VALERA, poniendo a MUNITIS en banda derecha.
Con el Racing desde siempre
si infiltra a un delantero como GonÇalves en medio campo a ze antonio tmb le puede colar de lateral su rendimiento sera menor pero supongo k correra mas k pinillos, tmpoco voi a entrar en debate cn esto por k ami me da mas o menos lo mismo solo kiero k los meta para decidir si son dos paketes o dos cracks y cn eso me basta y me sobra
Lo de Valera cada vez k lo hizo este no le salio bien, no?
Reider editó el mensaje el 25/10/2008 a las 17:24.
valera ha sido un coladero en defensa siempre que ha jugado de lateralñ salvo el jueves. La explicación es muy sencilla y era lo que mucha gente sospechaba.
siemre bajaba al lateral en las segundas partes, cuando estaba fundido fisicamente, porque tras tanta inactividad todavia no está a tope, y era un coladero. El otro dia salió en la 2ª parte y el tal elia ni la olió, cuando a pinillos le habia hecho la picha un lio.
¡No te toques, no te toques!:
es un caso muy extraño este al menos de ismodes don muñon a dado sus razones por las que aun no va ni convocado.. pero lo de ze antonio ni sherlock holmes y su querido watson serian capaces de entenderlo
Látigo de herejes
Lo de Ze Antonio es facilismo de entender.
Cuando muñiz llega al equipo le dicen que Garay tiene posibilidades de irse y que no se cuenta con Oriol, lo que nos dejaba con tres centrales (incluido Moraton), asi que pide otro y le traen al que recomienda.
Empieza la liga y se encuentra con 6 centrales y que 4 de ellos han demostrado sobradamente que valen ahi.
2+2=4
P.D: sin olvidar que el 5º central, Moraton, es una vaca sagrada del vestuario, un profesional de aupa y pese a quien le pese ha jugado con todos los entrenadores del racing.
Criviluco editó el mensaje el 26/10/2008 a las 08:52.
Látigo de herejes
Es más, a mi me parece genial que siga confiando en los que demuestran que valen, son 6 tios pa dos puestos (o 5 ya, viendo el cambio de poscion de Marcano) asi que mejor darles confianza y partidos.
Y esto solo es otra muestra de mala gestion extradeportiva, y uno de los pocos puntos en los que puedo apaludir las decisiones de Muñiz
Lo de Ze Antonio es facilismo de entender.
Cuando muñiz llega al equipo le dicen que Garay tiene posibilidades de irse y que no se cuenta con Oriol, lo que nos dejaba con tres centrales (incluido Moraton), asi que pide otro y le traen al que recomienda.
Empieza la liga y se encuentra con 6 centrales y que 4 de ellos han demostrado sobradamente que valen ahi.
2+2=4
P.D: sin olvidar que el 5º central, Moraton, es una vaca sagrada del vestuario, un profesional de aupa y pese a quien le pese ha jugado con todos los entrenadores del racing.
Látigo de herejes
Ze Antonio fue traido a peticion de Muñiz, reogido en diversos medios aunque ahora mismo no encuentro ningun link determinante.
Pero aunque asi no fuera, teniendo en la defensa la mejor linea de todas (OJO, qu hay partidos que tambien la han cagado, como todos, pero en comparacion es nuestra mejor linea con diferencia)
¿vas a poner a un jugador de treintaypico que jamas a destacado en nada cuando cuentas con 5, repito, 5, jugadores en su posicion a quien este venia a sustituir?
Es una mala gestion economica y de planificacion, pero una de las pocas decisiones coherentes de este entrenador, no se la critiquemos tambien.
Traes a un jugador para sustituir a otros que vinieron jugando bien la temporada pasada y siguen respondiendo, te das cuenta que es un error y lo dejas en la grada. chaupeu, especialmente si no lo pones incluso cuando tu lo pediste.
Al César lo que es del cesar, edneud, que no siempre hay que criticar por sistema.
Criviluco editó el mensaje el 26/10/2008 a las 23:01.
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
A mi me parece coherente traer a un tio cuando te dicen que van a salir 2 centrales... y prefiero esto a que Muñiz fuese deshonesto y pusiese a Ze Antonio por el mero hecho de haberlo traido él. Para mi Muñiz ha cometido bastantes errores, pero este no.
Principe de Beckelar
Si ya lo dije yo ace tiempo q a ze antonio se le trajo xq en teoria acia falta un central xq a alguien se le iva a vender. Al final no se vendio a nadie y nos comimos a ze antonio. Para una vez q se ficha a un sustituto a tiempo, el sustituido no es vendido...
-Sorprende que ni Zé Antonio ni Ísmodes hayan dispuesto aún de su oportunidad en el equipo.
-Sorprende porque no sé preguntó qué es lo que pasa, si no no sorprendería nada. Zé Antonio es un jugador que vino, uno más, que al final jugará sus minutos sin ningún tipo de problemas, porque como hay muchas competiciones y muy seguidas, tendrá sus minutos.Yo tampoco soy el indicado para dar explicaciones porque no era mi responsabilidad hacer fichajes. Las doy dentro de lo que es mi parcela de responsabilidad como entrenador. Cuando vino se iban a marchar dos centrales; por el motivo que sea no se marcharon, y el club se encuentra con que tiene seis centrales y juegan los que consideramos que están en el mejor momento.
palabras de muñiz en esta entrevista
http://racing.eldiariomontanes...
el no lo ficha, de momento el desmintio a pernia en el tema que era fichaje de muñiz pero pernia no ha desmentido a muñiz ...
Látigo de herejes
Y dale otra vez a la misma burra...
Aunque sea un fichaje del utillero del depor, que demonios importara cuando teniendo ¡¡¡5!!! jugadores en su posicion se les prefiere antes que a el por datos objetivos y contrastados.
La defensa va bien, no la jodas metiendo a uno que vino de sustituto de alguien que no se fue.
Por ultimo, el RRC de Santander es una SAD, ergo una sociedad privada, por lo que si hay cosas que no tienen a bien aclarar estan en su absoluto derecho, te guste a ti lo que te guste esa decision.
Y el tema aqui, ma que quie le ficho, que de lo suyo gastan, es su posicion actual en el club, que por los hechos resulta la mas coherente, por que:
a) Si lo ficho Muñiz, ole sus huevos que pone a los que cree que lo hacen mejor reconociendo su error.
b) Si lo ficho Pernia, bien por que era para cubrir una posible venta,esa no se produjo y Muñiz decide confiar en los que siguen demostrando ser nuestros pilares defensivos
c) si lo ficho el utillero del depor se habra llevado una buena comision.
Fichase quein le fichase...a dia de hoy que importara para si juega o no. en fin, que hay que sacar punta a lo que no la tiene, debe ser que Pernia te debe dinero o algo chico por que tu obsesion resulta cansina (sin animo de ofender)
Criviluco editó el mensaje el 26/10/2008 a las 23:43.