Canon digital
- 1
@llerena · #1 · 27/1/2008
- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales
alguien esta a favor del canon?
aqui teneis unos videos en contra del canon:
no al canon si a la cultura
todo un puntazo, sobre todo el principio, menuda caña les meten...david el racinguista editó el mensaje el 8/8/2016 a las 15:44.
@edneud11 · #3 · 28/1/2008
Otro que firmo en contra, no me hace mucha gracia mantener a gente que le sale el dinero por las orejas con mis escasos euros, y mas cuando no veo cine español y no oigo musica española y la que oigo era y digo ERA pq nunca mas comprare un disco, original
Entre mis medidas esta no ir a ver cine español, no comprar ni alquilar cine español, no comprar musica española
y una duda que tengo yo, con todo esto del canon se me trata de culpable sin demostrarse que sea, ya que se me trata como culpable y estoy pagando por cometer un delito ... que pasa si yo ahora me lucro y pirateo y vendo copias ilegales? con el canon que pago por hacer eso, estare en derecho de hacerlo no?-
@kktuax · #5 · 28/1/2008
Supuestamente el canon es por copia privada, solo te da "permiso" para hacer copias de tus discos originales, por ejemplo para poder oirlo en el coche, en el reproductor...
Yo tambien estoy en su contra. Si has comprado un CD original lo considero mio, ya deberia poder oirlo donde y como quiera. Y lo de que paguen automáticamente todos los sitios donde se pueda grabar música, y las impresoras... una estafa. Tengo una impresora y la tengo para imprimir las cosas de clase, no la he usado para imprimir ninguna caratula de un disco de Alejandro Sanz precisamente
@Mymonkey · #7 · 29/1/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
¿Pero estáis locos o qué? ¿Acaso hay alguien en este foro que no se haya descargado canciones de Caco Senante, Luis Cobos o Ramoncín? No tenéis vergüenza eh!!!!!! Se os debería caer la cara de vergüenza!!!!! Hay que pagar un canon y lo que haga falta para defender la aportación cultural de estos hombres.
pd 1: creo que Ramoncín va a presentar su nuevo cd por toda España...... me estoy planteando seriamente acudir con un cd pirata, un disco duro y un mp3 a dicha presentación para que me los firme
pd 2: ¿Por qué los que más se quejan son precisamente los que no han llenado ningún estadio ni ningún pabellón en toda su puñetera vida? ¿Por qué los artistas más importantes a nivel nacional o incluso internacional llegan hasta a defender la piratería mientras que los ineptos musicales se manifiestan contra ella? ¿Qué ha hecho Caco Senante además de salir en Farmacia de Guardia de vez en cuando hace 15 años? ¿Luis Cobos ha pasado por prisión ya tras destrozar grandes clásicos? ¿Ramoncín (el artista anteriormente conocido como "el rey del pollo frito") quiere batir el récord de número de huevos lanzados en otro de sus conciertos (récord que, por cierto, ya está en su poder)?-
-
@keli86 · #9 · 29/1/2008
Racinguista seré hasta la muerte...
Litros de alcohol, corren por mis venas mujer, no tengo problemas de amorrr lo que me pasa es que estoy loco por privar.... sí señor, que grandes canciones las de Ramoncín, aunque yo sólo recuerde ésta jajaja ¿cómo se llamaba? Hormigón, Mujeres y alcohol ¿puede ser? jajaja
En fin, es una vergüenza la SGAE en general... con lo que saca en limpio cualquiera de los que llena estadios, después de pagar a distribuidores, publicistas, staffs, montadores de escenarios y cía, ya me conformaba ya... sin cánones ni leches... lo que pasa que vamos a lo de siempre, cuanto más tengo más quiero...
Pero lo que es vergonzoso es que no sea ya sólo por CD's o Mp3, es que también por impresoras, que yo sólo uso para imprimir cosas de clase jaja y tú mira a ver si la foto de algún tio bueno en los tiempos en que forraba la carpeta de tíos, que ya ni eso... es que es alucinante... 
-
@keli86 · #11 · 5/2/2008
Racinguista seré hasta la muerte...
ESTO HE RECIBIDO HOY POR CORREO:
Contra SGAE
>
> Esto lo escribió un currante indignado... con razones:
>
> Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás
> medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este
> manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.
> Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te
> salga del arco del triunfo.
>
> De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad
> laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza
> a 2 putos Euros.
>
> A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en
> la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de
> rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si
> no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque
> es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
>
> Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a
> ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo
> que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una
> actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera
> por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el
> piso donde vivo.
> 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es
> estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de
> currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que
> me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?
> Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para
> pagarnos 70 metros cuadrados .
>
> 'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro.
> ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino
> entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os
> pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se
> puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
>
> La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
>
> Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden
> dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al
> mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios?
> Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD
> (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo
> puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado)
> cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
>
> Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no
> tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la
> apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos:
> AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
>
> NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el
> yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
>
> NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
>
> Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las
> antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo
> de lo mal que está el panorama musical.
>
> Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
>
>
> PD: Cópialo, pégalo y pásalo.
>
> PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de
> pasárselo -
@llerena · #12 · 13/2/2008
- Tus tetas son muy extrañas al tacto -Claro, son reales
curioso... el que nos llama ladrones era un ladron:
http://eltrastolillodivertido....catalan editó el mensaje el 13/2/2008 a las 23:36.
-
@Mymonkey · #13 · 13/2/2008
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Espeluznante video. Muchas gracias cebo; había escuchado muchos comentarios acerca del pasado artístico de este caballero..... pero una imagen vale más que mil palabras. Por otra parte, como curiosidad....... al parecer la SGAE cobra 90 euros por cada mitin político...... digo yo que será por poner el himno de cada partido político. Lo del chiste de que nos acabarán cobrando por cantar en la ducha parece que se va acercando a la realidad.....
@corocotta · #14 · 14/2/2008
Menudo mamarracho,antes y ahora.Un buen par de ostias o unos cuantos años de trabajar de verdad y no lo que a hecho este toda la vida y se le iban a quitar las ganas de hacer el gilipollas y de robar en su puta vida
-
@keli86 · #15 · 14/2/2008
Racinguista seré hasta la muerte...
Diosss que horror, no tengo palabras para describirlo, que sufrimiento... después de esto me he puesto el video de youtube que JP ha colgado por ahí, para quitarme el mal sabor de boca y obviamente lo he conseguido...
Lo de esta clase de gente es acojonante!!! A que grados de hipocresía y cinismo se puede llegar... tenían razón con aquello de "poderoso caballero Don Dinero"...
-
@edneud11 · #16 · 14/2/2008
que bien me cae ramoncin
[ironia off que no quiero dudas aqui jajaja]
La pena es los que tienen la sarten por el mango y le sbailan el agua a los de la sgae, yo lo que esta en mi mano lo aplico en la medida de lo posible, 0 peliculas españolas que compro en cine o en dvd, 0 discos de grupos españoles que compro, 0 conciertos de grupos españoles que voy aver, todas las cosas que tienen canon si puedo las compro en otros paises, quieren esto, pues toma taza y media
y ni que decir que como me cobran un canon porque se supone que pirateo ... pues le amortizo si cobran por algo sera que tenemos derecho a hacerloedneud11 editó el mensaje el 14/2/2008 a las 01:26.
-
@corocotta · #17 · 20/2/2008
La Audiencia de Cantabria ha confirmado la sentencia de una juez de Santander que estableció que descargarse música de Internet y compartirla con otros usuarios no es delito si no hay ánimo de obtener un beneficio comercial, pero avisa de que se trata de un ilícito civil que puede dar lugar a responsabilidades.
La Audiencia confirma así la absolución de un internauta cántabro que se enfrentó a una solicitud de dos años de cárcel por hacer copias no autorizadas de discos, películas y videojuegos e intercambiarlas con otros usuarios, de forma que llegó a almacenar 6.780 álbumes de música en formato MP3, 204 películas y 172 juegos.
La sentencia es firme y fija en sus fundamentos los límites de lo que, a juicio de los tres magistrados que componen el tribunal, debe entenderse por copia privada y por ánimo de lucro, así como la distinción entre un delito contra la propiedad intelectual y un mero ilícito civil.
El caso de este internauta, José Manuel L.H., suscitó en su momento las críticas de las asociaciones de productores de música, películas y videojuegos, no sólo por su absolución, sino por los argumentos empleados por la juez de instancia, que consideró que su conducta estaba amparada por el derecho a hacer copias privadas.
Además la magistrada Paz Aldecoa entendió que considerar delito de las descargas sin ánimo de lucro "implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y, además, muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado".
Ojo: no eran copias privadas
La Audiencia le da la razón en lo sustancial al procesado, pero también rebate su argumento de que la conducta del procesado estaba amparada por el derecho de copia privada, lo que no ocurría ni en el momento de los hechos (2001), ni podría suceder, tras la reforma de Ley de Propiedad Intelectual, dice la sentencia.
La reforma de 2006 estableció que se pueden hacer copias privadas de obras "a las que se haya accedido legalmente". En 2001 no existía esa condición, pero la ley sí decía que las copias obtenidas para uso propio no podían ser "objeto de utilización colectiva".
"Resulta claro que la expresión 'utilización colectiva', aun interpretada restrictivamente, abarca todos aquellos casos en los que la obra se comparte con usuarios ajenos al círculo familiar o íntimo del copista, con personas indeterminadas mediante una oferta general de acceso o intercambio, como ocurre con el sistema 'peer to peer' (P2P) o en el presente caso", razona el presidente de la Audiencia de Cantabria, Javier de la Hoz, ponente de la sentencia.
De la Hoz sostiene que las copias que el acusado poseía y ofrecía en Internet a otros usuarios "no podían considerarse copias para uso privado, estrictamente", que su conducta "no era civilmente lícita" y que, además, ya tenían buena parte de los elementos que definen en el Código Penal el delito contra la propiedad intelectual.
La conducta no es punible
Sin embargo, precisa que no es punible, porque el Código exige que medie el ánimo de lucro y la Audiencia entiende que éste debe interpretarse en estos supuestos como "ánimo de obtener un lucro comercial", como también mantiene la Fiscalía General del Estado.
Las entidades perjudicadas defendían, en cambio, que el pretender ahorrarse lo que valían las obras copiadas ya era ánimo de lucro.
La sentencia admite que todavía no hay "una doctrina legal del Tribunal Supremo que interprete este requisito del ánimo de lucro en los delitos contra la propiedad intelectual", pero aboga por tomar como referencia la propuesta de directiva europea al respecto.
Se necesita uniformidad
Porque lo contrario, advierte, "conduciría a una extensión inusitada de la represión penal en este ámbito, al caer dentro del campo de aplicación de la norma, por ejemplo, la mera realización de una copia para uso propio a partir de otra copia o de un original difundido sin autorización del autor; esto es, el 'bajar' una canción o una película de la red sería punible".
La Audiencia cántabra asegura que ésta es "una materia especialmente necesitada de uniformidad por su propia proyección internacional" y que la sanción penal debe reservase para "los casos más graves" en los que haya ánimo de lucro comercial, "lo que no ocurre en el caso de los meros intercambios entre usuarios, por grande que pueda ser el daño producido".
En estos últimos casos, "la reparación puede lograrse en la vía civil", añade el tribunal, que ordena la destrucción de todos los discos intervenidos al internauta, por tratarse de copias ilícitas.
-
-
@corocotta · #19 · 20/2/2008
Actualizado miércoles 20/02/2008 17:33 (CET)
EFE
Esta noticia es la confirmación,de la Audiencia de Cantabria,la sentencia de la juez -
-
@edneud11 · #21 · 20/2/2008
a mi me hacen gracia los artistas ahora que se dan por aludidos, que no son currantes y demas, y digo yo, si no ganas pa vivir, te tratas de puta pena, y no te comes ni los mocos, porque cojones siguen? que cojan un pico y una pala que en la mina piden personal, y asi igual se realizan mas
yo si no estoy contento o no puedo vivir con el sueldo de un trabajo me busco otra cosa
-
@kktuax · #22 · 17/6/2008
Hace tiempo que no salia el tema pero me ha resultado gracioso.
El 95% de los autores cobra menos de lo que tienen que pagar por el canon, es decir: como artistas cobran menos por este polémico canon de lo que ellos mismos pagan de canon en su vida diaria como consumidores.
Ramoncin un nuevo disco? 
- 1