Tenis
@racinguistanomada · #778 · 5/4/2013
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
y donde dejas a gente como manolo santana.....
para mi la lista seria nadal,santana,brugera,ferrer,corretja,moya,sanchez vicario,ferrero.
@Mymonkey · #780 · 21/4/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
No pudo ser
Djokovic ha ganado en Mónaco a Nadal 6-2, 7-6
En el primer set, poca historia. Djokovic muy superior
En el segundo set ha sido otra historia. Nadal ha sido un poco mejor en el cómputo global pero en los momentos clave no ha estado al máximo nivel... le falta un pelín para estar al 100%; eso ante Djokovic se paga
La lectura positiva es que, si sigue evolucionando así, Nadal va a tener opciones serias de ganar Roland Garros; lo cual ya es todo un triunfo después de tantos meses sin competir.
La lectura negativa es que Djokovic va a llegar en plenitud seguro..... hoy cuando lo ha necesitado ha sacado momentos magníficos de la chistera
En cualquier caso, me quito el sombrero ante lo de Nadal.-
@Sato · #781 · 21/4/2013
¡¡Somos libres!!
Nadal, con haber llegado a la final, ya es más que de sobra... Piano, piano...
Y no me había fijado en que la gente contesto al final a mis preguntas de arriba... Y decir lo siguiente:
Cierto, nomada, me comí a Santana... La verdad es que no le vi jugar y no puedo opinar mucho... Pero por palmarés y por hacerlo en un momento con no tanto protagonismo tenístico... Creo que se le tiene que poner en segundo lugar claramente (2 Roland Garros, 1 Wimbledon y 1 Us Open,... es mucho eh!!!).
Tercero, para mi Ferrero, es el que estuvo más constantemente arriba e incluso hubo temporadas (pequeñas, pero las hubo) donde era el mejor del circuito. Y bastante más completo que los Moyá o Corretja.
4º Aquí es donde me entran serias dudas... Elegir entre dos tíos que dominaron la tierra batida como Moyá o Corretja o un jugador tan completo como Ferrer... A pesar de tener 0 grand slam y poquitos torneos... Me quedo con Ferrer, ninguno ha permanecido tanto tiempo arriba y ninguno ha sido tan completo como él, premio todo a su perseverancia.
5º Moyá... Llegó a ser número 1, pero muy poquito, las lesiones y, yo creo, que una mentalidad debil, le hicieron no llegar al máximo de su potencial... Pudo dominar varios tipos de pista, pero finalmente solo comandó en tierra batida.
6º Corretja... Para mi, el jugador más "inteligente", de los que he visto jugar... No era un gran atleta, ni un gran tenista, ni su calidad era desbordante, pero sabía leer los partidos y atacar las deficiencias de sus rivales como nadie.
7º Bruguera... Su reinado en Roland Garros durante alguna temporada, le vale para ganarse este puesto para mi.
8º Albert Costa... Su fuerte era solo la tierra batida, y los partidos a 5 sets eran su fuerte. Nunca llegó a ser un tenista top, top, pero siempre competía... Y eso le valió, para un año llevarse un merecido Roland Garros.
Y nomada, me ha llamado poderosamente la atención que metas a Sanchez Vicario... Un jugador que creo que nunca fue top ten, y que lo único bueno que tenía, era que formaba una pareja buenísima con Casal en el doble, pero como jugador, ramplón, ramplón... Eso sí, el mejor español de largo en la época más ramplona de tenistas españoles que yo recuerde. 
@Tunguska · #782 · 21/4/2013
Bueno, lleva compitiendo desde Febrero y estaba listo desde antes, lo único es que se puso enfermo y decidieron no ir a Australia. La falta de ritmo de competición se la quitó de encima en los torneos de la gira latinoamericana. Para cuando vapuleó a Ferrer en Buenos Aires quedó claro que estaba ya a punto.
Desconozco cómo tiene la rodilla. Por sus palabras, parece que juega con miedo todavía. Eso me parece peor enemigo ahora mismo que los meses que se tiró fuera.-
@Mymonkey · #783 · 19/5/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Enorme Nadal hoy. Nuevo título y van....... he perdido la cuenta
Ha logrado que Federer pareciese un niñuco. Eso sí, no era el Federer al 100%.... pero no deja de ser un grande aun sin estar a tope
Creo que Nadal llega a Roland Garros en un grandísimo momento. Ojalá consiga la proeza de ganarlo de nuevo 
-
@racinguistanomada · #785 · 19/5/2013
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
secundo a mono.
hoy nadal ha hecho cada punto y ademas ha forzado a errar a federer en bolas que jamas falla el suizo....
creo que al suizo esta ya fundido,como su queso..... -
@Sato · #786 · 20/5/2013
¡¡Somos libres!!
Ojito.... De fundido nada, que es el actual número 2 del mundo... Y ha quedado eliminado EN LA FINAL, que se nos olvida esto. Federer lo que es, es mucho más selectivo a la hora de jugar torneos, pero sus prestaciones no están lejos de lo que fue.
Y ojito, porque Nadal a este ritmo, va a recoger el número uno del mundo de nuevo este mismo año... Por de pronto, ya es el jugador que en estos 5 meses más puntos ha sumado... Y a partir de ahora, todos los torneos en los que participe defenderá 0 puntos por su lesión, con lo que empezará a coger puntos y recortar distancias a pasos agigantados. -
@Mymonkey · #787 · 20/5/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Exacto Sato...... ese creo que es el objetivo de este año
Para ello es importante ganar Roland Garros...... y a partir de ahí es todo recortar; teniendo en cuenta que Djokovic ya no lo gana TODO y que Federer algún zarpazo dará..... al menos Nadal podrá luchar por el nº1 -
@Tunguska · #788 · 20/5/2013
Simplemente, Federer no tiene ninguna opción frente a Nadal en esta superficie a nivel de mar. Es empezar a martillearle el revés con el topspin y empezar a cometer errores no forzados como una máquina mal calibrada. Federer lo sabe desde la final de Roland Garros que perdió de paliza. Simplemente, busca máxima agresividad de golpes y si no tiene el día o baja su porcentaje de saque ocurre lo de hoy.
-
@racinguistanomada · #789 · 20/5/2013
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
nadie dice que no siga siendo un super top.pero hoy no lo ha sido.
como dice tugunska ha forzado muchos sus golpes y eso le ha mermado.
para mi es mas merito de nadal que demerito del suizo.pero tambien es obvio que ya los años le pesan. pero es tambien obvio que se retirara en el top 5.mas que nada porque tras los 3 grandes no hay un 4 que acabe de despuntar. -
@Mymonkey · #790 · 20/5/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Federer no está a tope porque ha estado sin competir 7 de las últimas 10 semanas.....
Que los años pasan, es obvio. Ya no es el jugador todoterreno que lo ganaba casi todo.
Particularmente, creo que ya no está para optar al nº1 (lo mismo en unos meses me la tengo que envainar)...... aunque sí para ganar un Grand Slam por temporada -
-
-
@Mymonkey · #793 · 1/6/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
El italiano es un notas de cuidado. Ojo porque tiene destellos.... si mejora en regularidad lo mismo algún día se cuela en el top20
Lo de Nadal en Roland Garros es sencillamente brutal y me atrevería a decir que irrepetible
Este año está sufriendo más de la cuenta en las primeras rondas (cediendo algún que otro set y sin las mejores sensaciones), pero con su mentalidad ganadora seguro que va a más en el torneo. -
-
-
-
-
@Mymonkey · #798 · 5/6/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Pues Ferrer se come a Robredo y se planta en semis...... ante Tsonga que se ha comido a Federer
Tanto Ferrer como Tsonga están en un excelente momento; y ambos ante una oportunidad histórica de meter la cabeza en una final de GS. Tiene pinta de ser partidazo
La otra semi, salvo sorpresa, será Nadal-Djokovic..... una final anticipada
Pero vamos por partes -
-
@Mymonkey · #800 · 5/6/2013
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Tsonga ya jugó una final de Grand Slam.
Cierto, no lo recordaba
A mi Tsonga siempre me ha gustado. Tiene potencial para ser un top top (a la altura de los 4 grandes)..... pero no termina de alcanzarles
El primo feo de Felipe Melo