Situación institucional del Racing en la etapa post Pernía
@Core · #3.026 · 1/5/2015
Creo recordar, Sato, que al ser demandas por responsabilidad social, da igual que Harry y cía. tengan o no dinero, el pago a Hacienda pasaría a ser a su cargo. Lo malo sería, y creo que será lo más seguro, que el Racing pague antes de la resolucion judicial, lo cual nos haría olvidar ese dinero. No obstante, no estoy seguro, si me equivoco, corregidme.
-
@Paburo · #3.028 · 12/5/2015
http://futbol.as.com/futbol/20...
Indicios de malversación y fraude en la causa del Racing
El TSJ aprecia posibles delitos de malversación y fraude, los cuales atribuye a quienes eran responsables de las empresas CEP Cantabria y Cantur.
Veremos cómo acaba la cosa, pero al haber políticos de por medio, Angel Agudo (PSOE) y Javier López Marcano (PRC), seguro que se queda en nada. También se incluye a Montalvo. 
@Sato · #3.029 · 12/5/2015
¡¡Somos libres!!
http://futbol.as.com/futbol/20...
Indicios de malversación y fraude en la causa del Racing
El TSJ aprecia posibles delitos de malversación y fraude, los cuales atribuye a quienes eran responsables de las empresas CEP Cantabria y Cantur.
Veremos cómo acaba la cosa, pero al haber políticos de por medio, Angel Agudo (PSOE) y Javier López Marcano (PRC), seguro que se queda en nada. También se incluye a Montalvo.
Que va paburo.... Tiene muy mala pinta... No me gustaría nada estar ahora en el pellejo de Marcano y de Agudo... Aunque no me da ni un ápice de pena, la verdad.
Ojalá paguen todos los que han utilizado el Racing para sus propósitos y para su enriquecimiento personal... Que hijos de puta.-
-
@Sato · #3.031 · 12/5/2015
¡¡Somos libres!!
Lo que no sé, es cómo va la denuncia del Racing a Pernocho. Ahí es donde el equipo puede recuperar parte de lo que losl chorizos nos robaron
Lenta, muuuuuy lenta.... Y lo que queda.
Eso sí, con la continuidad, un poquitín más asegurada del Racing, yo tampoco dormiría muy tranquilo... Si visita la cárcel, harbrá que hacerle visitas, no?? Ojalá haya muchos racinguistas en ella. 
@seal · #3.032 · 12/5/2015
El Racing de los cojones!!!!
Es curioso como unas denuncias van mas rápidas que otras. Tendrá algo que ver que las elecciones estén tan cercas y que la juez de este caso, sea afín al PP. Quien sabe, preguntas tontas que me hago.
http://www.europapress.es/cant...seal editó el mensaje el 12/5/2015 a las 23:48.
-
-
@david el racinguista · #3.035 · 14/5/2015
Pues el futuro gobierno de Cantabria que salga de las elecciones del 24 de mayo tiene toda la pinta de ser un gobierno de coalición PRC-PSOE
-
-
-
-
@david el racinguista · #3.039 · 16/5/2015
Pues el futuro gobierno de Cantabria que salga de las elecciones del 24 de mayo tiene toda la pinta de ser un gobierno de coalición PRC-PSOE
David, a ciudadanos o Podemos no les das bola??
Puede Sato, pero sinceramente veo complicado un tripartito PRC-PSOE-C's aunque Ciudadanos y los regionalistas tengan algunas posiciones en común -
@Sato · #3.040 · 16/5/2015
¡¡Somos libres!!
Ciudadanos puede negociar con cualquiera de los partidos... Según ellos dicen, solo harían acuerdos puntuales, no acuerdos para gobernar, cosa que sería lo lógico... Pues no puedo apoyar en todo a un partido con los que puedes diferir en varias propuestas.
Yo creo que en Santander, el PP va a arrasar y obtener mayoría absolutísima... Si yo fuese del PP, no se que hacen perdiendo tiempo que no piensan en Íñigo de cara a liderar el partido a nivel nacional... Y lo digo muy en serio. En Cantabria, creo que habrá acuerdo PP y ciudadanos.
Pero vamos, que a partir de ahora, esperemos que en el Racing no pinte absolutamente nada los políticos... Cuando se les necesitaba se aprovecharon y cuando se les necesitó, lo dejaron tirado... Fuera políticos, del Sardinero!!!! -
@Paburo · #3.041 · 2/6/2015
Esto era de esperar. No van a investigarse a sí mismos.... Menudos sinvergüenzas. Y encima nos toman por tontos....
http://www.cantabria24horas.co... -
@david el racinguista · #3.042 · 29/1/2016
http://www.eldiariomontanes.es...
Iñaki Urquijo no justifica con facturas los gastos del Racing Primavera
La justicia da pasos pequeños y lentos alrededor del Racing. Ayer dio uno más, aunque la meta de pedir responsabilidades por la actual situación del club, a través de los distintos procedimientos abiertos, sigue esperando. En esta ocasión le tocó el turno a la querella presentada por los exjugadores del club hace tres años contra los expresidentes Francisco Pernía y Ángel Lavín, Harry, por la presunta comisión de hasta 25 delitos societarios. Y pasaron por el Juzgado de Instrucción número 2 de Santander los agentes de futbolistas y socios Iñaki Urquijo y Juan Vergara.
Ambos declararon ante el juez Miguel Ángel Agüero, en calidad de investigados. La mañana fue «positiva» y productiva para el Racing. Al menos así lo hizo ver el abogado de la entidad santanderina, Javier Noriega, a su salida de la sala de vistas. «Veo cada vez más difícil que se archive el procedimiento. Si había indicios de la comisión de delitos societarios, no solo siguen existiendo, sino que se han reforzado», valoró. Con sensaciones similares terminó el actual presidente del club y abogado del colectivo de exfutbolistas en este caso. «Ya se ve muy cerca el final de la instrucción. En un corto plazo tal vez se pueda llevar a juicio a esta gente», afirmaba Manolo Higuera en referencia a Pernía yLavín, que ya declararon en su momento. Además de Higuera y Noriega, se personaron en las declaraciones el fiscal y el abogado de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas, Pablo Mora.
Javier Noriega (abogado del Racing): "Si había indicios de la comisión de delitos societarios, se han reforzado"
El interrogatorio a Urquijo y Vergara versó prácticamente en su totalidad sobre el contrato como coordinador de las secciones inferiores de Urquijo y por la gestión de la escuela Racing Primavera que el club cántabro tuvo en la localidad brasileña de Indaiatuba. Un emplazamiento en el interior del país que el gestor de la academia fantasma justificó «para evitar las distracciones con las chicas y la playa». La acusación y el club colocan a ambos investigados en un distinto plano. Centran el tiro en Urquijo, antiguo responsable de la cantera. Tienen la percepción de que Vergara no tiene nada que ver ni ningún conocimiento del tema. Creen que ha debido comparecer, únicamente, como administrador de la sociedad Sport Rent Consulting que compartía con Urquijo y que facturaba al Racing todos los gastos de su filial carioca.
Durante cerca de tres horas, Iñaki Urquijo prestó declaración ante el magistrado y tiró balones fuera. No pudo justificar documentalmente los pagos que el Racing hizo a su empresa y argumentó que ese dinero fue destinado a hacer frente a «adelantos» que había tenido que realizar durante sus estancias en Brasil. En total, se le cuestionó por una cantidad cercana a los 500.000 euros en un periodo de apenas un año. Además, en sus respuestas, afirmó tener subcontratada la contabilidad con una empresa de cuyo nombre no pudo acordarse.
Manolo Higuera (abogado de los exjugadores): "En un corto plazo de tiempo tal vez se pueda llevar a juicio a esta gente (Pernía y Lavín)"
Respecto a su contrato, destacó que se le requirió para hacerse cargo de las secciones inferiores por sus méritos, porque afirma que el Racing no le debía nada. Pero los tribunales no tienen la misma opinión, ya que la vinculación entre el club y el técnico fue declarada en septiembre de 2014 y ratificada en febrero de 2015 como una simulación.
Urquijo sigue enrocado en que el Racing Primavera y su fábrica de futbolistas tenían opciones de ser un proyecto exitoso. «Solo con la venta de uno de los jugadores, se habría pagado el proyecto y se podría haber evitado el concurso de acreedores», afirmó. De hecho, insistió en que alguno de esas presuntas promesas que pasaron por el césped de Indaiatuba están en el punto de mira de equipos como el Real Madrid «y el Racing no los quiso».
El representante vasco también afirmó que no cobraba sueldo como gestor de la escuela y que acordó con el Racing una comisión del 20% de cada jugador del Racing Primavera que fuera traspasado. Y sobre las obras que supuestamente se realizaron en las instalaciones del club brasileño, aseguró que las hizo «el padre de un jugador» porque «así salía más barato y le pagaban en B, sin IVA».
Iñaki Urquijo (investigado): "La venta de un solo jugador de la escuela habría evitado el concurso de acreedores"
Para Urquijo, solo con la venta de uno de los jugadores de entre 15 y 18 años que participaron en el proyecto Racing Primavera, se hubiera cubierto toda la inversión; y no dudó en ratificarse en su teoría de que por esta ?escuela? pasaron jugadores que hoy están en el punto de mira de equipos de primer nivel.
Además, hizo hincapié en que dejó el proyecto en enero de 2008, meses después de ponerlo en marcha, porque «se negó a adelantar más dinero al Racing». Y apuntó que el objetivo del proyecto era «fabricar» jugadores y no pagar plusvalías comprándolos.
Por su parte, Vergara se limitó a decir no saber «nada de nada» acerca de los asuntos en cuestión y no estar en posesión de facturas al respecto. Alegó que simplemente se limitó a hacer lo que le pidió su «amigo» Urquijo «como favor» personal.
Portugal no declaró
Además, se acercó hasta Las Salesas el extécnico verdiblanco Miguel Ángel Portugal para comparecer en calidad de testigo. El actual entrenador del Valladolid, que acudió a la citación del juez tras dos intentos fallidos por motivos laborales una de las causas del largo retraso en el proceso, esperó pacientemente cerca de dos horas, pero al prolongarse tanto la declaración de Urquijo y con la de Vergara aún pendiente, acabó marchándose. En un principio, se espera que su interrogatorio se lleve a cabo, próximamente, a través de videoconferencia. El motivo de su intervención en el caso es para hablar sobre las presuntas comisiones habidas en el traspaso de Ezequiel Garay desde el Racing al Real Madrid.
El entrenador burgalés ya había dejado claro el mismo lunes a través de su cuenta de Twitter su intención de reafirmarse en su postura previa. Una postura en la que Portugal afirmó no entender el por qué de las comisiones, cuando el traspaso del central argentino fue negociado directamente por ambos clubes, sin la intervención aparente de intermediarios.
Las testificales de Urquijo y Vergara son las primeras desde el pasado mes de julio. Durante estos meses, el proceso ha estado paralizado en una situación que hasta el nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Juan Ramón López del Moral, coincide en que debe resolverse a la mayor brevedad. En un corto espacio de tiempo, el juez Agüero debería decidir si ve indicios de delito y abre juicio o, por el contrario, archiva el caso.david el racinguista editó el mensaje el 29/1/2016 a las 21:20.