Manolo Saiz
@seal · #26 · 18/7/2012
El Racing de los cojones!!!!
Por cito o son muy tontos o son muy listos. Osea que era una trampa, no?. Pues acabas de poner en bandeja a los administradores que le digan a la jueza la clase de gentuza que sois.
Vamos Manolin que te han pillado con el carrito de los elados y ahora tiras de excusa barata.
Madre mia que club
@Mymonkey · #27 · 18/7/2012
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Estando Manolo Sáiz al frente.......... me reafirmo en que salvar la categoría no solo sería un éxito, sino una auténtica proeza
Miente más que habla y mira por su interés, después por el suyo propio y en tercer lugar por el de su familia; el Racing le da exactamente igual
@kipling65 · #28 · 18/7/2012
No sé si le habrán pillado o no, pero lo que si sabe es que una admminstrador pierde el culo por filtrar a la empresa y a la aupa de lo que acontece.-
Hay que ser muy tonto para filtrar un documento sin firmar.-
Al que le han pillado ha sido al administrador.
Respecto a que van a denunciar a todos los trabajadores que no tengan contrato, de los cuales como ha quedado demostrado tienen información directa por los administradores.
Respecto al hijo de la jueza, filtrado por la aupa, es una autentica bajeza, no merece ni un comentario.
Es un niño que como otros se presentó a las pruebas de RACING, hace casi un mes. Me comentan que no le volvieron a llamar.
Si destaca, le cojeran, es de risa.
Todo sea por echar mierda.
Lo mismo que un jugador de la Ginnastica B que está a prueba en el filial, resulta que es el novio de la hija de Harry, hay que tenerles cuadrados, estos de la aupa lo saben todo.
Pues tampoco, el chaval, de momento cuando viene de la ginnastica, no sera ningún paqueta y lo de novios, a mi me comentaron que son de la mimsa pandilla.
Pero en fin todo sea echar mierda.-
@kipling65 · #29 · 18/7/2012
http://www.eldiariomontanes.es...
Hay que leer todas las noticias, pues claramente los mismos administradores se delatan.
Reconocen que el contrato presentado estaba sin firmar, pero que a ellos se le presentaron para firmar. Esa era la trampa, que pais, que eligen a estos señores como salvadores de empresas y no saben que un contrato sin firma es un papel escrito.
PUES CLARO mamones, para firmar, y va uno y lo filtra a la prensa.
Es que leiido el contrato, es una tomadura de pelo, como alguien dijo aqui, ni Zubizarreta en el Barca.
A los administradores les tomaron el pelo y encima lo filtran a la prensa precisamente al mismo periodista de siempre, pocas luces.-
Cada vez leo lo de que reconocen que estaba sin firmar, pero que se lo presentaron a la firma, es para descojonarse, para que va a ser para hacerle una foto, Muy pardillos, no me extraña lo de Babakar y etc.
Lo del seguro es el no va más, ninguna aseguradora corre ese riesgo, a no ser que la prima garantize el 80% de la poliza.
Pero el afán de filtrarlo a la mayor brevedad posible no se percataron de eso.
@Paburo · #30 · 18/7/2012
Manolo hizo algo reprobable, pero como bien dice kipling, ha dejado a uno de estos administradores con el culo al aire.
Visto desde fuera, pareciera que ése adminsitrador tuviera interés en que haya más crispación y favorecer a Colsa, o perjudicar a los que están ahora.
Por desgracia, como no venga alguien con dinero, no se les puede echar. A diferencia de otros, yo no quiero que el Racing desaparezca, quiero que siga. Rehacer el club no es una opción.-
@Mymonkey · #31 · 18/7/2012
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Por cierto..... el otro día haciendo limpieza me encontré un recorte de periódico histórico con la valoración de jugadores que hicieron los queridos administradores judiciales la temporada pasada
Reconozco que me salio más de una carcajada 
@carmen de mairena · #32 · 18/7/2012
Ya veremos que dice la jueza después de esta jugarreta...
@Criviluco · #33 · 18/7/2012
Látigo de herejes
Es sublime ver la comida de polla mutua que tienen algunos en este tema y, cuando incluso al que pretenden defender les deja con el culo al aire, siguen dandole a la tecla como si no pasase nada, eso si cambiando de tercio para disimular.
A veces dan más asco los mariachis que los capos.-
-
@carmen de mairena · #35 · 18/7/2012
Gracias XD Me vino directamente a la cabeza en cuanto vi la noticia
-
@Criviluco · #36 · 18/7/2012
Látigo de herejes
Lo que dice el NOmada de que cobre si sube el equipo a primera, je, je, no es tonto, Pernia fue el que llamó a su puerta.
Y si subimos y Pernia HACE LO MISMO, es decir, ni director deportivo ni gaitas, TODO PA MI.
Repito, ha tomado una postura ingeligente, la cantidad desmesurada puede ser debatible, pero Yo, conociendo el percal, hubiera hecho lo mismo.
Lo que demuetra es que no se fia de Pernia, y Jose Campos, me imagino que hará lo mismo, ya tiene un precedente, aunque le tubo que pagar y bien para que se marchara, TODO PA MI.
kipling65 dijo:http://www.eldiariomontanes.es...
Hay que leer todas las noticias, pues claramente los mismos administradores se delatan.
Reconocen que el contrato presentado estaba sin firmar, pero que a ellos se le presentaron para firmar. Esa era la trampa, que pais, que eligen a estos señores como salvadores de empresas y no saben que un contrato sin firma es un papel escrito.
PUES CLARO mamones, para firmar, y va uno y lo filtra a la prensa.
Es que leiido el contrato, es una tomadura de pelo, como alguien dijo aqui, ni Zubizarreta en el Barca.
A los administradores les tomaron el pelo y encima lo filtran a la prensa precisamente al mismo periodista de siempre, pocas luces.-
Cada vez leo lo de que reconocen que estaba sin firmar, pero que se lo presentaron a la firma, es para descojonarse, para que va a ser para hacerle una foto, Muy pardillos, no me extraña lo de Babakar y etc.
Lo del seguro es el no va más, ninguna aseguradora corre ese riesgo, a no ser que la prima garantize el 80% de la poliza.
Pero el afán de filtrarlo a la mayor brevedad posible no se percataron de eso.
Una vez más, visto los cojones, es toro, antes tenía ubres de 35 l. al día
Por cierto los contratos se hicieron llegar al Racing hace varias semanas...y se filtran este finde. Pero ha tenido que ser un administrador, no los empleados descontentos con el ERE, alguno del propio consejo para decir despues lo de la trampa... solo veis lo que quereis ver.
-
@Criviluco · #39 · 18/7/2012
Látigo de herejes
¿Y porque ha tenido que ser un administrador? Los contratos de los administradores judiciales son públicos, un poquito de rigor, por favor
-
-
@edneud11 · #41 · 18/7/2012
coincido con criviluco, porque el administrador? es tan facil como que si se lo envias al administrador y lo quieres dejar en ridiculo lo puedas filtrar tu a traves de otra gente
El culpable obvio de la filtracion siempre quien seria? el que no acepta las monerias de manolo saiz ... si amigo kipling casi siempre el que parece el asesino no lo es. -
@kipling65 · #42 · 19/7/2012
Edeund, de toda esta intriga, lo único que ha quedado claro, es que hay un superadministrador que pasa a limpio lo que acontece a la prensa.
Ni siquiera lo han negado, si lees la noticia con detalles, verás que de todo esto ya tenia conocimiento la jueza.
Si analizas con detalle el contrato, tiene matices de tomadura de pelo, no sabia lo del seguro, eso ya es el descojono.
Lo que no comprendo es que tres administradores, que se supone que son expertos en acto juridicios y actos economicos, no se percataran.
Reconocen que no estaba firmado ni por el beneficiario ni por la entidad. NO DICEN QUE ELLOS NO LO FILTRARON.-
Hay algo que no huele bien, vamos a reducirlo al superadministrador que jugó a secretario técnico que asesorado por Manolo Higuera, ficho a Babakar, Gullon y su amigo Alvaro.-
Primero no vieron irregularidades en la gestión de Pernia, luega juegan a secretario técnico, con el asesoramiento de Higuera, a la sazón el dios de la aupa, y cuando Pernia nombra a los tres consejeros actuales, todos son trabas, filtraciones, registros, etc. etc.
Ya que te gusta la intriga explicamelo, si primero Pernia no era malo, porque ahora SI.
-
@Mymonkey · #43 · 19/7/2012
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
De toda esta trama, me cuesta creer en la gran habilidad de Manolo Sáiz para tender una trampa perfectamente calculada. Creo que se le está sobrevalorando a este pobre hombre (que no hombre pobre)
La tesis de que le han pillado a Manolo con el carrito de los helados me convence más
Es muy sencillo...... ¿cómo fue enviado el contrato del futbolista? ¿Estaba timbrado?
Otro tema al margen es que los administradores concursales han desempeñado un papel que es para hacérselo mirar -
@kipling65 · #44 · 19/7/2012
Por lo visto, según confirmar los administradores, les fue enviado junto al de Unzue, que si estaba firmado por el beneficiario y el club.-
Los administradores tienen que apostillarlo.
Y el de Manolo Saiz, tambien reconocido por los administradores, no llevaba ninguna firma.-
Tambien cabe pensar, que Saiz, jugaba con dos barajas, es decir, a ver si colaba, pero es que era de risa, demasiado exagerado.
En todo caso, lo unico claro es que los administradores fltraron a la prensa lo acontencido, es muy grave, dado que si no lo firman, no tienen porque hacerlo constar.-
Se les ha acusado de filtralo a la prensa, y no lo han desmentido.
Esta claro.
Para que luego no digan que hemos sobrevivido a todo, a lo de malos dirigentes ya lo sabiamos.
Pero esto es nuevo, tambien a malos administradores concursales.
Deberian llamarles la atención, tienen que dar ejemplo y no meterse en intrigas.
@david el racinguista · #46 · 19/7/2012
Estando Manolo Sáiz al frente.......... me reafirmo en que salvar la categoría no solo sería un éxito, sino una auténtica proeza
Miente más que habla y mira por su interés, después por el suyo propio y en tercer lugar por el de su familia; el Racing le da exactamente igual
Asi es mono, ójala salvemos la categoría porque es para lo que luchamos
Aqui está claro lo que pasa, que hay una "lucha" entre Manolito y cia y los administradores a ver quién se lleva más del Racing PORQUE A TODOS LES IMPORTA EL RACING UNA MIERDA, SOLO EL PUTO DINERO-
@edneud11 · #47 · 19/7/2012
1 kipling ya te explique, pero lo vuelvo a hacer, no me importa las veces que haga falta. Perniato al señor albañil kipling, cuanto cuesta hacer esta columna de piedra en el vestuario? kipling 500 mil. Perniato contesta, te doy la obra siempre y cuando la factura sea de 1.500.000, pero tu en realidad recibiras 600.000 con lo cual pagas ese iva y aun ganas dinero.
Segun tu un superadministrador tiene que encontrar esa irregularidad. Segun yo la factura esta correcta. Hubo irregularidad pero salvo que salga el albañil kipling a decirlo y demostrarlo el superadministrador no puede demostrarlo.
2- Tampoco manolo saiz ha negado que el se lo halla dado a alguien o lo haya filtrado el. Con tu teoria 50-50 ninguno lo ha negado
3- Te animo que cojas una pizza la metas en el horno, y te vayas al post de pernia, que esta aqui desde que empezo casi, al post del racing primavera y me empieces a decir en que momento he defendido yo la gestion de pernia. Si la pizza es buena puedes tener la noche completa y bien ocupada. -
@kipling65 · #48 · 19/7/2012
Cuando más vueltas lo dás, más te lias.-
Lo unico que está superclaro es que los administradores son los que pasan a limpio los apuntes a la prensa.
En primer lugar porque MANOLO SAIZ lo HA AFIRMADO y luego los administradores no lo han negado.
Si se me acusa de una cosa y mas de una tan gorda, lo primero es negarlo.-
Han pasado 24 horas y no ha habido ningun comunicado negandolo.-
Si interpretas que se te puede pasar por alto que los documentos no estan firmados.
Cualquier admnistrador de una pyme, al analizar documentos mercantiles sino llevan firma, antes de leerlos llamas a la otra parte para que lo firmen. Es de cajón.-
No me lo creo, perdieron el culo por mandarlo a su amigo el periolisto. Vieron el contenido y no se percataron que no llevaba firma.
Les pudo el ansia. -
@edneud11 · #49 · 19/7/2012
No me lio amigo, lo quieres liar tu
1 no han señalado a los administradores como que lo filtran, eso lo aseguras tu
En relación a las informaciones escritas y radiofónicas de la jornada de hoy sobre el contrato del Manager Deportivo del Real Racing Club, Manolo Sáiz, el Presidente de la entidad, Ángel Lavín, manifiesta: ?Ni es cierto ni lo va a ser. La única preocupación del Consejo de Administración es que el Racing ascienda a Primera División. Para ganar hay que entrenar y para entrenar tener entrenador. Y a fecha de hoy los Administradores Concursales aún no han firmado el contrato de Juan Carlos Unzué. Sólo por eso Manolo Sáiz les envió dos documentos, el contrato de Unzué, aprobado por el Consejo y ya firmado por el Presidente, que era el verdadero objetivo, y otro adjunto, sin aprobar por el Consejo de Administración ni firmado por nadie, retándoles a firmar unos emolumentos como los suyos, con el único objetivo de que enfrentados a su propia realidad no siguieran demorando por más tiempo la firma del contrato del técnico. Y el que lo recibió entendió el mensaje y lo hizo: firmó el contrato de Unzué. Si lo hubieran firmado los tres Administradores Concursales hubiera merecido la pena. Distraer ahora a la opinión pública con un papel sin timbrar, que nadie autorizó, y de hace dos semanas, sólo lo explica el afán incomprensible de empañar el éxito de las medidas adoptadas por el Consejo de Administración, tanto deportivas como sociales, entre las que destaca la campaña de abonados para la temporada 2012/13?.
-
@Neco · #50 · 19/7/2012
Pues ya que se ha calificado de trampa, que en caso de que lo fuese iria en contra de la imagen del club si su intencion era que se hiciese publico, habra que esperar a ver el contrato real, que imagino que sea temporada a temporada en funcion de que se cumplan o no los objetivos, como cualquier trabajador, y con una clausula de rescision mínima teniendo en cuenta que estamos en concursal y en una situación caotica......
Imagino, repito que será un contrato de no mas de 2 temporadas con una rescisión minima en caso de no cumplir los objetivos......Neco editó el mensaje el 19/7/2012 a las 22:09.
