• david el racinguista

    @david el racinguista · #751 · 2/6/2018

    seal dijo:

    Curioso, tres de los que subieron el año pasado han bajado, Barcelona, Lorca y Cultural. El Albacete ha librado de milagro. Que jodido es subir, pero más lo es mantenerse.



    Lo más destacable de la temporada es la remontada del Córdoba, en la jornada 27 estaban a 13 puntos de la salvación. Y al final se han salvado con una segunda vuelta de números de ascenso.

    Ascienden a Primera División: Rayo Vallecano y Huesca.

    Playoff de ascenso a Primera: Zaragoza, Sporting, Valladolid y Numancia.

    Descienden a Segunda B: Cultural, Barcelona B, Lorca y Sevilla Atlético.

  • 100RACING

    @100RACING · #752 · 9/6/2018

    La impotacion de un entrenador es primordial en el futbol, Arrasate su tercera temporada en el Numamcia, fichado para no descender.
    Su presupuesto de los mas bajos de segunda, se acaba de clasificar para juagarse la plaza en Primera Division.

    Un dato, ultimo equipo de nuestra firgura para mcuhos Dani Aquino, con Arrasate no jugaba apenas y no le renovaron.

    En cambio el exrainguista Saul, defenestrado por los mismos, pieza titular, lo ha jugado todo. cedido del Depor.

    En resumen lo que para un entrenador no vale para otro si, la razón la llevan los resultados.

  • Sato

    @Sato · #753 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    Saúl, ese jugador de la cantera que ama los colores, porque los de la cantera son lo más y nos dan un plus.... Pero que intentó jugárnosla y ahora nos denuncia por 1 millón de euros, que le va a tocar pagar a él por creerse más listo que nadie (mejor dicho, su agente).

  • 100RACING

    @100RACING · #754 · 10/6/2018

    Me refiero al entrenador y jugsdores, Lo que para unos vale para otros no. Lo que mandan son los resultados.


    El tema contractural de Saul, no entro.

    Saul, no es un dotsdo intelectual, pero en el Racing de esa epoca se aprovecho de sus carencias

  • Sato

    @Sato · #755 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    100RACING dijo:

    Me refiero al entrenador y jugsdores, Lo que para unos vale para otros no. Lo que mandan son los resultados.


    El tema contractural de Saul, no entro.

    Saul, no es un dotsdo intelectual, pero en el Racing de esa epoca se aprovecho de sus carencias



    No, no, si en el tema jugadores y entrenadores estoy totalmente de acuerdo contigo.... De hecho, de ahí mi opinión de que si se pretende despedir a A.Tomás, a Alex y a Juanjo, primero que les vea y les entrene Ania y haga la pretemporada con ellos.... Son 3 jugadores que vienen de una categoría superior y que han demostrado a lo largo de su carrera que su categoría no es la segunda B.... Han tenido un año lamentable.... Final de sus carreras o solo un mal año?? A veces algún jugador puede sorprender.... Y antes de gastarse la pasta, que te la vas a gastar igualmente si les echas o si no.... Pues igual alguno de los 3 acaba saliendo un jugador válido.... Algo es seguro sobre los 3, ninguno es un jugador conflictivo y problemático, con lo que no pasa nada por probarles hasta el 15 de agosto.... Y luego, ya veremos.

    Respecto a Saúl?? El Racing se aprovecho de sus carencias?? Firmó a escondidas con un nuevo club sin tener constancia el Racing y con contrato en vigor, aquí el Racing no tiene nada que ver.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #756 · 10/6/2018

    Sato dijo:

    100RACING dijo:

    Me refiero al entrenador y jugsdores, Lo que para unos vale para otros no. Lo que mandan son los resultados.


    El tema contractural de Saul, no entro.

    Saul, no es un dotsdo intelectual, pero en el Racing de esa epoca se aprovecho de sus carencias



    De hecho, de ahí mi opinión de que si se pretende despedir a A.Tomás, a Alex y a Juanjo, primero que les vea y les entrene Ania y haga la pretemporada con ellos.... Son 3 jugadores que vienen de una categoría superior y que han demostrado a lo largo de su carrera que su categoría no es la segunda B.... Han tenido un año lamentable.... Final de sus carreras o solo un mal año?? A veces algún jugador puede sorprender.... Y antes de gastarse la pasta, que te la vas a gastar igualmente si les echas o si no.... Pues igual alguno de los 3 acaba saliendo un jugador válido.... Algo es seguro sobre los 3, ninguno es un jugador conflictivo y problemático, con lo que no pasa nada por probarles hasta el 15 de agosto.... Y luego, ya veremos.



    Sato, con ese planteamiento, tampoco se entiende la marcha de Heber, porque no sabemos si es un mal año, el jugador tiene nivel para este Racing, si al final acaba yendo a otro equipo top de la categoría como pueda ser la Cultural.

  • lino

    @lino · #757 · 10/6/2018

    No sé lo que cobraba, pero Heber tenía algo que otros no, deberíamos haberle renovado

  • FINITOB1

    @FINITOB1 · #758 · 10/6/2018

    lino dijo:

    No sé lo que cobraba, pero Heber tenía algo que otros no, deberíamos haberle renovado


    Yo no estoy de acuerdo, es imperdonable, en mi opinión, la temporada que ha hecho.
    Que pase otro.

  • seal

    @seal · #759 · 10/6/2018

    El Racing de los cojones!!!!

    Ha hecho una temporada lamentable. Quitando el principio es que no se le ha visto.

  • 100RACING

    @100RACING · #760 · 10/6/2018

    No Sato, lo que está publicado de Saul no es del todo cierto,
    Saul, subio al primer equipo con un sueldo de 200 euros al mes, Paco le dio la oportunidad en segunda B, jugo los partidos necesarios para tener ficha del primer equipo, 15000 eruos al año.
    Su contrato vencia esa misma temporada jugando en segunda. el represenante de Saul se lo comunico a Pescador a ver si le renovaba o NO. Le dieron largas.
    Saul podia firmar con cualquiera entrando en el año siguiente de esa temporada.
    El Valladolid le ofrecio fficharle por tres temporadas, sueldo de segunda (65.000) euros, clausula Un millon de euros.
    Como queria amarrarle, y ese fue el pecado, firmo antes de poder firmar, pero con fecha posterior. Lo servicios juridicos del Valladolid dieron el visto bueno
    Intervino el Botas, en el Racing en esa epoca nadie movia ficha de jugadores sin que el Botas diera el visto bueno.
    el contrato con el Valladolid no valia, porque estaba firmado cuando no podia, aunque la fecha era posterior.
    El Deportivo ofrecio al Racing 200 mil euros por el traspaso, el Depor, estaba en primera division, su sueldo iva a ser banstante superior al del Valladolid
    Pescador perdio el culo, para cobrar el traspaso.

    Saul acaba la temporada y se presenta con el Depor, el Valladolid opta por reclamarle la clausula de reciscion al jugador.
    El jugador alega que ese contrato no era valido.

    Van a juicio en 1 instancia, el Juez da la razon al Valladolid, el contrato es a todas luces legal, y Saul tiene que pagar el millon de euros.
    Saul recurre la sentencia, y en segunda instancia vuelven a dar la razon al Valladolid, no hay mas reclamaciones.

    Entonces Saul, demanda al Racing y al Depor. y les reclama un millon de euros, alegando engaño, el juicio celebrado hace dos meses, ha quedad visto para sentencia, que todavia no tengo noticias. Lo mas seguro es que lo pierda, pero en esto de juzgados, lo que veas.
    El Valladolid tiene todo a su favor.

    Esta es toda la historia, para mi Saul, no se fio de su primer representante, se fio del Botas, que a la postre era el que decidia en esos tiempos en el Racing.
    Que Saul es culplable, el primero, que el Racing no tiene la culpa, opinable, que el Depor tampoco, pues lo mismo.


    Cuando llego Higuera a la presidencia, dijo publicamente que si veia al Botas por las instalaciones le iba a dar dos hostias, textualmente.

  • lino

    @lino · #761 · 10/6/2018

    Pero el problema es que todos los años echamos a todos y equipo nuevo, y se ha acabado yendo gente muy aprovechable. Así no se hace equipo

  • 100RACING

    @100RACING · #762 · 10/6/2018

    La clave es dar con el entrenador, Desde Marcelino, cuento nueve entrenadores, y no dejamos entrenar a Unzue, a la postre entrena en primera y campeón de liga, champios, copa del rey como Segundo, Nos castigó Dios por el pecado cometido.
    Couper, Fabri, Gail, Meléndez, Paco, Munitis, Viadero y Pouso.
    Salvaría. Cuper pero se largo y a Meléndez, pero bajamos a segunda b. Y a Paco por el ascenso.

    Ya es hora que toque algo bueno.

  • Sato

    @Sato · #763 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    100RACING dijo:

    No Sato, lo que está publicado de Saul no es del todo cierto,
    Saul, subio al primer equipo con un sueldo de 200 euros al mes, Paco le dio la oportunidad en segunda B, jugo los partidos necesarios para tener ficha del primer equipo, 15000 eruos al año.
    Su contrato vencia esa misma temporada jugando en segunda. el represenante de Saul se lo comunico a Pescador a ver si le renovaba o NO. Le dieron largas.
    Saul podia firmar con cualquiera entrando en el año siguiente de esa temporada.
    El Valladolid le ofrecio fficharle por tres temporadas, sueldo de segunda (65.000) euros, clausula Un millon de euros.
    Como queria amarrarle, y ese fue el pecado, firmo antes de poder firmar, pero con fecha posterior. Lo servicios juridicos del Valladolid dieron el visto bueno
    Intervino el Botas, en el Racing en esa epoca nadie movia ficha de jugadores sin que el Botas diera el visto bueno.
    el contrato con el Valladolid no valia, porque estaba firmado cuando no podia, aunque la fecha era posterior.
    El Deportivo ofrecio al Racing 200 mil euros por el traspaso, el Depor, estaba en primera division, su sueldo iva a ser banstante superior al del Valladolid
    Pescador perdio el culo, para cobrar el traspaso.

    Saul acaba la temporada y se presenta con el Depor, el Valladolid opta por reclamarle la clausula de reciscion al jugador.
    El jugador alega que ese contrato no era valido.

    Van a juicio en 1 instancia, el Juez da la razon al Valladolid, el contrato es a todas luces legal, y Saul tiene que pagar el millon de euros.
    Saul recurre la sentencia, y en segunda instancia vuelven a dar la razon al Valladolid, no hay mas reclamaciones.

    Entonces Saul, demanda al Racing y al Depor. y les reclama un millon de euros, alegando engaño, el juicio celebrado hace dos meses, ha quedad visto para sentencia, que todavia no tengo noticias. Lo mas seguro es que lo pierda, pero en esto de juzgados, lo que veas.
    El Valladolid tiene todo a su favor.

    Esta es toda la historia, para mi Saul, no se fio de su primer representante, se fio del Botas, que a la postre era el que decidia en esos tiempos en el Racing.
    Que Saul es culplable, el primero, que el Racing no tiene la culpa, opinable, que el Depor tampoco, pues lo mismo.


    Cuando llego Higuera a la presidencia, dijo publicamente que si veia al Botas por las instalaciones le iba a dar dos hostias, textualmente.



    Pues eso.... Firmo antes de que empezase el mercado de invierno, y supuestamente no podía negociar con nadie.... Lo tiene prohibido. Lo siento, pero le paso por tonto, y el Racing aquí no tiene culpa de nada.

  • Sato

    @Sato · #764 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    david el racinguista dijo:

    Sato dijo:

    100RACING dijo:

    Me refiero al entrenador y jugsdores, Lo que para unos vale para otros no. Lo que mandan son los resultados.


    El tema contractural de Saul, no entro.

    Saul, no es un dotsdo intelectual, pero en el Racing de esa epoca se aprovecho de sus carencias



    De hecho, de ahí mi opinión de que si se pretende despedir a A.Tomás, a Alex y a Juanjo, primero que les vea y les entrene Ania y haga la pretemporada con ellos.... Son 3 jugadores que vienen de una categoría superior y que han demostrado a lo largo de su carrera que su categoría no es la segunda B.... Han tenido un año lamentable.... Final de sus carreras o solo un mal año?? A veces algún jugador puede sorprender.... Y antes de gastarse la pasta, que te la vas a gastar igualmente si les echas o si no.... Pues igual alguno de los 3 acaba saliendo un jugador válido.... Algo es seguro sobre los 3, ninguno es un jugador conflictivo y problemático, con lo que no pasa nada por probarles hasta el 15 de agosto.... Y luego, ya veremos.



    Sato, con ese planteamiento, tampoco se entiende la marcha de Heber, porque no sabemos si es un mal año, el jugador tiene nivel para este Racing, si al final acaba yendo a otro equipo top de la categoría como pueda ser la Cultural.



    Para nada es el mismo caso David, pero para nada....

    Te estoy hablando de 3 jugadores que tienen contrato en vigor y que se les quiere despedir, pero ellos no se quieren ir, y el Racing tiene decidido largarles (supuestamente), sí o sí.... Es decir, si cobran 80 mil (por decir algo, que no lo sé).... El Racing, se queden o les desvincule finalmente, les va a tener que pagar esos 80 mil.... Por lo tanto, no cuesta nada probarles, a tiempo estás siemrpe de echarles, porque el coste es el mismo.

    De Héber ya estamos hablando de un tío al que se le ha acabado el contrato, y hay que ofrecerle uno nuevo.... Y como se vuelva a marcar un año tan sumamente lamentable qué?? Le devolvemos por Navidad???

    Héber no se merece la renovación ni pedo.... Se ha ganado a pulso el que siga deambulando por la segunda B.

  • Sato

    @Sato · #765 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    lino dijo:

    Pero el problema es que todos los años echamos a todos y equipo nuevo, y se ha acabado yendo gente muy aprovechable. Así no se hace equipo



    Mira lino.... De la gente que se ha ido en estos 3 años?? Cuántos están jugando en segunda?? Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio.... Y llevamos 3 plantillas horrorosas y los hechos están ahí.... Yo creo que, quitando Migue García, Abdón (que en principio jugará la temporada que viene), Lazaro por ser cedido y Alvaro Peña, ninguno más ha logrado jugar en segunda.... Y hablamos de unos 50 jugadores.

    Ahora bien, coge el Racing de Paco.... Orfila (segunda varias temporadas), Iñaki, Saúl, Concha, Fede y Borja San Emeterio (todos ellos en segunda) y Koné y Juanpe (los dos incluso en primera)..... Mira donde acabaron....

    Si es que al final, todo es por algo, no toda la culpa es de los entrenadores (que también).... Las plantillas que se han diseñado han sido una auténtica porquería.

    Sato editó el mensaje el 10/6/2018 a las 22:50.

  • 100RACING

    @100RACING · #766 · 10/6/2018

    Sato dijo:

    100RACING dijo:

    No Sato, lo que está publicado de Saul no es del todo cierto,
    Saul, subio al primer equipo con un sueldo de 200 euros al mes, Paco le dio la oportunidad en segunda B, jugo los partidos necesarios para tener ficha del primer equipo, 15000 eruos al año.
    Su contrato vencia esa misma temporada jugando en segunda. el represenante de Saul se lo comunico a Pescador a ver si le renovaba o NO. Le dieron largas.
    Saul podia firmar con cualquiera entrando en el año siguiente de esa temporada.
    El Valladolid le ofrecio fficharle por tres temporadas, sueldo de segunda (65.000) euros, clausula Un millon de euros.
    Como queria amarrarle, y ese fue el pecado, firmo antes de poder firmar, pero con fecha posterior. Lo servicios juridicos del Valladolid dieron el visto bueno
    Intervino el Botas, en el Racing en esa epoca nadie movia ficha de jugadores sin que el Botas diera el visto bueno.
    el contrato con el Valladolid no valia, porque estaba firmado cuando no podia, aunque la fecha era posterior.
    El Deportivo ofrecio al Racing 200 mil euros por el traspaso, el Depor, estaba en primera division, su sueldo iva a ser banstante superior al del Valladolid
    Pescador perdio el culo, para cobrar el traspaso.

    Saul acaba la temporada y se presenta con el Depor, el Valladolid opta por reclamarle la clausula de reciscion al jugador.
    El jugador alega que ese contrato no era valido.

    Van a juicio en 1 instancia, el Juez da la razon al Valladolid, el contrato es a todas luces legal, y Saul tiene que pagar el millon de euros.
    Saul recurre la sentencia, y en segunda instancia vuelven a dar la razon al Valladolid, no hay mas reclamaciones.

    Entonces Saul, demanda al Racing y al Depor. y les reclama un millon de euros, alegando engaño, el juicio celebrado hace dos meses, ha quedad visto para sentencia, que todavia no tengo noticias. Lo mas seguro es que lo pierda, pero en esto de juzgados, lo que veas.
    El Valladolid tiene todo a su favor.

    Esta es toda la historia, para mi Saul, no se fio de su primer representante, se fio del Botas, que a la postre era el que decidia en esos tiempos en el Racing.
    Que Saul es culplable, el primero, que el Racing no tiene la culpa, opinable, que el Depor tampoco, pues lo mismo.


    Cuando llego Higuera a la presidencia, dijo publicamente que si veia al Botas por las instalaciones le iba a dar dos hostias, textualmente.



    Pues eso.... Firmo antes de que empezase el mercado de invierno, y supuestamente no podía negociar con nadie.... Lo tiene prohibido. Lo siento, pero le paso por tonto, y el Racing aquí no tiene culpa de nada.




    Pues eso, que el juzgado dio por bueno los dos contratos el del Valladolid y el del Depor, Por eso tiene que pagar la cláusula de recisicion.
    Y lo que si te puedo asegurar es que el Racing tenían conocimiento del contrato con el Valladoli, mis fuentes son de primera mano. Lo dio por nulo, por eso se lo vendió Ali Depor.
    Sal fue un pardillo, pero hay que tener. En cuenta la situación que había en el Racing en esa época.
    Al Racing le puede. Reclame los 200 mil euros que cobro, si se demuestra que ya tenía conocimiento, cosa difícil, es una palabra contra otra. Por eso Higuera en su día echo pestes del Botas.

  • Sato

    @Sato · #767 · 10/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    Yo no digo que el Racing tuviese o no conocimiento del contrato... Digo que el contrato que firmó Saúl con el Valladolid no tiene nada que ver con el Racing.

    Lo digo porque Saúl ha denunciado al Depor y al Racing para que le paguen ese millón de euros, toda vez que ha perdido el juicio con el Valladolid y que le va a tener que pagar el kilo al equipo pucelano.

    Vamos, que la lío parda.... Y que ya puede jugar mucho y bien al fútbol, para poder pagar esa deuda.... De momento, libra que tiene contrato con el Depor de primera y lo ha disfrutado 2 temporadas (supongo que halla ganado cerca del medio kilo), pero a partir de ahora, se lo va a tener que currar mucho, porque en primera no creo que le vuelva a ver jugar.

  • seal

    @seal · #768 · 11/6/2018

    El Racing de los cojones!!!!

    Sato dijo:

    lino dijo:

    Pero el problema es que todos los años echamos a todos y equipo nuevo, y se ha acabado yendo gente muy aprovechable. Así no se hace equipo



    Mira lino.... De la gente que se ha ido en estos 3 años?? Cuántos están jugando en segunda?? Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio.... Y llevamos 3 plantillas horrorosas y los hechos están ahí.... Yo creo que, quitando Migue García, Abdón (que en principio jugará la temporada que viene), Lazaro por ser cedido y Alvaro Peña, ninguno más ha logrado jugar en segunda.... Y hablamos de unos 50 jugadores.

    Ahora bien, coge el Racing de Paco.... Orfila (segunda varias temporadas), Iñaki, Saúl, Concha, Fede y Borja San Emeterio (todos ellos en segunda) y Koné y Juanpe (los dos incluso en primera)..... Mira donde acabaron....

    Si es que al final, todo es por algo, no toda la culpa es de los entrenadores (que también).... Las plantillas que se han diseñado han sido una auténtica porquería.


    Te falta Dani Rodriguez. Que aquí se le dio duro y fuerte. Pinceladas le llamaban.

  • Sato

    @Sato · #769 · 11/6/2018

    ¡¡Somos libres!!

    Cierto.... El otro día vi que estaba en segunda jugando, y hablaban muy bien de él.... Joer, me fijo ahora.... 38 partidos jugados.... 6 goles y 4 asistencias.... Nada mal para un medio!!

  • 100RACING

    @100RACING · #770 · 11/6/2018

    Sato dijo:

    Yo no digo que el Racing tuviese o no conocimiento del contrato... Digo que el contrato que firmó Saúl con el Valladolid no tiene nada que ver con el Racing.

    Lo digo porque Saúl ha denunciado al Depor y al Racing para que le paguen ese millón de euros, toda vez que ha perdido el juicio con el Valladolid y que le va a tener que pagar el kilo al equipo pucelano.

    Vamos, que la lío parda.... Y que ya puede jugar mucho y bien al fútbol, para poder pagar esa deuda.... De momento, libra que tiene contrato con el Depor de primera y lo ha disfrutado 2 temporadas (supongo que halla ganado cerca del medio kilo), pero a partir de ahora, se lo va a tener que currar mucho, porque en primera no creo que le vuelva a ver jugar.



    Solo hay que mirar la hemeroteca, El Depor pago 200 mil euros al Racing por Saul, el 29 de Diciembre, todo el mundo se extraño de que pudiendo irse gratis el uno de enero, porque el Depor regalo 200 mil euros. ?

    Saul tenia firmado un contrato con Valladolid y firmo luego otro con el Depor, es el unico culpable.

    El Valladolid, solo tuvo que esperar a final de temporada, Saul se presento con el Depor. El Valladolid dice que es jugador suyo y reclama a Saul su clasusula de rescision.
    Otra vez lo medios de la region diciendo que el contrato del Valladolid era ilegal, que fue firmado antes del 1 de Enero, aunque la fecha del contrato era en Enero.

    Pero fijate que cosas pasan, que el Juez dicta en sentencia que el contrato es legal y da la razon al Valladolid, se va a una segunda instancia y vuelven a darle la razon, sin recurso posible.
    Todavia estamos esperando que esos mismo medios, rectiiquen y digan que el contrato era legal.

    Saul ha esperado mas de un año para denunciar al Racing y Depor por estafa y engaño. Hay 200 mil euros que el Racing cobro a todas luces ilegalmente, el Depor en base a esa sentencia, bien pudiera reclamarle los 200 mil euros, O no ? y porque no lo hace. acaso regalan el dinero.
    Es muy facil de deducir, si Saul pago su clausula de rescicion o tiene que pagar al Valladolid, se fue libre al Depor, o No? entonces los 200 mil euros los regala.

    En definitiva la verdad legal es que Saul, era jugador del Valladolid, y si ficho por el Depor fue a cambio de pagar la clausula de resciscion.

    En mi opinion,l Saul, jugando en segunda con una ficha de 15 mil euros, y el Racing dadas las circunstancias de la epoca no estaba por la labor, sobre todo si el jugador no era representando por Eugenio Botas, a pesar de las insistencias de renovacion, si esta todo en la hemeroteca, ficho por el Valladolid de forma irregular, pero asegurandose una opcion de futuro, el Racing, claro que tenia conocimiento de ello, perdio el culo el 29 de diciembre para traspasarle y poder cobrar 200 mil euros, culpable tambien Saul por firmar con el Depor, pero quien le dijo que habia firmado con el Valladolid era ilegal ?
    Un pardillo, se dejo engañar, pues claro, principal culpable, mucho listo y sinverguenzas alrededor del Racing, se aprovechan de los tontos.

    Pero ojito, todavia esta pendiente de salir la sentencia, a lo mejor hay sorpresas En esto nunca se sabe.

    100RACING editó el mensaje el 11/6/2018 a las 12:10.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #771 · 16/6/2018

    El Valladolid asciende a Primera en la última plaza de la temporada 2017/18.

  • david el racinguista

    @david el racinguista · #772 · 26/6/2018

    Así será la Segunda en la temporada 2018/19

    Zaragoza
    Numancia
    Sporting
    Oviedo
    Osasuna
    Cádiz
    Granada
    Tenerife
    Lugo
    Alcorcón
    Reus
    Nástic
    Córdoba
    Albacete
    Almería
    Málaga
    Deportivo
    Las Palmas
    Mallorca
    R. Majadahonda
    Elche
    Extremadura

    Sin filiales por primera vez en 15 años.

Añadir una respuesta

Hay que iniciar sesión para participar.

Conéctate con tu red social preferida o introduce tu correo y contraseña si ya tienes cuenta

Date de alta