Juanjo, secretario técnico del Racing
@concano · #1 · 20/2/2010
Hola, viendo el protagonismo que el tipo este ha aceptado y asumido este ultimo año, abro un post para agradecerle los espectaculares fichajes que nos ha traído estos dos ultimos años .
Con el animo de provocar y crear polemica, os paso mis comentarios para que todos vosotro/as opineis :
- Diop: como Lass en el madrid, pero con mejor pase largo y mejor precisión. No le ha quitado el puesto ni a Laccen ni a Colsa , pero promete hacerlo , en los próximos 5 años
- Arana: especialista en bicicletas, un Robinho blanco , que quizas acabe recalando en el sao paulo o en algun equipo Saudí. Venia para hacerle sombra a Munitis, pero parece que ahora vive bajo la sombra de Toni
- Xisco: un chaval guapeton y grande, con planta de futbolista , de esos que venden muchas camisetas.Su bagaje como delantero centro no esta siendo muy bueno , pero dicen de el que es un crack en el area chica, también se le nota muy comodo cerca de alguna pivita, pero esa es otra historia
- Crespo y Sepsi : No comments
- Torrejon y Henrique : parece que están triunfando , aunque de vez en cuando nos den algún susto . Moraton y oriol está en la retaguardia por si a acaso , nos pinchandavid el racinguista editó el mensaje el 6/8/2016 a las 15:33.
@maskao · #2 · 20/2/2010
siempre en mi corazon, Real Racing Club
bueno concano, creo que eres demasiado duro. para mi diop, arana y torrejon son MUY validos. mejorando a lo que ya teniamos y sobre todo JOVENES, cosa que no valoras. enrique es cedido, al igual que xisco y de crespo y sepsi, estoy contigo.
solo se te olvido otra cosa mal que hizo y es que dejo en el equipo a cristian y moraton, que tenian que haberse ido cedidos a donde sea
@Criviluco · #3 · 20/2/2010
Látigo de herejes
Una vez mas caes en la incoherencia propia de tu cerrazon cantabrizasdora concano.
Si defiendes que los Canales, Bedia, Bolado, Valle (sic), Luisma etc etc, son todos unos cracks, los que se traigan, por definicion, tndran que ser peores...Y si son peores te chinas y cargas contra un señor cuyo mayor pecado ha sido negarle entrevistas al repartedonuts.
Y, si son mejores, y juegan, y tienen al Racing 12º llegando a semis de Copa (segunda vez en la historia, con una pantilla, segun tu, tan pesima, como habran sido los otros 95 años) te chinas tambien.
Resumen, te gusta estar chinado.Criviluco editó el mensaje el 20/2/2010 a las 17:49.
@corocotta · #4 · 20/2/2010
Concano debe de ser revilla.Diop,si no llega a ser por Mandiá habría jugado más,con Portugal está teniendo sus minutos y está demostrando que no es peor que Lacen ni Colsa.
Arana es el 2º maximo goleador,jugando con Mandiá y sin canales.Con Portugal y con Canales en el campo (que al parecer hace mejores a los demás)se puede salir.
"también se le nota muy comodo cerca de alguna pivita"
¿¿Xisco no era gay??
Crespo y Sepsi malos si
Henrique y Torejon nos dan algún susto,Moratón y Oriol no...
@tchitegol · #5 · 20/2/2010
¡No te toques, no te toques!:
xisco es muy valido mete todas als pocas que tiene, es que hay que buscar fanatsmas dodne no los hay
totalmenete de acuerdo, henrique y torrejon espectaculares, oriol no ha errado demasaido, moraton... en fin pasemos, a otra cuestion
-
@concano · #7 · 21/2/2010
Lo de Juanjo y sus fichajes es esperpentico, no he visto forma mas tonta de perder dinero.
-Lo de Xisco hoy , diría que me ha alucinado , pero tampoco esperaba mucho más de él.
-Luis Garcia, lo poco que ha jugado , missing, desaparecido en combate y fallon en los pases
- Arana horrible, no da una derechas
- Crespo sin comentarios
- Diop, se salva de la quema
- Toni & Lacen , perdidos sin rumbo y en el fango
A Torrejon y Henrique, correctos . Lo dicho los unicos fichajes decentes
No es que quiera desprestigiar a los que se traen de fuera, pero si que me gustaría que se analizara con lupa si lo que se trae es lo suficientemente decente para jugar en primera .
Estos dos últimos años, salvo Torrejon , Henrique, y quizas Laccen (aunque con matices) ....el resto ha sido MORRALA -
@Pelayo · #8 · 21/2/2010
y lo que nos cuestan estos jugadores?? se llevan buena parte del presupuesto dedicado a sueldos;para el rendimiento que nos dan nos han salido muy caros.veis aqui es cuando digo para hacer a crespo para el sevilla pagarle un millon, no me aporta mss que picon(lastima de lesion) encima de la casa por cuatro duros y sabes que el chaval lo va a dar todo por su club.y asi te iria dando mas casos.
-
-
-
@Sato · #11 · 21/2/2010
¡¡Somos libres!!
Que no!!!
Que el título es JUANJO (a secas) o JUANJO, SECRETARIO TÉCNICO.
Para dar una opinión, ya está tu entrada introductoria y todo el tema en sí. Que no se pueden crear unos temas con coletillas subjetivas del tipo: "Moratón, un jugador de segunda", "Crespo, el engaño sevillano", "Munitis, nómina de crack, rendimiento límitado", "Toni Moral, el jugador fantasma", "TuboTorrejón" o "Pernocho"... QUE NO!!!!
Que en el título se pone de lo que se va a hablar, sin dar tú opinión en él, porque entonces ya estás haciendo demagogía en el propio título... Luego, en la exposición de entrada, pones lo que te salga de la punta de looooaaaas c...narices. Pero demós un mínimo de objetividad a las cosas joder.
Y me parece adecuado abrir un tema sobre Juanjo, y respeto tu pensamiento sobre él que tengas tú y los demás, pero un poco de criterio por favor, que no es tan difícil.Sato editó el mensaje el 21/2/2010 a las 13:21.
-
@Sato · #13 · 21/2/2010
¡¡Somos libres!!
Gracias edneud11.
Ahora ya sí puedo opinar
Lo primero. Juanjo parece que a la secretaría técnica accede este verano. Con él han venido 10 jugadores. Lacen y Toni Moral, no les meto, porque no han sido cosa suya, fueron de Muñiz, por cierto.
Y empezamos:
Para analizar lo bueno a malo de un fichajehay que ver su rendimiento deportivo y/o económico, ¿¿bien?? ¿¿Hasta ahí todos de acuerdo???Un buen fichaje no siempre tiene que acabar siendo un Zigic y comprarlo po x y venderlos por 3 veces x. Con que deje un buen rendimiento deportivo o deje dinero en la arcas, suficiente. Dicho esto, empiezo a analizar las adquisiciones de este Racing:
CEDIDOS
Lo primero, decir que estos vienen a cubrir un hueco existente en la plantilla porque porfalta de dinero no se puede traer algo mejor en propiedad... Con lo que su rendimiento debe ser entendido bajo este prisma.
- Crespo: Es un buen ejemplo, puede jugar en ambos laterales y vino a cubrir la falta de recambio en ambos lados. Al principio nos pareció buena incorporación a casi todos (por no decir todos). Ahora con el tiempo, creo poder calificarlo como un grandíiiiiiisimo error. Jugador con un nivel insuficiente, muy impreciso y defensivamente muuuy límitado. Le doy un 1 como valoración.
- Sepsi: Este fichaje no se le achaco a Juanjo, este GRAN ERROR se lo achacó a Pernía y su equipo directivo.Juanjo dudo mucho que haya intervenido en su adquisición. Así todo, UN 0.
- Henrique: Este cumple a la perfección lo que he dicho en la introducción de los cedidos. Jugador de gran calidad defensivamente hablando, muy bien de cabeza y un lujo para el Racing... Hay que tener en cuenta que venimos de unos años en los que hemos tenido atrás a Garay, Navas, Marcano,... Y cubrir estas ausencias era muy difícil. Ante la falta de dinero para traer un central en propiedad, éste es una gran incorporación. Un 8.
- Xisco: Otro que para mi cumple a la perfección el prototipo de una buena cesión.El Racing no tiene pelas para comprar, que hace... Va al mercado a por un delantero de garantías cedido.Y Xisco, se ha terminado merendando a Tchitè y se ha hecho con la titularidad. Jugador que ha aportado sus cosillas y que nos ha dado muchos puntos. Aunque no se ha prodigado mucho en la faceta goleadora en liga ha contribuido con puntos en sus dos goles (han servido para tener 6 puntos más) y alguna asistencia que otra, como el peazo pase a Canales que sirve para poner el 0-1 en Sevilla. Y que decir de la Copa, donde gran parte de que hayamos llegado a semifinales se lo debemos a ÉL, pues ha conseguido 4 goles en los 6 partidos disputados, muchos de ellos vitales, como el del Salamanca o el del Osasuna nada más empezar el partido. Vamos, que me parece que ha cumplido con su función de jugador cedido ala perfección.... Aunque mejorable, sobretodo en liga. Un 6.
- Morris: Bueno.... Pues por la parte que le toca a Juanjo yo diría que su incorporación ha sido un acierto. Un acierto porque lo que ha estado aquí ha jugado comotitular indiscutible, si no en el centro de la zaga, en el lateral, pero jugando siempre. Loq eu no entraba en los planes era lo de su "visado".Pero en eso no se le puede echar la culpa a Juanjo... ¿O sí? Para mi, un 6 (por lo que respecta a Juanjo, claro).
TRASPASOS
Bueno, lo primero antes de analizar los traspasos traídos,como ya dije hay que mirar la rentabilidad deportiva y/o económica. Esto puede ser a través de un jugador consolidado que aporte desde YA, una futura promesa que paorte con los años o un jugador que en un año su valor en el mercado aumenterespecto por lo que se trajo. Empezamos:
- Luis García: Una pena. Parece totalmente un exfutbolista. Todos, o casi todos estabamos ilusionados con él,de momento, no ha aportado NADA... Y encima cuesta una pasta... Vamos, un desastre hasta el momento. Un 1.
- Torrejón: Para mi,la mejor operación del verano sin duda alguna. Bueno, bonito, barato....y joven. Su rendimiento deportivo muuuy bueno, su rendimiento futuro, previsiblemente será mejor porque los centrales van mejorando con los años y la experiencia, y de cara a sacarlo al mercado, teniendo en cuenta que costó 1,5, no cosatará mucho venderlo por más del doble mínimo. Aunque yo soy partidario de no venderlo este año porque la defensa se queda en cuadro al final de campaña y hace falta dejar alguno para facilitar el acoplamiento futuro. Un 9.
- Arana: Jugador aún muuuy jovene inexperto en primera. Su primer año, dejémosle este de adaptación. Aún así, ha tenido un inidcio fulgurante y con lo poco que ha jugado, segundo máximo goleador del equipo y jugando en banda, además marcando goles muy importantes que han sumado puntos como el empate contra Osasuna. Luego se ha apagado un poco.... Pero tiene todo el futuro por delante para demostrar el potencial que parece guardar. Un 5 porque todavía estápor ver su rendimiento deportivo y/o económico.... Tener en cuenta que su ficha no es muy alta y costó solo 600 mil, para mi esto es un plus.
- Diop: Casi lo mismo que Arana, muy joven, se tiene que hacer a la primera aún, un año de adaptación al menos. Aún así desde la llegada de Portugal, juega tantos minutos como Lacen y Colsa, muy buena noticia, y sin desentonar nada. Este costó un poco más, aunque su ficha es baja, lo cual es bueno.Habrá que ver su evolución pero apunta a buen fichaje éste. Un 5,5.Al igual que Arana habrá que ver su rendimiento futuro, pero a día de hoy estáaportando un poco más que Arana.
- Geijo: Rendimiento normalito deportivamente hablando... Pero teniendo en cuenta que se le ficha por 1,8 y que en medio año lo vendemos por 2,5. Callao estádicho todo. Buen negocio. Un 7.
Conclusión, que le suspendo en 2 incorporaciones (Luis garcía y Crespo), le apruebo en 5 (Morris, Torrejón, Henrique, Xisco y Geijo), postergo en el tiempo 2 (Diop y Arana), como apuestas de futuro que son, y le eximo de uno de culpa (Sepsi).
Conclusión, para mi, buena labor la suya.... Mejorable, pues claro... Pero todo lo que te traes no van a ser Zigic.... Y de 9 operaciones, fallar en dos, me parece un buen bagaje, que queréis que os diga. -
@concano · #14 · 21/2/2010
-Joder , lo tuyo con Xisco, me parece incomprensible. Primero decías de él que era un rematado con clase, en Malaga y en Barcelona demostró que las que tiene no las clava. Luego que nos ha dado 6 puntos , y el solito nos ha metido en semis de la copa...ufff, sin comentarios .
De los jovenes en pruebas, pues te lo dices tu todo , esto parece un casting de jugadores de segunda división. Y para casting tienes otras alternativas más cercanas y más baratas.
-
@Sato · #15 · 21/2/2010
¡¡Somos libres!!
Tú piensa donde hubiesemos llegado en Copa sin el gol que marcó contra el Osasuna nada más empezar.
Y te voy a dar un dato que quizá te sorprenda aunque no valorarás conociendote:
- Xisco: 6 goles en total entre liga y copa y 1 asistencia en 979 minutos jugados.
- Canales: 6 goles en total entre liga y copa y una asistencia en 1033 minutos jugados.
Como puedes ver, la aportación no difiere mucho uno de la del otro. 
@Alvarito · #16 · 21/2/2010
Vamos a ver concano, Xisco recibe bastantes pocos balones que pueda convertir en goles (a ver si con Luisma, que ayer se vio que las pone bien, mete más), cierto es que podría haber metido algún gol más.
Arana, para ser esta su primera temporada en 1ª, lleva 3 goles, alguno de ellos importante como el gol contra Osasuna al final del partido que valió un punto que ya estaba perdido, o el gol contra el Málaga que abría la lata del partido, además de que lleva alguna asistencia, como la del gol de Serrano en el Calderón que significa otro punto, así que para ser su primer año en primera, para mí aprueba de momento, aunque tiene que ganar regularidad y defender mejor. Y Diop, otro que es su primer año en primera, y que además tiene 23 años, lo está haciendo bastante bien robando muchos balones en el centro del campo, aunque tiene que mejorar en no complicarse a la hora de pasar.
Lo que no se puede pretender es que el Racing haga todos los años 3 o 4 fichajes como el de Zigic, y al año siguiente venderlo por el triple de lo que se pagó por él.-
@edneud11 · #17 · 21/2/2010
Coincido con sato en todo, menos en lo de xisco. Yo no esperaba mucho mas de el cuando llego, tengo que decirlo, para mi es donde menos me gusto como se reforzo el racing, en la parte de arriba.
Si me permites corregirte, xisco 1072 minutos, 5 goles entre liga y copa, el argumento de donde habriamos llegado sin el en la copa
no lo veo por nigun lado, me parece mas merito lo de tchite sin ir mas lejos el dia del salamanca por ejemplo. El gol de xisco en el sadar fue muy importante si, pero en menos de 15 minutos si no me falla la memoria marcamos otro, a balon parado, que no es que fuese contraataque o algo asi. Gol importante si, gol para pensar donde habriamos estado sin xisco en copa no.
En liga sus dos dianas la del xerez un golazo y vital, te da 2 puntos extras, el del tenerife era el 2 a 0 a 15 minutos del final, te da tranquilidad pero no puntos. La asistencia del sevilla muy buena nada que objetar, te abre el camino de la lata.
Si resumo mucho, me salen 23 partidos de este jugador, donde resulto decisivo el dia del colista en casa, y en un campo complicadisimo como el pizjuan (aunque seria discutible si es decisivo o muy importante), y resulto importante el dia de copa del sadar la vuelta. 23 partidos, 3 apariciones, no lo veo tan destacable -
-
@edneud11 · #19 · 21/2/2010
Titular titular no lo tengo tan claro, no se el argumento de cedido para cubrir la lesion de bolado me valdria si llega alguien pues de esas caracteristicas, xisco casi casi que venia a ser el 9 referencia.
Yo es una incorporacion que a dia de hoy no la termino de ver buena, pero si la veo con opciones aun de demostrarme que es buena en los proximos 15 partidos -
@concano · #20 · 21/2/2010
Yo voy sacando mis conclusiones sobre la rentabilidad de los fichajes.
De 10 fichajes.
- 4 RANAS L Garcia, Sepsi , Crespo, Morris (le incluyo por redindimiento, el tama del visado si es problema del RRC peor me lo pones )
- 1 RANITA geijo
- 2 en periodo de pruebas , Arana y Diop
- 1 en mi opinión un fiasco , pero dejemosle también en periodo de adaptación , me refiero a Xisco
y por último 2 BIEN , herique y Torrejón
Personalmente , las pruebas las haría con Luisma y con Osmar , Bolado y bedia cuando se recuperen.
Si yo fuera el responsable de este tinglado, me plantearía muy seriamente , si tengo al mejor director técnico. Lo digo por lo que supone economicamente .
Jugártela con un canterano es gratis, y si se revaloriza la teoría dice que todo queda en casa, por ejemplo Marcano , o como medio ejemplo Canales.concano editó el mensaje el 21/2/2010 a las 19:56.
-
@Sato · #21 · 21/2/2010
¡¡Somos libres!!
Sepsi no se lo achaques a Juanjo concano, no es suyo.
Acepto Luis García y Crespo.
¿¿¿¿¿Morris no te ha gustado deportivamente?????
¿¿¿¿Geijo ranita???? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Conseguir 700.000 euros del ala de beneficio por su fichaje en 4 meses desde que lo fichamos te parece ranita???????????
Y Xisco, tenemos percepciones diferentes, pero que muuuuy diferentes. Puedo aceptar la de edneud que es mucho más lógica, pero cuando está sentando en el banquillo a Tchitè y se ha convertido en el delantero del equipo declararlo como fiasco...... ¡¡¡¡A UNA CESIÓN!!!!! Una cesión viene para mejorar lo que tenemos a mínimo coste.... Y al ser titular, me parece que es un objetivo cumplido.
En las apuestas y en los que te parecen bien (en total 4), estamos de acuerdo. -
@concano · #22 · 21/2/2010
-Xisco , sapo...un chaval de 19 años le ha comido la tostada, todavía no es titular ante un muy malo tchite.
- Geijo , lo podría aceptar, me parecia un buen jugador para el Racing , pero sus numeros con el Racing han sido, muy , muy pobres . Se le ha sacado partido , pero lo comido por lo servido , el 15% del traspaso no se lo ha quedado el RRC y de Septiembre a Diciembre se le ha pagado como a todo hijo de vecino .
- Morris , ni fu ni fa. Otro fiasco, rendimiento = 0 , objetivamente dinero tirado .
me sigue pareciendo un bagaje muy malo , sobre todo si lo que se ficha es para mejorar lo que hay ....e insisto , si al final fichamos para mejorar a cristian , Oriol , Moraton , Pinillos....y resulta que volvemos a jugar con los mismos, "Virgencita virgencita que em dejen como estaba" -
@Sato · #23 · 22/2/2010
¡¡Somos libres!!
No creo que Canales le haya comido la tostada, exagerando es como si me dices que Coltorti le ha quitado el puesto a Diop.... Canales es medio punta, Xisco delantero. Son dos puestos diferentes. Canales si le ha quitado el puesto a alguién es a Luis García, y si ha probocado que se vaya alguien es a Geijo (porque no es un delantero centro, era para jugar con 2 delanteros y al estar Canales....).
Xisco solo tiene competencia en Tchitè... y ahora en Bolado. Y de momento, es titular por delante de ambos... Justo lo que se le pide a un cedido.
Y flipo con eso de que Morris ni fú, ni fá. Cuando ha sido el central del equipo indiscutible en el equipo y cuando se ha visto el boquete que teníamos en el lateral derecho, el único que lo ha tapado más o menos de manera digna (no siendo su posición, encima). Y creeme ni Pinillos, ni Oriol, ni Moratón, han tosido la titularidad de éste. -
@concano · #24 · 22/2/2010
Sigo opinando que lo que traigas debe ser muchisimo mejor que lo que tienes, y lo que hemos traido es butifarra.
Juanjo es un "mandao" al igual que lo era Muñiz, y él es el que menos tajada pilla, hay que traer porque en los fichajes hay dinero , pero traer por traer , o traer por pillar , y que alguno se crea que esto es bueno para el RRC es para echarse a temblar.
traer a 10 tíos de los que solo dos son titulares indiscutibles a mi me parece una VERGUENZA
@kipling65 · #25 · 22/2/2010
JUANJO no debería estar ni un minuto más en el RACING.
Un secretario técnico que no vé lo que todo el mundo veía en CANALES, es para que coja la piragua y no vuelva más.ç
Los fichajes son de risa, lo de GEIJO, es para neófitos, decir que le vendieron por más de lo que costó, se podrán publicar las cifras que s quiera para tapar un mal fichaje.
OS CREIS que el reprsentante de GEIJO es tonto y los italianos se chupan el dedo, sabiendo que no le quiere el RACING, cuando tienecontrato en vigor, le va a largar para que el RACING se gane 7OO mil euros. LoS italianos se chupan el dedo y pagan más de lo que le costó al RACING a sabiendas que le han puesto en el mercado.
Me hace gracias que lo que sale pulblicado lo creais a pies juntillas en unas cosas, pero en otras no hay que hacerlas caso.
En que quedamos.
Se le ha sacado partido porque lo dicen los medios, ja, ja, y voy yo y me lo creo.
MORRIS de lateral derecho era una broma de mal gusto, los entrenadores confian en él, pero lo cambiaban sin terminar el partido.
Eso son los hechos, los demás son todo cuentos.
Aparte de su ausencia, es culpa de todos menos de él, venga ya.
al igual que HENRIQUE, por cierto que fué niño o niña, que bien lo planifican, no digo que sea mentira, no he visto nada pulblicado, nació en pleno carnavales.
Es el problema de los cedidos, digan lo que digan, su compromiso con el equipo no es el mismo.
Estaba jugando francamente bien, sabiendo que no habia más centrales de garantia, se ha perdido dos partidos fundamentales, la misma semana que regresa, al prao, es una verguenza que nadie dice nada, en cambio los de siempre por defender a los canteranos nos tachan de aldeanos.