Límites de velocidad
@Paburo · #26 · 28/9/2008
si, si todo el mundo respetase el límite de velocidad, te daría toda la razón del mundo, pero como no se respeta, cuando se ve un radar, clavan el coche, provocando situaciones de riesgo.
Pero por lo general, si el límite es de 100 y el de delante va a 130 y se clava, al hacerlo, va a bajar de 100km/h en la mayoría de los casos y el que viene detrás a 130, si no está dejando un margen mínimo de 50 metros, o se clava también o se puede comer al de delante.
No es la primera vez, que yendo yo por la derecha a 100, adelanto a los que van por la izquierda cuando hay un radar.
Un ejemplo, el radar de Gornazo, es una vergüenza que esté puesto ahí, justo después de un carril de incorporación.
Porsupuesto que la culpa no es del radar, faltaría más, pero que no los pongan en curvas, después de un desnivel descendente de más de 200 metros y sobre todo, que si quieren poner radares visibles para un tramo de carretera, que no esté en puntos donde es más fácil superar esa velocidad, deberían estar en puntos intermedios que eviten que se alcance esa velocidad.
A mi me parece muy bien que quieran poner radares, pero que no los pongan a mala leche y piensen en la seguridad vial. Ya sabemos como se conduce.Paburo editó el mensaje el 28/9/2008 a las 00:56.
@edneud11 · #27 · 28/9/2008
coincido que no siempre estan en el punto idoneo, pero ahi estas achacando el accidente a dos infracciones de trafico, primera ir a mas velocidad de la permitida del radar, y segundo no respetar la distancia de seguridad, creo que el menos culpable es el radar
Es como si nos vendiesen pistolas a todos y el dia que la disparamos echamos la culpa al de la tienda por venderlas
-
@Paburo · #28 · 28/9/2008
ya lo sé, pero lo triste es que es así, sabemos que los conductores tienden a superar el límite de 120, por eso existen radares, pero deberían considerar esto a la hora de ponerlos.
Yo creo que estamos deacuerdo en el fondo, solo que yo hago un poco de defensor del diablo, dando por hecho que los conductores seguiremos superando el límite de 120 o el que haya, siempre que se pueda y no haya radares.
@keli86 · #29 · 6/10/2008
Racinguista seré hasta la muerte...
Es como si nos vendiesen pistolas a todos y el dia que la disparamos echamos la culpa al de la tienda por venderlas
Perdona Edneud, pero más bien será que "es como si todos comprasemos pistolas y el día que disparamos le echamos la culpa al de la tienda"
A ti no te obligan a comprar, lo haces tú jeje-
@Racing rr · #31 · 28/2/2011
Viva el Racing y las motos.
Bueno, rescato este apartado, y pregunto:
¿Que os parecen los nuevos limites de velocidad?
Me parece que se pasan y mucho, con esta medida de lo que mas se preocupan es del bolsillo, del suyo por supuesto, AFAN RECAUDATORIO, nada mas.
Que pena. Los vehiculos de ahora son muchisimoooo mas seguros que los de hace trenta años ( +/- de cuando estaban esos limites de 120Km), consumen menos y contaminan menos, pero nada, hay que meter a la saca.
Nos quieren vender que asi ahorramos dinero.....¿que pasa que mi tiempo no vale dinero? en un viaje largo de ir de 120 a 110 hay diferencia de tiempo ¿No?
Y luego otra, a mi me pasa que cuando viajo a 120-130 +/- voy bien, atento a todo, cuando he ido a 100-110 voy mal, adormilado demasiado relajado y es cuando la puedes liar.
Habra que comparse algun Seat 850 o similar.
@racinguistanomada · #33 · 28/2/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
estoy con lo que dice jochy. yo si voy a 100, 10 minutos vale pero despues de una hora de ir a 100 en autovia te quedas frito.
la cosa es: si no quieren que vayamos a mas de 120 para que dejan que se fabriquen coches que pueden ir incluso a 180 200 sin problema??
porque los radares estan puestos en rectas largas o despues de una pequeña cuesta abajo...
esta bien que quieran que reduzcamos el nivel de consumo de gasolina porque dependemos demasiado de el y vistas las revueltas en oriente eso nos repercute (antes negociabamos con los dictadores y nos lavabamos las manos ante las atrocidades que hacian). pero si quieren buscar soluciones: porque no mejoran el transporte publico (en algunas regiones de españa es pesimo) y sobre todo PORQUE NO INVIERTEN EN CONSEGUIR CREAR UN COCHE ELECTRICO QUE TENGO AUTONOMIA SUFICIENTE PARA VIAJES LARGOS O UN COCHE SOLAR O CON ALGUN MATERIAL RENOVABLE.
Yo el otro dia tenia que hacerme mil kilometros para llegar a mi lugar de trabajo. mi coche tiene 75 caballos y por tanto mas de 140 en recta ya va sufriendo, aun asi veia un radar y me acojonaba.. esta bien los limites en ciudad (que tambien se pueden aumentar depende del transito de peatones) pero en carretera es una putada, porque si tengo que ir a 100, puedo tirarme 2 dias para cruzar españa. y si soy un camionero o un transportista que me gano la vida en la carretera ¿que hago?? (no es mi caso ehh)
lo dicho, solo buscan sacarnos los cuartos (radares, canones, etc)...
ps: ademas ahora las multas las han subido. este otoño pasado me cayo una a mi en valencia por ir a 140 (en un coche alquilado) en una via que solo se podia ir a 100. 300 euros, si pagas pronto 150. ¿como reclamas? si tu llevas razon, el abogado te cuesta mas que la multa y ya al no haber pronto pago,pagas el doble.
y sin embargo seguimos como ovejitas mansas balando que si madrid que si barça, que si belen esteban o la campanario.....-
@Racing rr · #34 · 28/2/2011
Viva el Racing y las motos.
Nomada, ten cuidado ahi, por donde estas, que los mossos si que ponen los radares escondidos.
-
@racinguistanomada · #35 · 28/2/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
jajajaja me lo dices o me lo cuentas. tienen una mala folla
http://www.youtube.com/watch?v...racinguistanomada editó el mensaje el 6/3/2011 a las 13:05.
@corocotta · #36 · 1/3/2011
Hablando un poco sobre esta nueva cortina de humo,para tapar otras cosas,que es la reducción del límite de velocidad hay varias cuestiones que ponen en duda las explicaciones del gobierno.
Según ellos la medida es buena por:
-Se ahorra
-Contamina menos
-Menos muertos en carretera
Si es todo tan bueno y tiene tantas ventajas ¿por qué Zapatero dijo ayer "intentaremos que la medida dure lo menos posible"?¿para ahorrar menos,contaminar más y matarnos más?.
Y puestos a ahorrar ¿por qué en vez de gastarse 300.000 euros en pagatinas de 110 no se fabrican pegatinas de solo 1 y se tapa el 2?¿no sería más barato un 1 que no un 110?
Son reflexiones que oí por la radio.Se ve que frikis y anarcoides somos muchos-
@Racing rr · #37 · 1/3/2011
Viva el Racing y las motos.
No le des mas vueltas Coro. ESTO ES RECAUDATORIO, ese es el fin, venga radares y a recaudar.
-
@edneud11 · #38 · 4/3/2011
http://www.eldiariomontanes.es...
Ahora a 110 de momento 4 meses, no hay quien entienda lo de esta gente. Me imagino que sea para calmarnos y dentro de 4 meses prorrogar cuando ya lo tengamos asumido.
Si no es eso o una de dos, o nuestro economista es lo mas tonto que pisa la tierra o las matematicas mias, son horrendas
El paquete de medidas de ahorro energético que ha aprobado el Gobierno tendrá un coste de 1.151 millones de euros y permitirá reducir en un 5% las importaciones de petróleo anuales, lo que supone ahorrar en torno a los 2.300 millones.
2300 millones ahorrados en 1 año, en 4 meses supone, mmmm 766 millones, y gastamos 1151 ...
Las multas si como dicen no les suponen beneficio porque dejan de ganar con impuestos ...
lo dicho o es la primera opcion que una vez que la tengamos dentro, duele menos que al meterla, y sigan ahi, o nuestro economista es lo mas tonto que pisa la tierra 
-
@racinguistanomada · #40 · 6/3/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
jajaja catalan,es un video de una cancion de un gitano,no esperees que lo pongan bien jajajaja ademas la cancion es la caña. es del espacio la competencia de rac 1 donde imitan a justo moliner.
por cierto yo este finde coji el coche y por aqui ni por barcelona han puesto aun carteles.....lo jodido es que encima hay que pagar aqui por cualquier autovia de mierda para ir a 110..
yo intente ir a 100 todo el camino de mi pueblo a barcelona y me dormia al volante, porque a una velocidad moderada durante una hora puedes acabar adormeciendote
ps: cambie el video porque esa no era la cancion que queria poner jajajaracinguistanomada editó el mensaje el 6/3/2011 a las 13:05.
-
-
@racinguistanomada · #42 · 6/3/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
ya paburo,pero como dijeron que lo iban a poner ya. por cierto, tu que has estado por esos lares: en japon cual es el limite???
-
@Paburo · #43 · 6/3/2011
Yo oí que la ponía a partir del día 7.
Pues la verdad es que no lo sé.
Lo acabo de comprobar y es de 100km/h.
De todas maneras, es normal. En ciudad, por lo general el límite es de 40 o 50, pero la densidad de tráfico es brutal, pero BRUTAL y por lo general, se utiliza el transporte publico para largos desplazamientos, ya que a diferencia de lo que hay aquí, es bastante eficaz y la red es enorme.Paburo editó el mensaje el 6/3/2011 a las 14:12.
-
@racinguistanomada · #44 · 6/3/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
eso si lo imagine, mas que nada porque el otro dia lei que habian constuido un tren que recorria 753 kilometros en 3 horas (como ir de santander a valdepeñas mas o menos),pero ojito el precio era 230 euros el billete....una pasada
-
@Racing rr · #45 · 7/3/2011
Viva el Racing y las motos.
Racing rr editó el mensaje el 8/4/2012 a las 01:24.
-
-
@racinguistanomada · #47 · 7/3/2011
RACINGUISMO FIGHTED FOR FREEDOM
ASI ME GUSTA RACING.... ANARQUIA. a mi ya me jode tanta prohibicion. no fumo pero me parec que quien quiera que lo haga. lo de las bolsas es una mariconada, nosotros reciclaremos,pero los chinos siguen vertiendo toneladas de co2 al aire e igual los americanos, y son mil millones los unos y no se cuantos los otros.
aparte de todo eso alli no se,pero en los sitios gobernados por peperos empiezan a chapar baretos donde tocaban cantautores por el tema de la legislacion contra el ruido y la musica callejera............
vamos a acabar muuuuy mal.
la cosa es que lo de los 110 lo veo simplemente recaudatorio. quien vaya con prisa tendra que apoquinar 
@irene · #49 · 7/3/2011
www.elestudiodeirene.jimdo.com
Casi sin querer el pie se va. Si vas a 120 y aveces parece que vas parado... Ahora yani te cuento.
Además, para que dicen que es recaudatorio, si al ir más despacio vas a estar más tiempo en la carretera, por lo tanto más tiempo para hechar gases tienes... es totalmente incongruente-
@Mymonkey · #50 · 7/3/2011
Intenta pensar como piensan los que te rodean... con esa base, todo es posible
Y no se considera el coste en TIEMPO. Más tiempo en la carretera supone menos tiempo, por ejemplo, trabajando o consumiendo en el bar. Es tiempo inútil totalmente: ni se produce ni se hace producir
Es mucho más prioritario que el tráfico EN CIUDAD sea fluido. Por ahorro en combustible y por ahorro en tiempoMymonkey editó el mensaje el 7/3/2011 a las 13:18.